Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 3. 2. Aufl. Berlin, 1778.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gedanken

dritte Drittel, worüber der Herr nichts zu sagen hat, mit
darunter leide. Auf der andern Seite aber konnte er auch
seinem Herrn nicht entlaufen, ihm seine Kinder ohne Frey-
brief nicht entziehen, und sich sonst einer vollkommenen
Freyheit bedienen, wohingegen der Leibeigne nach der Theo-
rie seinem Herrn mit Gut und Blut unterworfen ist. Das
peculium Servorum in Ansehung dessen die römischen Knech-
te contrahiren konnten, ist lange so systematisch und har-
monisch nicht.

Diese Art von Knechtschaft, welche hernach auch in der
Lehnsverfassung gebraucht wurde, und wie es scheinet, auch
noch diesen feinen Vortheil a) hatte, daß sie Ehre und Frey-
heit nicht peremtorisch aufhob, wie der Leibeigenthum thut;
indem derjenige, der einmal Leibeigen geworden, durch die
Freylassung nicht wieder zu seiner vorigen Ehre gelangt;
anstatt daß einer der Leut wird, als Freygelassener in sein
voriges Recht trat: war es, welche die Sachsen bey Ver-
leihung ihrer Höfe und Erbe vorzüglich in Betracht zogen,
und sie ist auch vielleicht die einzige, welche fast allen Ab-
sichten ein Genügen thut, indem ein solcher Knecht einiges
Eigenthum im Staate zu vertheidigen hat, und kein flüch-
tiger Heuermann ist, der zur Zeit der Noth den Spaden in
den Deich steckt und das Wasser einbrechen läßt.

Jedoch wir müssen nach allen diesen Ausschweifungen
endlich zur Erörterung der anfänglichen Frage, welche dar-
inn bestand: ob nicht ein Gutsherr am besten thäte, seine
Höfe mit Vorbehalt Gutsherrlicher Pächte und Dienste ge-

gen

a) Der heutige Soldatenstand ist ebenfalls eine Art von Knecht-
schaft; aber er hat eben das feine, daß ein Fürst als Musketier
dienen kann, ohne seiner Ehre zu schaden. In verschiedenen Oß-
nabrückischen Urkunden vom Jahr 1000 heißt es: quidam liber-
tus et miles. Hier muß man einem libertum e statu litonico
nicht aber e statu se[r]vili annehmen.

Gedanken

dritte Drittel, woruͤber der Herr nichts zu ſagen hat, mit
darunter leide. Auf der andern Seite aber konnte er auch
ſeinem Herrn nicht entlaufen, ihm ſeine Kinder ohne Frey-
brief nicht entziehen, und ſich ſonſt einer vollkommenen
Freyheit bedienen, wohingegen der Leibeigne nach der Theo-
rie ſeinem Herrn mit Gut und Blut unterworfen iſt. Das
peculium Servorum in Anſehung deſſen die roͤmiſchen Knech-
te contrahiren konnten, iſt lange ſo ſyſtematiſch und har-
moniſch nicht.

Dieſe Art von Knechtſchaft, welche hernach auch in der
Lehnsverfaſſung gebraucht wurde, und wie es ſcheinet, auch
noch dieſen feinen Vortheil a) hatte, daß ſie Ehre und Frey-
heit nicht peremtoriſch aufhob, wie der Leibeigenthum thut;
indem derjenige, der einmal Leibeigen geworden, durch die
Freylaſſung nicht wieder zu ſeiner vorigen Ehre gelangt;
anſtatt daß einer der Leut wird, als Freygelaſſener in ſein
voriges Recht trat: war es, welche die Sachſen bey Ver-
leihung ihrer Hoͤfe und Erbe vorzuͤglich in Betracht zogen,
und ſie iſt auch vielleicht die einzige, welche faſt allen Ab-
ſichten ein Genuͤgen thut, indem ein ſolcher Knecht einiges
Eigenthum im Staate zu vertheidigen hat, und kein fluͤch-
tiger Heuermann iſt, der zur Zeit der Noth den Spaden in
den Deich ſteckt und das Waſſer einbrechen laͤßt.

Jedoch wir muͤſſen nach allen dieſen Ausſchweifungen
endlich zur Eroͤrterung der anfaͤnglichen Frage, welche dar-
inn beſtand: ob nicht ein Gutsherr am beſten thaͤte, ſeine
Hoͤfe mit Vorbehalt Gutsherrlicher Paͤchte und Dienſte ge-

gen

a) Der heutige Soldatenſtand iſt ebenfalls eine Art von Knecht-
ſchaft; aber er hat eben das feine, daß ein Fuͤrſt als Musketier
dienen kann, ohne ſeiner Ehre zu ſchaden. In verſchiedenen Oß-
nabruͤckiſchen Urkunden vom Jahr 1000 heißt es: quidam liber-
tus et miles. Hier muß man einem libertum e ſtatu litonico
nicht aber e ſtatu ſe[r]vili annehmen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0288" n="274"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Gedanken</hi></fw><lb/>
dritte Drittel, woru&#x0364;ber der Herr nichts zu &#x017F;agen hat, mit<lb/>
darunter leide. Auf der andern Seite aber konnte er auch<lb/>
&#x017F;einem Herrn nicht entlaufen, ihm &#x017F;eine Kinder ohne Frey-<lb/>
brief nicht entziehen, und &#x017F;ich &#x017F;on&#x017F;t einer vollkommenen<lb/>
Freyheit bedienen, wohingegen der Leibeigne nach der Theo-<lb/>
rie &#x017F;einem Herrn mit Gut und Blut unterworfen i&#x017F;t. Das<lb/><hi rendition="#aq">peculium Servorum</hi> in An&#x017F;ehung de&#x017F;&#x017F;en die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Knech-<lb/>
te contrahiren konnten, i&#x017F;t lange &#x017F;o &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;ch und har-<lb/>
moni&#x017F;ch nicht.</p><lb/>
        <p>Die&#x017F;e Art von Knecht&#x017F;chaft, welche hernach auch in der<lb/>
Lehnsverfa&#x017F;&#x017F;ung gebraucht wurde, und wie es &#x017F;cheinet, auch<lb/>
noch die&#x017F;en feinen Vortheil <note place="foot" n="a)">Der heutige Soldaten&#x017F;tand i&#x017F;t ebenfalls eine Art von Knecht-<lb/>
&#x017F;chaft; aber er hat eben das feine, daß ein Fu&#x0364;r&#x017F;t als Musketier<lb/>
dienen kann, ohne &#x017F;einer Ehre zu &#x017F;chaden. In ver&#x017F;chiedenen Oß-<lb/>
nabru&#x0364;cki&#x017F;chen Urkunden vom Jahr 1000 heißt es: <hi rendition="#aq">quidam <hi rendition="#i">liber-<lb/>
tus</hi> et <hi rendition="#i">miles.</hi></hi> Hier muß man einem <hi rendition="#aq">libertum e &#x017F;tatu litonico</hi><lb/>
nicht aber <hi rendition="#aq">e &#x017F;tatu &#x017F;e<supplied>r</supplied>vili</hi> annehmen.</note> hatte, daß &#x017F;ie Ehre und Frey-<lb/>
heit nicht peremtori&#x017F;ch aufhob, wie der Leibeigenthum thut;<lb/>
indem derjenige, der einmal Leibeigen geworden, durch die<lb/>
Freyla&#x017F;&#x017F;ung nicht wieder zu &#x017F;einer vorigen Ehre gelangt;<lb/>
an&#x017F;tatt daß einer der <hi rendition="#fr">Leut</hi> wird, als Freygela&#x017F;&#x017F;ener in &#x017F;ein<lb/>
voriges Recht trat: war es, welche die Sach&#x017F;en bey Ver-<lb/>
leihung ihrer Ho&#x0364;fe und Erbe vorzu&#x0364;glich in Betracht zogen,<lb/>
und &#x017F;ie i&#x017F;t auch vielleicht die einzige, welche fa&#x017F;t allen Ab-<lb/>
&#x017F;ichten ein Genu&#x0364;gen thut, indem ein &#x017F;olcher Knecht einiges<lb/>
Eigenthum im Staate zu vertheidigen hat, und kein flu&#x0364;ch-<lb/>
tiger Heuermann i&#x017F;t, der zur Zeit der Noth den Spaden in<lb/>
den Deich &#x017F;teckt und das Wa&#x017F;&#x017F;er einbrechen la&#x0364;ßt.</p><lb/>
        <p>Jedoch wir mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en nach allen die&#x017F;en Aus&#x017F;chweifungen<lb/>
endlich zur Ero&#x0364;rterung der anfa&#x0364;nglichen Frage, welche dar-<lb/>
inn be&#x017F;tand: ob nicht ein Gutsherr am be&#x017F;ten tha&#x0364;te, &#x017F;eine<lb/>
Ho&#x0364;fe mit Vorbehalt Gutsherrlicher Pa&#x0364;chte und Dien&#x017F;te ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gen</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[274/0288] Gedanken dritte Drittel, woruͤber der Herr nichts zu ſagen hat, mit darunter leide. Auf der andern Seite aber konnte er auch ſeinem Herrn nicht entlaufen, ihm ſeine Kinder ohne Frey- brief nicht entziehen, und ſich ſonſt einer vollkommenen Freyheit bedienen, wohingegen der Leibeigne nach der Theo- rie ſeinem Herrn mit Gut und Blut unterworfen iſt. Das peculium Servorum in Anſehung deſſen die roͤmiſchen Knech- te contrahiren konnten, iſt lange ſo ſyſtematiſch und har- moniſch nicht. Dieſe Art von Knechtſchaft, welche hernach auch in der Lehnsverfaſſung gebraucht wurde, und wie es ſcheinet, auch noch dieſen feinen Vortheil a) hatte, daß ſie Ehre und Frey- heit nicht peremtoriſch aufhob, wie der Leibeigenthum thut; indem derjenige, der einmal Leibeigen geworden, durch die Freylaſſung nicht wieder zu ſeiner vorigen Ehre gelangt; anſtatt daß einer der Leut wird, als Freygelaſſener in ſein voriges Recht trat: war es, welche die Sachſen bey Ver- leihung ihrer Hoͤfe und Erbe vorzuͤglich in Betracht zogen, und ſie iſt auch vielleicht die einzige, welche faſt allen Ab- ſichten ein Genuͤgen thut, indem ein ſolcher Knecht einiges Eigenthum im Staate zu vertheidigen hat, und kein fluͤch- tiger Heuermann iſt, der zur Zeit der Noth den Spaden in den Deich ſteckt und das Waſſer einbrechen laͤßt. Jedoch wir muͤſſen nach allen dieſen Ausſchweifungen endlich zur Eroͤrterung der anfaͤnglichen Frage, welche dar- inn beſtand: ob nicht ein Gutsherr am beſten thaͤte, ſeine Hoͤfe mit Vorbehalt Gutsherrlicher Paͤchte und Dienſte ge- gen a) Der heutige Soldatenſtand iſt ebenfalls eine Art von Knecht- ſchaft; aber er hat eben das feine, daß ein Fuͤrſt als Musketier dienen kann, ohne ſeiner Ehre zu ſchaden. In verſchiedenen Oß- nabruͤckiſchen Urkunden vom Jahr 1000 heißt es: quidam liber- tus et miles. Hier muß man einem libertum e ſtatu litonico nicht aber e ſtatu ſervili annehmen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Für das DTA wurde die „Neue verbesserte und verme… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien03_1778
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien03_1778/288
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 3. 2. Aufl. Berlin, 1778, S. 274. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien03_1778/288>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.