Die Volksvertretung, ohne weder auf Links noch auf Rechts zu achten, ging ruhig ihren gesetzlichen Weg weiter. Sie beschloß die Abschaffung der Todesstrafe; sie nahm das Gesetz zum Schutz der persönliche Freiheit, das Bürgerwehrgesetz an; sie hob die Un- gerechtigkeit des Jagens auf fremdem Grund und Boden ohne Entschädigung auf; sie bereitete eine Gemeinde-, so wie eine Kreis- und Bezirks-Ordnung vor; sie wollte die Ungleichheit der Be- steuerung in den einzelnen Provinzen, so wie die höhere Be- lastung des kleinern Grundbesitzes dem größern gegenüber abschaf- fen. Hierdurch brachte sie die Rittergutsbesitzer, welche von den Vorrechten, die sie bei der Grundsteuer genossen, nichts aufopfern wollten, gegen sich aufs Aeußerste in Harnisch. Ein geschlossener Bund gegen diese Neuerungen zog sich durchs ganze Land; die alten Beamten waren geblieben, und unterstützten meist diese Rück- schrittsbestrebungen. Zeitungen derselben Partei wußten immer mehr Mißtrauens-Ansprachen, die überall her gepreßt wurden, gegen die Volksvertretung aufzutreiben. Jm Gefühl ihres Rech- tes und ihrer Würde verlangte die Versammlung vom Ministe- rium Auskunft wegen jener volksfeindlichen Beamten. Solche Zwi- schenverhandlungen wurden auch als Zeitverschwendungen von den Gegnern der Versammlung ausgebeutet, da doch ohne sie der Gang der Verwaltung von der Versammlung, wie es in verfassungs- mäßigen Staaten der Fall sein muß, gar nicht überwacht werden kann. Das Ministerium sah sich genöthigt, unter dem 15. Juli ein Rundschreiben gegen die den Rückschritt fördernden Beamten zu erlassen, über die aus den Provinzen vielfache Klagen einliefen, und sie mit Entfernung vom Amte zu bedrohen. War das aber hinreichend? Konnte das neue Werk mit den alten Trägern ge- schaffen werden? Und hat das Volk und seine Vertreter hier nicht, wie überall die größte Milde und Mäßigung gezeigt? Diese Duldsamkeit ist der Fehler der Versammlung gewesen, indem sie nur langsam und allmählig vom Geiste der Neuzeit ergriffen wurde. Und gerade dieser Umstand hat ihre Gegner zu ihrer Vernichtung ermuthigt. Denn auch schon was sie wirklich that, wurde als ein Uebergriff von ihrer Seite, als ein Eingriff in die ausübende Gewalt dargestellt, während ihr nur die Gesetzgebung zukomme.
Die Volksvertretung, ohne weder auf Links noch auf Rechts zu achten, ging ruhig ihren geſetzlichen Weg weiter. Sie beſchloß die Abſchaffung der Todesſtrafe; ſie nahm das Geſetz zum Schutz der perſönliche Freiheit, das Bürgerwehrgeſetz an; ſie hob die Un- gerechtigkeit des Jagens auf fremdem Grund und Boden ohne Entſchädigung auf; ſie bereitete eine Gemeinde-, ſo wie eine Kreis- und Bezirks-Ordnung vor; ſie wollte die Ungleichheit der Be- ſteuerung in den einzelnen Provinzen, ſo wie die höhere Be- laſtung des kleinern Grundbeſitzes dem größern gegenüber abſchaf- fen. Hierdurch brachte ſie die Rittergutsbeſitzer, welche von den Vorrechten, die ſie bei der Grundſteuer genoſſen, nichts aufopfern wollten, gegen ſich aufs Aeußerſte in Harniſch. Ein geſchloſſener Bund gegen dieſe Neuerungen zog ſich durchs ganze Land; die alten Beamten waren geblieben, und unterſtützten meiſt dieſe Rück- ſchrittsbeſtrebungen. Zeitungen derſelben Partei wußten immer mehr Mißtrauens-Anſprachen, die überall her gepreßt wurden, gegen die Volksvertretung aufzutreiben. Jm Gefühl ihres Rech- tes und ihrer Würde verlangte die Verſammlung vom Miniſte- rium Auskunft wegen jener volksfeindlichen Beamten. Solche Zwi- ſchenverhandlungen wurden auch als Zeitverſchwendungen von den Gegnern der Verſammlung ausgebeutet, da doch ohne ſie der Gang der Verwaltung von der Verſammlung, wie es in verfaſſungs- mäßigen Staaten der Fall ſein muß, gar nicht überwacht werden kann. Das Miniſterium ſah ſich genöthigt, unter dem 15. Juli ein Rundſchreiben gegen die den Rückſchritt fördernden Beamten zu erlaſſen, über die aus den Provinzen vielfache Klagen einliefen, und ſie mit Entfernung vom Amte zu bedrohen. War das aber hinreichend? Konnte das neue Werk mit den alten Trägern ge- ſchaffen werden? Und hat das Volk und ſeine Vertreter hier nicht, wie überall die größte Milde und Mäßigung gezeigt? Dieſe Duldſamkeit iſt der Fehler der Verſammlung geweſen, indem ſie nur langſam und allmählig vom Geiſte der Neuzeit ergriffen wurde. Und gerade dieſer Umſtand hat ihre Gegner zu ihrer Vernichtung ermuthigt. Denn auch ſchon was ſie wirklich that, wurde als ein Uebergriff von ihrer Seite, als ein Eingriff in die ausübende Gewalt dargeſtellt, während ihr nur die Geſetzgebung zukomme.
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0017"n="7"/><p>Die Volksvertretung, ohne weder auf Links noch auf Rechts<lb/>
zu achten, ging ruhig ihren geſetzlichen Weg weiter. Sie beſchloß<lb/>
die Abſchaffung der Todesſtrafe; ſie nahm das Geſetz zum Schutz<lb/>
der perſönliche Freiheit, das Bürgerwehrgeſetz an; ſie hob die Un-<lb/>
gerechtigkeit des Jagens auf fremdem Grund und Boden ohne<lb/>
Entſchädigung auf; ſie bereitete eine Gemeinde-, ſo wie eine Kreis-<lb/>
und Bezirks-Ordnung vor; ſie wollte die Ungleichheit der Be-<lb/>ſteuerung in den einzelnen Provinzen, ſo wie die höhere Be-<lb/>
laſtung des kleinern Grundbeſitzes dem größern gegenüber abſchaf-<lb/>
fen. Hierdurch brachte ſie die Rittergutsbeſitzer, welche von den<lb/>
Vorrechten, die ſie bei der Grundſteuer genoſſen, nichts aufopfern<lb/>
wollten, gegen ſich aufs Aeußerſte in Harniſch. Ein geſchloſſener<lb/>
Bund gegen dieſe Neuerungen zog ſich durchs ganze Land; die<lb/>
alten Beamten waren geblieben, und unterſtützten meiſt dieſe Rück-<lb/>ſchrittsbeſtrebungen. Zeitungen derſelben Partei wußten immer<lb/>
mehr Mißtrauens-Anſprachen, die überall her gepreßt wurden,<lb/>
gegen die Volksvertretung aufzutreiben. Jm Gefühl ihres Rech-<lb/>
tes und ihrer Würde verlangte die Verſammlung vom Miniſte-<lb/>
rium Auskunft wegen jener volksfeindlichen Beamten. Solche Zwi-<lb/>ſchenverhandlungen wurden auch als Zeitverſchwendungen von den<lb/>
Gegnern der Verſammlung ausgebeutet, da doch ohne ſie der Gang<lb/>
der Verwaltung von der Verſammlung, wie es in verfaſſungs-<lb/>
mäßigen Staaten der Fall ſein muß, gar nicht überwacht werden<lb/>
kann. Das Miniſterium ſah ſich genöthigt, unter dem 15. Juli<lb/>
ein Rundſchreiben gegen die den Rückſchritt fördernden Beamten<lb/>
zu erlaſſen, über die aus den Provinzen vielfache Klagen einliefen,<lb/>
und ſie mit Entfernung vom Amte zu bedrohen. War das aber<lb/>
hinreichend? Konnte das neue Werk mit den alten Trägern ge-<lb/>ſchaffen werden? Und hat das Volk und ſeine Vertreter hier<lb/>
nicht, wie überall die größte Milde und Mäßigung gezeigt? Dieſe<lb/>
Duldſamkeit iſt der Fehler der Verſammlung geweſen, indem ſie<lb/>
nur langſam und allmählig vom Geiſte der Neuzeit ergriffen wurde.<lb/>
Und gerade dieſer Umſtand hat ihre Gegner zu ihrer Vernichtung<lb/>
ermuthigt. Denn auch ſchon was ſie wirklich that, wurde als ein<lb/>
Uebergriff von ihrer Seite, als ein Eingriff in die ausübende<lb/>
Gewalt dargeſtellt, während ihr nur die Geſetzgebung zukomme.</p><lb/></div></body></text></TEI>
[7/0017]
Die Volksvertretung, ohne weder auf Links noch auf Rechts
zu achten, ging ruhig ihren geſetzlichen Weg weiter. Sie beſchloß
die Abſchaffung der Todesſtrafe; ſie nahm das Geſetz zum Schutz
der perſönliche Freiheit, das Bürgerwehrgeſetz an; ſie hob die Un-
gerechtigkeit des Jagens auf fremdem Grund und Boden ohne
Entſchädigung auf; ſie bereitete eine Gemeinde-, ſo wie eine Kreis-
und Bezirks-Ordnung vor; ſie wollte die Ungleichheit der Be-
ſteuerung in den einzelnen Provinzen, ſo wie die höhere Be-
laſtung des kleinern Grundbeſitzes dem größern gegenüber abſchaf-
fen. Hierdurch brachte ſie die Rittergutsbeſitzer, welche von den
Vorrechten, die ſie bei der Grundſteuer genoſſen, nichts aufopfern
wollten, gegen ſich aufs Aeußerſte in Harniſch. Ein geſchloſſener
Bund gegen dieſe Neuerungen zog ſich durchs ganze Land; die
alten Beamten waren geblieben, und unterſtützten meiſt dieſe Rück-
ſchrittsbeſtrebungen. Zeitungen derſelben Partei wußten immer
mehr Mißtrauens-Anſprachen, die überall her gepreßt wurden,
gegen die Volksvertretung aufzutreiben. Jm Gefühl ihres Rech-
tes und ihrer Würde verlangte die Verſammlung vom Miniſte-
rium Auskunft wegen jener volksfeindlichen Beamten. Solche Zwi-
ſchenverhandlungen wurden auch als Zeitverſchwendungen von den
Gegnern der Verſammlung ausgebeutet, da doch ohne ſie der Gang
der Verwaltung von der Verſammlung, wie es in verfaſſungs-
mäßigen Staaten der Fall ſein muß, gar nicht überwacht werden
kann. Das Miniſterium ſah ſich genöthigt, unter dem 15. Juli
ein Rundſchreiben gegen die den Rückſchritt fördernden Beamten
zu erlaſſen, über die aus den Provinzen vielfache Klagen einliefen,
und ſie mit Entfernung vom Amte zu bedrohen. War das aber
hinreichend? Konnte das neue Werk mit den alten Trägern ge-
ſchaffen werden? Und hat das Volk und ſeine Vertreter hier
nicht, wie überall die größte Milde und Mäßigung gezeigt? Dieſe
Duldſamkeit iſt der Fehler der Verſammlung geweſen, indem ſie
nur langſam und allmählig vom Geiſte der Neuzeit ergriffen wurde.
Und gerade dieſer Umſtand hat ihre Gegner zu ihrer Vernichtung
ermuthigt. Denn auch ſchon was ſie wirklich that, wurde als ein
Uebergriff von ihrer Seite, als ein Eingriff in die ausübende
Gewalt dargeſtellt, während ihr nur die Geſetzgebung zukomme.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849, S. 7. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/17>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
