Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

genau zu unterscheiden. Wie im großen Römerreich
die Völker, so haben sich in unsrem poetischen Reich
die Dichtungsarten vermischt. Von jeder ist etwas
auf die andre übergegangen, indem theils einzelne
Dichter im universellsten Bestreben alle Rollen durch¬
gemacht, theils abwechselnd ein ganzer poetischer Zeit¬
raum von einer Mode beherrscht worden ist, deren
charakteristisches Gepräge sich allem aufgedrückt.

Am auffallendsten ist diese Vermischung in Rück¬
sicht auf den Unterschied des Alterthümlichen aller
Art, dessen Erinnerung durch die gelehrten Forschun¬
gen der Philologie und Geschichte den Dichtern mit¬
getheilt werden, und des Modernen, das jedem Dich¬
ter der Augenschein, die eigne Erfahrung, Sitte,
Natur einprägt. Wir unterscheiden darnach im All¬
gemeinen gelehrte Dichter und Naturdichter, oder
solche, die Stoff und Behandlungsweise der Poesie
aus dem Studium der Vergangenheit entlehnen, und
solche, die sie nur aus der Gegenwart entlehnen.
Aber dieser Gegensatz ist nicht scharf beobachtet. Die
gelehrten Dichter können niemals ihre Natur ver¬
läugnen, und wie sehr z.B. ein Voß sich bestreben
mag, ein alter Grieche zu werden, er bleibt immer
ein ungeschlachter niedersächsischer Bauer. Eben so
mischen sich in die Nachahmungen der alten Ritter¬
poesie, und in jede Darstellung der Vorzeit die Ge¬
sinnungen und Eigenheiten der modernen Welt un¬
willkürlich ein. Auf der andern Seite können sich
aber auch die modernen Naturdichter niemals ganz

genau zu unterſcheiden. Wie im großen Roͤmerreich
die Voͤlker, ſo haben ſich in unſrem poetiſchen Reich
die Dichtungsarten vermiſcht. Von jeder iſt etwas
auf die andre uͤbergegangen, indem theils einzelne
Dichter im univerſellſten Beſtreben alle Rollen durch¬
gemacht, theils abwechſelnd ein ganzer poetiſcher Zeit¬
raum von einer Mode beherrſcht worden iſt, deren
charakteriſtiſches Gepraͤge ſich allem aufgedruͤckt.

Am auffallendſten iſt dieſe Vermiſchung in Ruͤck¬
ſicht auf den Unterſchied des Alterthuͤmlichen aller
Art, deſſen Erinnerung durch die gelehrten Forſchun¬
gen der Philologie und Geſchichte den Dichtern mit¬
getheilt werden, und des Modernen, das jedem Dich¬
ter der Augenſchein, die eigne Erfahrung, Sitte,
Natur einpraͤgt. Wir unterſcheiden darnach im All¬
gemeinen gelehrte Dichter und Naturdichter, oder
ſolche, die Stoff und Behandlungsweiſe der Poeſie
aus dem Studium der Vergangenheit entlehnen, und
ſolche, die ſie nur aus der Gegenwart entlehnen.
Aber dieſer Gegenſatz iſt nicht ſcharf beobachtet. Die
gelehrten Dichter koͤnnen niemals ihre Natur ver¬
laͤugnen, und wie ſehr z.B. ein Voß ſich beſtreben
mag, ein alter Grieche zu werden, er bleibt immer
ein ungeſchlachter niederſaͤchſiſcher Bauer. Eben ſo
miſchen ſich in die Nachahmungen der alten Ritter¬
poeſie, und in jede Darſtellung der Vorzeit die Ge¬
ſinnungen und Eigenheiten der modernen Welt un¬
willkuͤrlich ein. Auf der andern Seite koͤnnen ſich
aber auch die modernen Naturdichter niemals ganz

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0076" n="66"/>
genau zu unter&#x017F;cheiden. Wie im großen Ro&#x0364;merreich<lb/>
die Vo&#x0364;lker, &#x017F;o haben &#x017F;ich in un&#x017F;rem poeti&#x017F;chen Reich<lb/>
die Dichtungsarten vermi&#x017F;cht. Von jeder i&#x017F;t etwas<lb/>
auf die andre u&#x0364;bergegangen, indem theils einzelne<lb/>
Dichter im univer&#x017F;ell&#x017F;ten Be&#x017F;treben alle Rollen durch¬<lb/>
gemacht, theils abwech&#x017F;elnd ein ganzer poeti&#x017F;cher Zeit¬<lb/>
raum von einer Mode beherr&#x017F;cht worden i&#x017F;t, deren<lb/>
charakteri&#x017F;ti&#x017F;ches Gepra&#x0364;ge &#x017F;ich allem aufgedru&#x0364;ckt.</p><lb/>
        <p>Am auffallend&#x017F;ten i&#x017F;t die&#x017F;e Vermi&#x017F;chung in Ru&#x0364;ck¬<lb/>
&#x017F;icht auf den Unter&#x017F;chied des Alterthu&#x0364;mlichen aller<lb/>
Art, de&#x017F;&#x017F;en Erinnerung durch die gelehrten For&#x017F;chun¬<lb/>
gen der Philologie und Ge&#x017F;chichte den Dichtern mit¬<lb/>
getheilt werden, und des Modernen, das jedem Dich¬<lb/>
ter der Augen&#x017F;chein, die eigne Erfahrung, Sitte,<lb/>
Natur einpra&#x0364;gt. Wir unter&#x017F;cheiden darnach im All¬<lb/>
gemeinen gelehrte Dichter und Naturdichter, oder<lb/>
&#x017F;olche, die Stoff und Behandlungswei&#x017F;e der Poe&#x017F;ie<lb/>
aus dem Studium der Vergangenheit entlehnen, und<lb/>
&#x017F;olche, die &#x017F;ie nur aus der Gegenwart entlehnen.<lb/>
Aber die&#x017F;er Gegen&#x017F;atz i&#x017F;t nicht &#x017F;charf beobachtet. Die<lb/>
gelehrten Dichter ko&#x0364;nnen niemals ihre Natur ver¬<lb/>
la&#x0364;ugnen, und wie &#x017F;ehr z.B. ein Voß &#x017F;ich be&#x017F;treben<lb/>
mag, ein alter Grieche zu werden, er bleibt immer<lb/>
ein unge&#x017F;chlachter nieder&#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;cher Bauer. Eben &#x017F;o<lb/>
mi&#x017F;chen &#x017F;ich in die Nachahmungen der alten Ritter¬<lb/>
poe&#x017F;ie, und in jede Dar&#x017F;tellung der Vorzeit die Ge¬<lb/>
&#x017F;innungen und Eigenheiten der modernen Welt un¬<lb/>
willku&#x0364;rlich ein. Auf der andern Seite ko&#x0364;nnen &#x017F;ich<lb/>
aber auch die modernen Naturdichter niemals ganz<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[66/0076] genau zu unterſcheiden. Wie im großen Roͤmerreich die Voͤlker, ſo haben ſich in unſrem poetiſchen Reich die Dichtungsarten vermiſcht. Von jeder iſt etwas auf die andre uͤbergegangen, indem theils einzelne Dichter im univerſellſten Beſtreben alle Rollen durch¬ gemacht, theils abwechſelnd ein ganzer poetiſcher Zeit¬ raum von einer Mode beherrſcht worden iſt, deren charakteriſtiſches Gepraͤge ſich allem aufgedruͤckt. Am auffallendſten iſt dieſe Vermiſchung in Ruͤck¬ ſicht auf den Unterſchied des Alterthuͤmlichen aller Art, deſſen Erinnerung durch die gelehrten Forſchun¬ gen der Philologie und Geſchichte den Dichtern mit¬ getheilt werden, und des Modernen, das jedem Dich¬ ter der Augenſchein, die eigne Erfahrung, Sitte, Natur einpraͤgt. Wir unterſcheiden darnach im All¬ gemeinen gelehrte Dichter und Naturdichter, oder ſolche, die Stoff und Behandlungsweiſe der Poeſie aus dem Studium der Vergangenheit entlehnen, und ſolche, die ſie nur aus der Gegenwart entlehnen. Aber dieſer Gegenſatz iſt nicht ſcharf beobachtet. Die gelehrten Dichter koͤnnen niemals ihre Natur ver¬ laͤugnen, und wie ſehr z.B. ein Voß ſich beſtreben mag, ein alter Grieche zu werden, er bleibt immer ein ungeſchlachter niederſaͤchſiſcher Bauer. Eben ſo miſchen ſich in die Nachahmungen der alten Ritter¬ poeſie, und in jede Darſtellung der Vorzeit die Ge¬ ſinnungen und Eigenheiten der modernen Welt un¬ willkuͤrlich ein. Auf der andern Seite koͤnnen ſich aber auch die modernen Naturdichter niemals ganz

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/76
Zitationshilfe:	Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/76>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.