Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mayer, Adolf: Das Düngerkapital und der Raubbau. Heidelberg, 1869.

Bild:
<< vorherige Seite

Lehre angesehen werden müssen, eine eingehende und erschöpfende
Widerlegung erfahren. Dennoch hat man bisher nur vermocht,
dem Baume die Aeste, wiewohl recht stattliche Aeste, zu rauben;
die Wurzel und der Stamm jener Lehre, die strenge Forderung
des Wiederersatzes ist von den kühnen Hieben noch unversehrt
und droht neue Schößlinge zu treiben, zum Nachtheil für die
Entwickelung richtiger Bewirthschaftungsgrundsätze in der Land-
wirthschaft.

Jn wie weit es gelungen ist, die Unhaltbarkeit jener Lehre
nachzuweisen, mag man aus der Schrift selbst ersehen.

Eben da ich im Begriff bin, die Feder nieder zu legen,
fällt mir ein vor Kurzem erschienenes Werk in die Hand, "die
Hilfsdüngemittel in ihrer volks- und privatwirthschaftlichen Be-
deutung von Dr. J. Au" Heidelberg, 1869, das sich die
nehmliche Aufgabe in etwas abweichender Weise gestellt und,
wie mir scheint, auch gelöst hat.*)

Wenn die Erlangung eines identischen Resultats auf sehr
verschiedenen Wegen der Beweisführung eine Garantie bietet
für die Richtigkeit desselben, so können wir uns Glück wün-
schen, zur erfolgreichen Bekämpfung eines Jrrthums, dessen un-
ausbleibliche praktische Consequenzen schwerwiegende Mißstände
in unserm wirthschaftlichen Leben herbeigeführt haben würden.


Adolf Mayer.
*) Einer anderen neu erschienenen Schrift über denselben Gegenstand:
Laspeyres. "Justus von Liebigs Theorie der Bodenerschöpfung etc." Riga,
1869, kann ich indessen dieses Zugeständniß nicht machen.

Lehre angeſehen werden müſſen, eine eingehende und erſchöpfende
Widerlegung erfahren. Dennoch hat man bisher nur vermocht,
dem Baume die Aeſte, wiewohl recht ſtattliche Aeſte, zu rauben;
die Wurzel und der Stamm jener Lehre, die ſtrenge Forderung
des Wiedererſatzes iſt von den kühnen Hieben noch unverſehrt
und droht neue Schößlinge zu treiben, zum Nachtheil für die
Entwickelung richtiger Bewirthſchaftungsgrundſätze in der Land-
wirthſchaft.

Jn wie weit es gelungen iſt, die Unhaltbarkeit jener Lehre
nachzuweiſen, mag man aus der Schrift ſelbſt erſehen.

Eben da ich im Begriff bin, die Feder nieder zu legen,
fällt mir ein vor Kurzem erſchienenes Werk in die Hand, „die
Hilfsdüngemittel in ihrer volks- und privatwirthſchaftlichen Be-
deutung von Dr. J. Au“ Heidelberg, 1869, das ſich die
nehmliche Aufgabe in etwas abweichender Weiſe geſtellt und,
wie mir ſcheint, auch gelöſt hat.*)

Wenn die Erlangung eines identiſchen Reſultats auf ſehr
verſchiedenen Wegen der Beweisführung eine Garantie bietet
für die Richtigkeit deſſelben, ſo können wir uns Glück wün-
ſchen, zur erfolgreichen Bekämpfung eines Jrrthums, deſſen un-
ausbleibliche praktiſche Conſequenzen ſchwerwiegende Mißſtände
in unſerm wirthſchaftlichen Leben herbeigeführt haben würden.


Adolf Mayer.
*) Einer anderen neu erſchienenen Schrift über denſelben Gegenſtand:
Laspeyres. „Juſtus von Liebigs Theorie der Bodenerſchöpfung ꝛc.“ Riga,
1869, kann ich indeſſen dieſes Zugeſtändniß nicht machen.
<TEI>
  <text>
    <front>
      <div type="preface" n="1">
        <p><pb facs="#f0008" n="IV"/>
Lehre ange&#x017F;ehen werden mü&#x017F;&#x017F;en, eine eingehende und er&#x017F;chöpfende<lb/>
Widerlegung erfahren. Dennoch hat man bisher nur vermocht,<lb/>
dem Baume die Ae&#x017F;te, wiewohl recht &#x017F;tattliche Ae&#x017F;te, zu rauben;<lb/>
die Wurzel und der Stamm jener Lehre, die &#x017F;trenge Forderung<lb/>
des Wiederer&#x017F;atzes i&#x017F;t von den kühnen Hieben noch unver&#x017F;ehrt<lb/>
und droht neue Schößlinge zu treiben, zum Nachtheil für die<lb/>
Entwickelung richtiger Bewirth&#x017F;chaftungsgrund&#x017F;ätze in der Land-<lb/>
wirth&#x017F;chaft.</p><lb/>
        <p>Jn wie weit es gelungen i&#x017F;t, die Unhaltbarkeit jener Lehre<lb/>
nachzuwei&#x017F;en, mag man aus der Schrift &#x017F;elb&#x017F;t er&#x017F;ehen.</p><lb/>
        <p>Eben da ich im Begriff bin, die Feder nieder zu legen,<lb/>
fällt mir ein vor Kurzem er&#x017F;chienenes Werk in die Hand, &#x201E;die<lb/>
Hilfsdüngemittel in ihrer volks- und privatwirth&#x017F;chaftlichen Be-<lb/>
deutung von <hi rendition="#aq">Dr.</hi> J. Au&#x201C; Heidelberg, 1869, das &#x017F;ich die<lb/>
nehmliche Aufgabe in etwas abweichender Wei&#x017F;e ge&#x017F;tellt und,<lb/>
wie mir &#x017F;cheint, auch gelö&#x017F;t hat.<note place="foot" n="*)">Einer anderen neu er&#x017F;chienenen Schrift über den&#x017F;elben Gegen&#x017F;tand:<lb/>
Laspeyres. &#x201E;Ju&#x017F;tus von Liebigs Theorie der Bodener&#x017F;chöpfung &#xA75B;c.&#x201C; Riga,<lb/>
1869, kann ich inde&#x017F;&#x017F;en die&#x017F;es Zuge&#x017F;tändniß nicht machen.</note></p><lb/>
        <p>Wenn die Erlangung eines identi&#x017F;chen Re&#x017F;ultats auf &#x017F;ehr<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Wegen der Beweisführung eine Garantie bietet<lb/>
für die Richtigkeit de&#x017F;&#x017F;elben, &#x017F;o können wir uns Glück wün-<lb/>
&#x017F;chen, zur erfolgreichen Bekämpfung eines Jrrthums, de&#x017F;&#x017F;en un-<lb/>
ausbleibliche prakti&#x017F;che Con&#x017F;equenzen &#x017F;chwerwiegende Miß&#x017F;tände<lb/>
in un&#x017F;erm wirth&#x017F;chaftlichen Leben herbeigeführt haben würden.</p><lb/>
        <dateline> <hi rendition="#et"><hi rendition="#fr">Heidelberg,</hi> den 10. Juni 1869.</hi> </dateline><lb/>
        <closer>
          <signed> <hi rendition="#b #et">Adolf Mayer.</hi> </signed>
        </closer>
      </div><lb/>
    </front>
  </text>
</TEI>
[IV/0008] Lehre angeſehen werden müſſen, eine eingehende und erſchöpfende Widerlegung erfahren. Dennoch hat man bisher nur vermocht, dem Baume die Aeſte, wiewohl recht ſtattliche Aeſte, zu rauben; die Wurzel und der Stamm jener Lehre, die ſtrenge Forderung des Wiedererſatzes iſt von den kühnen Hieben noch unverſehrt und droht neue Schößlinge zu treiben, zum Nachtheil für die Entwickelung richtiger Bewirthſchaftungsgrundſätze in der Land- wirthſchaft. Jn wie weit es gelungen iſt, die Unhaltbarkeit jener Lehre nachzuweiſen, mag man aus der Schrift ſelbſt erſehen. Eben da ich im Begriff bin, die Feder nieder zu legen, fällt mir ein vor Kurzem erſchienenes Werk in die Hand, „die Hilfsdüngemittel in ihrer volks- und privatwirthſchaftlichen Be- deutung von Dr. J. Au“ Heidelberg, 1869, das ſich die nehmliche Aufgabe in etwas abweichender Weiſe geſtellt und, wie mir ſcheint, auch gelöſt hat. *) Wenn die Erlangung eines identiſchen Reſultats auf ſehr verſchiedenen Wegen der Beweisführung eine Garantie bietet für die Richtigkeit deſſelben, ſo können wir uns Glück wün- ſchen, zur erfolgreichen Bekämpfung eines Jrrthums, deſſen un- ausbleibliche praktiſche Conſequenzen ſchwerwiegende Mißſtände in unſerm wirthſchaftlichen Leben herbeigeführt haben würden. Heidelberg, den 10. Juni 1869. Adolf Mayer. *) Einer anderen neu erſchienenen Schrift über denſelben Gegenſtand: Laspeyres. „Juſtus von Liebigs Theorie der Bodenerſchöpfung ꝛc.“ Riga, 1869, kann ich indeſſen dieſes Zugeſtändniß nicht machen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_duengerkapital_1869
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_duengerkapital_1869/8
Zitationshilfe: Mayer, Adolf: Das Düngerkapital und der Raubbau. Heidelberg, 1869, S. IV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_duengerkapital_1869/8>, abgerufen am 03.12.2024.