Marx, Karl: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 2. Aufl. Hamburg, 1869.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Monarchie, die Rivalität der Interessen, die sie abwechselnd vorzugsweise ver¬
treten hatte, in's Leben zurück, den Kampf um die Suprematie der einen Frak¬
tion über die andre. Die Diplomaten der Ordnungspartei glaubten den Kampf
schlichten zu können durch eine Verschmelzung beider Dynastien, durch eine so¬
genannte Fusion der royalistischen Parteien und ihrer Königshäuser. Die
wirkliche Fusion der Restauration und der Julimonarchie war die parlamentari¬
sche Republik, worin orleanistische und legitimistische Farben ausgelöscht wurden
und die Bourgeois-Arten in dem Bourgeois schlechtweg, in der Bourgeois-
Gattung verschwanden. Jetzt aber sollte der Orleanist Legitimist, der Legi¬
timist Orleanist werden. Das Königthum, worin sich ihr Gegensatz personi¬
fizirte, sollte ihre Einheit verkörpern, der Ausdruck ihrer ausschließlichen
Fraktionsinteressen zum Ausdruck ihres gemeinsamen Klasseninteresses werden,
die Monarchie das leisten, was nur die Aufhebung zweier Monarchien, die
Republik leisten konnte und geleistet hatte. Es war dies der Stein des
Weisen, an dessen Herstellung sich die Doktoren der Ordnungspartei die
Köpfe zerbrachen. Als könnte die legitime Monarchie jemals die Monarchie
der industriellen Bourgeois oder das Bürgerkönigthum jemals das König¬
thum der angestammten Grundaristokratie werden. Als könnten Grund¬
eigenthum und Industrie sich unter einer Krone verbrüdern, wo die Krone
nur auf ein Haupt fallen konnte, auf das Haupt des ältern Bruders oder
des jüngern. Als könnte die Industrie sich überhaupt mit dem Grundei¬
genthum ausgleichen, so lange das Grundeigenthum sich nicht entschließt,
selbst industriell zu werden. Wenn Henri V. morgen stürbe, der Graf von
Paris würde darum nicht der König der Legitimisten, es sei denn, daß er
aufhörte, der König der Orleanisten zu sein. Die Philosophen der Fusion
jedoch, die sich in dem Maße breit machten, als die Revisionsfrage in den Vor¬
dergrund trat, die sich in der "Assemblee nationale" ein offizielles Tages¬
organ geschaffen hatten, die sogar in diesem Augenblicke (Februar 1852)
wieder am Werke sind, erklärten sich die ganze Schwierigkeit aus dem
Widerstreben und der Rivalität der beiden Dynastien. Die Versuche, die
Familie Orleans mit Heinrich V. zu versöhnen, seit dem Tode Louis
Philipp's begonnen, aber wie die dynastischen Intriguen überhaupt nur
während der Ferien der Nationalversammlung, in den Zwischenakten, hinter
den Coulissen gespielt, mehr sentimentale Koquetterie mit dem alten Aber¬
glauben als ernstgemeintes Geschäft, wurden nun zu Haupt- und Staats¬
aktionen und von der Ordnungspartei auf der öffentlichen Bühne aufgeführt,

Monarchie, die Rivalität der Intereſſen, die ſie abwechſelnd vorzugsweiſe ver¬
treten hatte, in's Leben zurück, den Kampf um die Suprematie der einen Frak¬
tion über die andre. Die Diplomaten der Ordnungspartei glaubten den Kampf
ſchlichten zu können durch eine Verſchmelzung beider Dynaſtien, durch eine ſo¬
genannte Fuſion der royaliſtiſchen Parteien und ihrer Königshäuſer. Die
wirkliche Fuſion der Reſtauration und der Julimonarchie war die parlamentari¬
ſche Republik, worin orleaniſtiſche und legitimiſtiſche Farben ausgelöſcht wurden
und die Bourgeois-Arten in dem Bourgeois ſchlechtweg, in der Bourgeois-
Gattung verſchwanden. Jetzt aber ſollte der Orleaniſt Legitimiſt, der Legi¬
timiſt Orleaniſt werden. Das Königthum, worin ſich ihr Gegenſatz perſoni¬
fizirte, ſollte ihre Einheit verkörpern, der Ausdruck ihrer ausſchließlichen
Fraktionsintereſſen zum Ausdruck ihres gemeinſamen Klaſſenintereſſes werden,
die Monarchie das leiſten, was nur die Aufhebung zweier Monarchien, die
Republik leiſten konnte und geleiſtet hatte. Es war dies der Stein des
Weiſen, an deſſen Herſtellung ſich die Doktoren der Ordnungspartei die
Köpfe zerbrachen. Als könnte die legitime Monarchie jemals die Monarchie
der induſtriellen Bourgeois oder das Bürgerkönigthum jemals das König¬
thum der angeſtammten Grundariſtokratie werden. Als könnten Grund¬
eigenthum und Induſtrie ſich unter einer Krone verbrüdern, wo die Krone
nur auf ein Haupt fallen konnte, auf das Haupt des ältern Bruders oder
des jüngern. Als könnte die Induſtrie ſich überhaupt mit dem Grundei¬
genthum ausgleichen, ſo lange das Grundeigenthum ſich nicht entſchließt,
ſelbſt induſtriell zu werden. Wenn Henri V. morgen ſtürbe, der Graf von
Paris würde darum nicht der König der Legitimiſten, es ſei denn, daß er
aufhörte, der König der Orleaniſten zu ſein. Die Philoſophen der Fuſion
jedoch, die ſich in dem Maße breit machten, als die Reviſionsfrage in den Vor¬
dergrund trat, die ſich in der “Assemblée nationale” ein offizielles Tages¬
organ geſchaffen hatten, die ſogar in dieſem Augenblicke (Februar 1852)
wieder am Werke ſind, erklärten ſich die ganze Schwierigkeit aus dem
Widerſtreben und der Rivalität der beiden Dynaſtien. Die Verſuche, die
Familie Orleans mit Heinrich V. zu verſöhnen, ſeit dem Tode Louis
Philipp's begonnen, aber wie die dynaſtiſchen Intriguen überhaupt nur
während der Ferien der Nationalverſammlung, in den Zwiſchenakten, hinter
den Couliſſen geſpielt, mehr ſentimentale Koquetterie mit dem alten Aber¬
glauben als ernſtgemeintes Geſchäft, wurden nun zu Haupt- und Staats¬
aktionen und von der Ordnungspartei auf der öffentlichen Bühne aufgeführt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0079" n="67"/>
Monarchie, die Rivalität der Intere&#x017F;&#x017F;en, die &#x017F;ie abwech&#x017F;elnd vorzugswei&#x017F;e ver¬<lb/>
treten hatte, in's Leben zurück, den Kampf um die Suprematie der einen Frak¬<lb/>
tion über die andre. Die Diplomaten der Ordnungspartei glaubten den Kampf<lb/>
&#x017F;chlichten zu können durch eine Ver&#x017F;chmelzung beider Dyna&#x017F;tien, durch eine &#x017F;o¬<lb/>
genannte <hi rendition="#g">Fu&#x017F;ion</hi> der royali&#x017F;ti&#x017F;chen Parteien und ihrer Königshäu&#x017F;er. Die<lb/>
wirkliche Fu&#x017F;ion der Re&#x017F;tauration und der Julimonarchie war die parlamentari¬<lb/>
&#x017F;che Republik, worin orleani&#x017F;ti&#x017F;che und legitimi&#x017F;ti&#x017F;che Farben ausgelö&#x017F;cht wurden<lb/>
und die Bourgeois-Arten in dem Bourgeois &#x017F;chlechtweg, in der Bourgeois-<lb/>
Gattung ver&#x017F;chwanden. Jetzt aber &#x017F;ollte der Orleani&#x017F;t Legitimi&#x017F;t, der Legi¬<lb/>
timi&#x017F;t Orleani&#x017F;t werden. Das Königthum, worin &#x017F;ich ihr Gegen&#x017F;atz per&#x017F;oni¬<lb/>
fizirte, &#x017F;ollte ihre Einheit verkörpern, der Ausdruck ihrer aus&#x017F;chließlichen<lb/>
Fraktionsintere&#x017F;&#x017F;en zum Ausdruck ihres gemein&#x017F;amen Kla&#x017F;&#x017F;enintere&#x017F;&#x017F;es werden,<lb/>
die Monarchie das lei&#x017F;ten, was nur die Aufhebung zweier Monarchien, die<lb/>
Republik lei&#x017F;ten konnte und gelei&#x017F;tet hatte. Es war dies der Stein des<lb/>
Wei&#x017F;en, an de&#x017F;&#x017F;en Her&#x017F;tellung &#x017F;ich die Doktoren der Ordnungspartei die<lb/>
Köpfe zerbrachen. Als könnte die legitime Monarchie jemals die Monarchie<lb/>
der indu&#x017F;triellen Bourgeois oder das Bürgerkönigthum jemals das König¬<lb/>
thum der ange&#x017F;tammten Grundari&#x017F;tokratie werden. Als könnten Grund¬<lb/>
eigenthum und Indu&#x017F;trie &#x017F;ich unter <hi rendition="#g">einer</hi> Krone verbrüdern, wo die Krone<lb/>
nur auf ein Haupt fallen konnte, auf das Haupt des ältern Bruders oder<lb/>
des jüngern. Als könnte die Indu&#x017F;trie &#x017F;ich überhaupt mit dem Grundei¬<lb/>
genthum ausgleichen, &#x017F;o lange das Grundeigenthum &#x017F;ich nicht ent&#x017F;chließt,<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t indu&#x017F;triell zu werden. Wenn Henri <hi rendition="#aq">V</hi>. morgen &#x017F;türbe, der Graf von<lb/>
Paris würde darum nicht der König der Legitimi&#x017F;ten, es &#x017F;ei denn, daß er<lb/>
aufhörte, der König der Orleani&#x017F;ten zu &#x017F;ein. Die Philo&#x017F;ophen der Fu&#x017F;ion<lb/>
jedoch, die &#x017F;ich in dem Maße breit machten, als die Revi&#x017F;ionsfrage in den Vor¬<lb/>
dergrund trat, die &#x017F;ich in der &#x201C;<hi rendition="#aq">Assemblée nationale</hi>&#x201D; ein offizielles Tages¬<lb/>
organ ge&#x017F;chaffen hatten, die &#x017F;ogar in die&#x017F;em Augenblicke (Februar 1852)<lb/>
wieder am Werke &#x017F;ind, erklärten &#x017F;ich die ganze Schwierigkeit aus dem<lb/>
Wider&#x017F;treben und der Rivalität der beiden Dyna&#x017F;tien. Die Ver&#x017F;uche, die<lb/>
Familie Orleans mit Heinrich <hi rendition="#aq">V</hi>. zu ver&#x017F;öhnen, &#x017F;eit dem Tode Louis<lb/>
Philipp's begonnen, aber wie die dyna&#x017F;ti&#x017F;chen Intriguen überhaupt nur<lb/>
während der Ferien der Nationalver&#x017F;ammlung, in den Zwi&#x017F;chenakten, hinter<lb/>
den Couli&#x017F;&#x017F;en ge&#x017F;pielt, mehr &#x017F;entimentale Koquetterie mit dem alten Aber¬<lb/>
glauben als ern&#x017F;tgemeintes Ge&#x017F;chäft, wurden nun zu Haupt- und Staats¬<lb/>
aktionen und von der Ordnungspartei auf der öffentlichen Bühne aufgeführt,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">5*<lb/></fw>
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[67/0079] Monarchie, die Rivalität der Intereſſen, die ſie abwechſelnd vorzugsweiſe ver¬ treten hatte, in's Leben zurück, den Kampf um die Suprematie der einen Frak¬ tion über die andre. Die Diplomaten der Ordnungspartei glaubten den Kampf ſchlichten zu können durch eine Verſchmelzung beider Dynaſtien, durch eine ſo¬ genannte Fuſion der royaliſtiſchen Parteien und ihrer Königshäuſer. Die wirkliche Fuſion der Reſtauration und der Julimonarchie war die parlamentari¬ ſche Republik, worin orleaniſtiſche und legitimiſtiſche Farben ausgelöſcht wurden und die Bourgeois-Arten in dem Bourgeois ſchlechtweg, in der Bourgeois- Gattung verſchwanden. Jetzt aber ſollte der Orleaniſt Legitimiſt, der Legi¬ timiſt Orleaniſt werden. Das Königthum, worin ſich ihr Gegenſatz perſoni¬ fizirte, ſollte ihre Einheit verkörpern, der Ausdruck ihrer ausſchließlichen Fraktionsintereſſen zum Ausdruck ihres gemeinſamen Klaſſenintereſſes werden, die Monarchie das leiſten, was nur die Aufhebung zweier Monarchien, die Republik leiſten konnte und geleiſtet hatte. Es war dies der Stein des Weiſen, an deſſen Herſtellung ſich die Doktoren der Ordnungspartei die Köpfe zerbrachen. Als könnte die legitime Monarchie jemals die Monarchie der induſtriellen Bourgeois oder das Bürgerkönigthum jemals das König¬ thum der angeſtammten Grundariſtokratie werden. Als könnten Grund¬ eigenthum und Induſtrie ſich unter einer Krone verbrüdern, wo die Krone nur auf ein Haupt fallen konnte, auf das Haupt des ältern Bruders oder des jüngern. Als könnte die Induſtrie ſich überhaupt mit dem Grundei¬ genthum ausgleichen, ſo lange das Grundeigenthum ſich nicht entſchließt, ſelbſt induſtriell zu werden. Wenn Henri V. morgen ſtürbe, der Graf von Paris würde darum nicht der König der Legitimiſten, es ſei denn, daß er aufhörte, der König der Orleaniſten zu ſein. Die Philoſophen der Fuſion jedoch, die ſich in dem Maße breit machten, als die Reviſionsfrage in den Vor¬ dergrund trat, die ſich in der “Assemblée nationale” ein offizielles Tages¬ organ geſchaffen hatten, die ſogar in dieſem Augenblicke (Februar 1852) wieder am Werke ſind, erklärten ſich die ganze Schwierigkeit aus dem Widerſtreben und der Rivalität der beiden Dynaſtien. Die Verſuche, die Familie Orleans mit Heinrich V. zu verſöhnen, ſeit dem Tode Louis Philipp's begonnen, aber wie die dynaſtiſchen Intriguen überhaupt nur während der Ferien der Nationalverſammlung, in den Zwiſchenakten, hinter den Couliſſen geſpielt, mehr ſentimentale Koquetterie mit dem alten Aber¬ glauben als ernſtgemeintes Geſchäft, wurden nun zu Haupt- und Staats¬ aktionen und von der Ordnungspartei auf der öffentlichen Bühne aufgeführt, 5*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Diese zweite, von Marx überarbeitete Fassung des … [mehr]

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869/79
Zitationshilfe:	Marx, Karl: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 2. Aufl. Hamburg, 1869, S. 67. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869/79>, abgerufen am 04.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.