Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite

Er sollte frey rund sagen: das Sacramentliche oder mündtliche essen ist / da der Mund Brot vnnd Wein empfahet. Das geistliche aber / da das Hertz durch den Glauben Christi Leib vnnd Blut empfahet. Er darff aber dem Sacramentlichen essen den Leib Christi nit allerdings entziehen Pag. 152./ so er doch im Hertzen nicht anderst helt. Dann oben hat er zwischen das geistlich vnnd Sacramentlich ein solchen vnterscheid gemacht / daß jhm dise so vil heißt / als die mündtliche. Nun glaubt er nicht / daß der Mund Christi Leib empfahe / dann er glaubt nicht / daß jhn die vngläubige empfahen / deren Mund doch das Brot neußt. Vnnd dannoch sagt er hie / die Sacramentliche Niessung habe nicht nur Brot vnnd Wein / sonder auch Christi Leib vnnd Blut. Will er dann sagen / dise beschreibung gehe allein auff die gläubige / so folget / daß die vngläubige kein Sacramentliche Niessung / vnnd also kein Sacrament haben / vnnd daher ein lauterer betrug gewest sey / daß er oben die Sacramentlich vnnd mundtlich Niessung für eine hat genommen. Gleichen betrug braucht er auch in D. Vber Epistolam Dominicae 70.Luthers worten / welcher in seiner Kirchenpostill schreibt / daß wir an dem leiblichen Brot vnnd Wein auff dem Altar den wahren Christum geistlich essen vnnd trincken / das ist / im essen vnd trincken eusserlich / vben wir den Glauben jnnerlich. Dann er redet nicht von der Substantz des Sacraments / was man mit Brot vnnd Wein empfahe / sonder er handlet von nutzlicher Niessung desselbigen / welche durch den Glauben geschehen müß / wie dises auß den vmbständen zusehen ist. Sonsten aber schreibt er gleich im nechstfolgenden Blat / daß mit dem Brot / Christi Leib nit nur angedeutet / sonder warhafftig empfangen werde. Vnd widerlegt der jenigen meinung / welche die wort Pauli vom geistlichen Felsen Christo / auff das Nachtmal ziehen / vnnd ein zeichen des abwesenden Leibs Christi daraus machen wöllen.

Pag 92. Tom. 1. Ienensi fol. 201. b.

Hieher gehört auch / das er oben geschriben: D. Luther habe vor dem streit mit dem Zwingel drey ding zum Nachtmal gehörig gesetzt. Zum ersten / das eusserliche zeichen. Zum andern / die bedeutung / oder verheißne Gaben. Zum dritten / den Glauben / der die Gab an dem eusserlichen wort niesse / vnnd hab / sagt Hanfeld / hieran recht gelehrt. Dann daß er / Doctor Luhter / durch das erste / nemlich / die Zeichen / nicht Brot vnnd Wein Pag. 105. a.allein / wie die Zwinglianer thun / habe verstanden: zeigen folgende wort / da er schreibt: Vber das alles / hat er / Christus / dise zwo Gestalt nicht bloß

Er sollte frey rund sagen: das Sacramentliche oder mündtliche essen ist / da der Mund Brot vnnd Wein empfahet. Das geistliche aber / da das Hertz durch den Glauben Christi Leib vnnd Blut empfahet. Er darff aber dem Sacramentlichen essen den Leib Christi nit allerdings entziehen Pag. 152./ so er doch im Hertzen nicht anderst helt. Dann oben hat er zwischen das geistlich vnnd Sacramentlich ein solchen vnterscheid gemacht / daß jhm dise so vil heißt / als die mündtliche. Nun glaubt er nicht / daß der Mund Christi Leib empfahe / dann er glaubt nicht / daß jhn die vngläubige empfahen / deren Mund doch das Brot neußt. Vnnd dannoch sagt er hie / die Sacramentliche Niessung habe nicht nur Brot vnnd Wein / sonder auch Christi Leib vnnd Blut. Will er dann sagen / dise beschreibung gehe allein auff die gläubige / so folget / daß die vngläubige kein Sacramentliche Niessung / vnnd also kein Sacrament haben / vnnd daher ein lauterer betrug gewest sey / daß er oben die Sacramentlich vnnd mundtlich Niessung für eine hat genommen. Gleichen betrug braucht er auch in D. Vber Epistolam Dominicae 70.Luthers worten / welcher in seiner Kirchenpostill schreibt / daß wir an dem leiblichen Brot vnnd Wein auff dem Altar den wahren Christum geistlich essen vnnd trincken / das ist / im essen vnd trincken eusserlich / vben wir den Glauben jnnerlich. Dann er redet nicht von der Substantz des Sacraments / was man mit Brot vnnd Wein empfahe / sonder er handlet von nutzlicher Niessung desselbigen / welche durch den Glauben geschehen müß / wie dises auß den vmbständen zusehen ist. Sonsten aber schreibt er gleich im nechstfolgenden Blat / daß mit dem Brot / Christi Leib nit nur angedeutet / sonder warhafftig empfangen werde. Vnd widerlegt der jenigen meinung / welche die wort Pauli vom geistlichen Felsen Christo / auff das Nachtmal ziehen / vnnd ein zeichen des abwesenden Leibs Christi daraus machen wöllen.

Pag 92. Tom. 1. Ienensi fol. 201. b.

Hieher gehört auch / das er oben geschriben: D. Luther habe vor dem streit mit dem Zwingel drey ding zum Nachtmal gehörig gesetzt. Zum ersten / das eusserliche zeichen. Zum andern / die bedeutung / oder verheißne Gaben. Zum dritten / den Glauben / der die Gab an dem eusserlichen wort niesse / vnnd hab / sagt Hanfeld / hieran recht gelehrt. Dann daß er / Doctor Luhter / durch das erste / nemlich / die Zeichen / nicht Brot vnnd Wein Pag. 105. a.allein / wie die Zwinglianer thun / habe verstanden: zeigen folgende wort / da er schreibt: Vber das alles / hat er / Christus / dise zwo Gestalt nicht bloß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0072" n="70"/>
        <p>Er sollte frey rund sagen: das Sacramentliche oder mündtliche essen ist / da der
                     Mund Brot vnnd Wein empfahet. Das geistliche aber / da das Hertz durch den
                     Glauben Christi Leib vnnd Blut empfahet. Er darff aber dem Sacramentlichen essen
                     den Leib Christi nit allerdings entziehen <note place="left">Pag.
                     152.</note>/ so er doch im Hertzen nicht anderst helt. Dann oben hat er zwischen
                     das geistlich vnnd Sacramentlich ein solchen vnterscheid gemacht / daß jhm dise
                     so vil heißt / als die mündtliche. Nun glaubt er nicht / daß der Mund Christi
                     Leib empfahe / dann er glaubt nicht / daß jhn die vngläubige empfahen / deren
                     Mund doch das Brot neußt. Vnnd dannoch sagt er hie / die Sacramentliche Niessung
                     habe nicht nur Brot vnnd Wein / sonder auch Christi Leib vnnd Blut. Will er dann
                     sagen / dise beschreibung gehe allein auff die gläubige / so folget / daß die
                     vngläubige kein Sacramentliche Niessung / vnnd also kein Sacrament haben / vnnd
                     daher ein lauterer betrug gewest sey / daß er oben die Sacramentlich vnnd
                     mundtlich Niessung für eine hat genommen. Gleichen betrug braucht er auch in D.
                         <note place="left">Vber Epistolam Dominicae 70.</note>Luthers worten
                     / welcher in seiner Kirchenpostill schreibt / daß wir an dem leiblichen Brot
                     vnnd Wein auff dem Altar den wahren Christum geistlich essen vnnd trincken / das
                     ist / im essen vnd trincken eusserlich / vben wir den Glauben jnnerlich. Dann er
                     redet nicht von der Substantz des Sacraments / was man mit Brot vnnd Wein
                     empfahe / sonder er handlet von nutzlicher Niessung desselbigen / welche durch
                     den Glauben geschehen müß / wie dises auß den vmbständen zusehen ist. Sonsten
                     aber schreibt er gleich im nechstfolgenden Blat / daß mit dem Brot / Christi
                     Leib nit nur angedeutet / sonder warhafftig empfangen werde. Vnd widerlegt der
                     jenigen meinung / welche die wort Pauli vom geistlichen Felsen Christo / auff
                     das Nachtmal ziehen / vnnd ein zeichen des abwesenden Leibs Christi daraus
                     machen wöllen.</p>
        <note place="left">Pag 92. Tom. 1. Ienensi fol. 201. b.</note>
        <p>Hieher gehört auch / das er oben geschriben: D. Luther habe vor dem streit mit
                     dem Zwingel drey ding zum Nachtmal gehörig gesetzt. Zum ersten / das eusserliche
                     zeichen. Zum andern / die bedeutung / oder verheißne Gaben. Zum dritten / den
                     Glauben / der die Gab an dem eusserlichen wort niesse / vnnd hab / sagt Hanfeld
                     / hieran recht gelehrt. Dann daß er / Doctor Luhter / durch das erste / nemlich
                     / die Zeichen / nicht Brot vnnd Wein <note place="left">Pag. 105.
                     a.</note>allein / wie die Zwinglianer thun / habe verstanden: zeigen folgende
                     wort / da er schreibt: Vber das alles / hat er / Christus / dise zwo Gestalt
                     nicht bloß
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[70/0072] Er sollte frey rund sagen: das Sacramentliche oder mündtliche essen ist / da der Mund Brot vnnd Wein empfahet. Das geistliche aber / da das Hertz durch den Glauben Christi Leib vnnd Blut empfahet. Er darff aber dem Sacramentlichen essen den Leib Christi nit allerdings entziehen / so er doch im Hertzen nicht anderst helt. Dann oben hat er zwischen das geistlich vnnd Sacramentlich ein solchen vnterscheid gemacht / daß jhm dise so vil heißt / als die mündtliche. Nun glaubt er nicht / daß der Mund Christi Leib empfahe / dann er glaubt nicht / daß jhn die vngläubige empfahen / deren Mund doch das Brot neußt. Vnnd dannoch sagt er hie / die Sacramentliche Niessung habe nicht nur Brot vnnd Wein / sonder auch Christi Leib vnnd Blut. Will er dann sagen / dise beschreibung gehe allein auff die gläubige / so folget / daß die vngläubige kein Sacramentliche Niessung / vnnd also kein Sacrament haben / vnnd daher ein lauterer betrug gewest sey / daß er oben die Sacramentlich vnnd mundtlich Niessung für eine hat genommen. Gleichen betrug braucht er auch in D. Luthers worten / welcher in seiner Kirchenpostill schreibt / daß wir an dem leiblichen Brot vnnd Wein auff dem Altar den wahren Christum geistlich essen vnnd trincken / das ist / im essen vnd trincken eusserlich / vben wir den Glauben jnnerlich. Dann er redet nicht von der Substantz des Sacraments / was man mit Brot vnnd Wein empfahe / sonder er handlet von nutzlicher Niessung desselbigen / welche durch den Glauben geschehen müß / wie dises auß den vmbständen zusehen ist. Sonsten aber schreibt er gleich im nechstfolgenden Blat / daß mit dem Brot / Christi Leib nit nur angedeutet / sonder warhafftig empfangen werde. Vnd widerlegt der jenigen meinung / welche die wort Pauli vom geistlichen Felsen Christo / auff das Nachtmal ziehen / vnnd ein zeichen des abwesenden Leibs Christi daraus machen wöllen. Pag. 152. Vber Epistolam Dominicae 70. Hieher gehört auch / das er oben geschriben: D. Luther habe vor dem streit mit dem Zwingel drey ding zum Nachtmal gehörig gesetzt. Zum ersten / das eusserliche zeichen. Zum andern / die bedeutung / oder verheißne Gaben. Zum dritten / den Glauben / der die Gab an dem eusserlichen wort niesse / vnnd hab / sagt Hanfeld / hieran recht gelehrt. Dann daß er / Doctor Luhter / durch das erste / nemlich / die Zeichen / nicht Brot vnnd Wein allein / wie die Zwinglianer thun / habe verstanden: zeigen folgende wort / da er schreibt: Vber das alles / hat er / Christus / dise zwo Gestalt nicht bloß Pag. 105. a.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/72
Zitationshilfe: Magirus, Johannes: Christliche und getreue Warnung vor dem falschen calvinischen Wegweiser Georg Hanfelds. Tübingen, 1592, S. 70. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/magirus_warnung_1592/72>, abgerufen am 22.11.2024.