gegen
selbe deduciret Hertzog Christian Ludwig zu Mecklenburg-Schwerin seine
Praetension an die Sachsen-Lauenburgischen Lande, und bittet, ihn dabey zu
mainteniren. VIII. 323 gegen dieselbe deduciret auch Hertzog Gustav Adolph zu
Mecklenburg-Güstrau seine Praetension an das Hertzogthum Sachsen-Lauenburg, und
bittet zu deren Erhaltung um ein gewieriges Reichs-Conclusum. VIII. 337 dieselbe
ersuchet Marggraf Friedrich Magnus zu Baden-Durlach, ihm durch einen allgemeinen
Reichs-Schluß die Versicherung zu geben, daß er bey künfftigen
Friedens-Tractaten, in den völligen Besitz seiner Lande restituiret, und ihm der
erlittene Schaden ersetzet werden solle. VIII. 334 bey derselben beschweret sich
Graf Emich Christian zu Leiningen-Dachsburg, über die Drangsalen, die ihm sein
Herr Vetter, Graf Johann Carl August zu Leiningen-Heidesheim angethan, und
bittet um kräfftigen Schutz wider denselben. VIII. 347 bey demselben beschweren
sich die Grafen zu Hohenlohe-Neuenstein, über die von Graf Ludwig Eberhardten zu
Leiningen, wider sie vorgenommene Spoliation, und bitten um Satisfaction. VIII.
351 wird von dem Cammer-Gerichte zu Wetzlar ersuchet, seine Translation an einen
beqvemen Ort bestens zu befördern. IV. 833. 1136 derselben remonstriret der
Magistrat zu Schweinfurt, daß die Stadt Schweinfurt zur Reception des
Cammer-Gerichts im geringsten nicht geschickt sey. VIII. 382 wird von dem
Schwäbischen Cräyß-Convent zu Ulm ersuchet, bey dem Käyser und ihren Principalen
zu affectuiren, daß der Schwäbische Cräyß mit allzu schwerer Qvartierungs-Last
verschonet werden möge. IV. 835 dieselbe ersuchet Bischoff Johann Ludwig zu
Lüttich, wegen des in seinem Stifft, und besonders durch die Frantzösische
Bombardirung in der Stadt Lüttich, er-
gegen
selbe deduciret Hertzog Christian Ludwig zu Mecklenburg-Schwerin seine
Praetension an die Sachsen-Lauenburgischen Lande, und bittet, ihn dabey zu
mainteniren. VIII. 323 gegen dieselbe deduciret auch Hertzog Gustav Adolph zu
Mecklenburg-Güstrau seine Praetension an das Hertzogthum Sachsen-Lauenburg, und
bittet zu deren Erhaltung um ein gewieriges Reichs-Conclusum. VIII. 337 dieselbe
ersuchet Marggraf Friedrich Magnus zu Baden-Durlach, ihm durch einen allgemeinen
Reichs-Schluß die Versicherung zu geben, daß er bey künfftigen
Friedens-Tractaten, in den völligen Besitz seiner Lande restituiret, und ihm der
erlittene Schaden ersetzet werden solle. VIII. 334 bey derselben beschweret sich
Graf Emich Christian zu Leiningen-Dachsburg, über die Drangsalen, die ihm sein
Herr Vetter, Graf Johann Carl August zu Leiningen-Heidesheim angethan, und
bittet um kräfftigen Schutz wider denselben. VIII. 347 bey demselben beschweren
sich die Grafen zu Hohenlohe-Neuenstein, über die von Graf Ludwig Eberhardten zu
Leiningen, wider sie vorgenommene Spoliation, und bitten um Satisfaction. VIII.
351 wird von dem Cammer-Gerichte zu Wetzlar ersuchet, seine Translation an einen
beqvemen Ort bestens zu befördern. IV. 833. 1136 derselben remonstriret der
Magistrat zu Schweinfurt, daß die Stadt Schweinfurt zur Reception des
Cammer-Gerichts im geringsten nicht geschickt sey. VIII. 382 wird von dem
Schwäbischen Cräyß-Convent zu Ulm ersuchet, bey dem Käyser und ihren Principalen
zu affectuiren, daß der Schwäbische Cräyß mit allzu schwerer Qvartierungs-Last
verschonet werden möge. IV. 835 dieselbe ersuchet Bischoff Johann Ludwig zu
Lüttich, wegen des in seinem Stifft, und besonders durch die Frantzösische
Bombardirung in der Stadt Lüttich, er-
<TEI><text><body><div><l><pbfacs="#f1153"/>
gegen
selbe deduciret Hertzog Christian Ludwig zu Mecklenburg-Schwerin seine
Praetension an die Sachsen-Lauenburgischen Lande, und bittet, ihn dabey zu
mainteniren. VIII. 323 gegen dieselbe deduciret auch Hertzog Gustav Adolph zu
Mecklenburg-Güstrau seine Praetension an das Hertzogthum Sachsen-Lauenburg, und
bittet zu deren Erhaltung um ein gewieriges Reichs-Conclusum. VIII. 337 dieselbe
ersuchet Marggraf Friedrich Magnus zu Baden-Durlach, ihm durch einen allgemeinen
Reichs-Schluß die Versicherung zu geben, daß er bey künfftigen
Friedens-Tractaten, in den völligen Besitz seiner Lande restituiret, und ihm der
erlittene Schaden ersetzet werden solle. VIII. 334 bey derselben beschweret sich
Graf Emich Christian zu Leiningen-Dachsburg, über die Drangsalen, die ihm sein
Herr Vetter, Graf Johann Carl August zu Leiningen-Heidesheim angethan, und
bittet um kräfftigen Schutz wider denselben. VIII. 347 bey demselben beschweren
sich die Grafen zu Hohenlohe-Neuenstein, über die von Graf Ludwig Eberhardten zu
Leiningen, wider sie vorgenommene Spoliation, und bitten um Satisfaction. VIII.
351 wird von dem Cammer-Gerichte zu Wetzlar ersuchet, seine Translation an einen
beqvemen Ort bestens zu befördern. IV. 833. 1136 derselben remonstriret der
Magistrat zu Schweinfurt, daß die Stadt Schweinfurt zur Reception des
Cammer-Gerichts im geringsten nicht geschickt sey. VIII. 382 wird von dem
Schwäbischen Cräyß-Convent zu Ulm ersuchet, bey dem Käyser und ihren Principalen
zu affectuiren, daß der Schwäbische Cräyß mit allzu schwerer Qvartierungs-Last
verschonet werden möge. IV. 835 dieselbe ersuchet Bischoff Johann Ludwig zu
Lüttich, wegen des in seinem Stifft, und besonders durch die Frantzösische
Bombardirung in der Stadt Lüttich, er-
</l></div></body></text></TEI>
[1153]
gegen selbe deduciret Hertzog Christian Ludwig zu Mecklenburg-Schwerin seine Praetension an die Sachsen-Lauenburgischen Lande, und bittet, ihn dabey zu mainteniren. VIII. 323 gegen dieselbe deduciret auch Hertzog Gustav Adolph zu Mecklenburg-Güstrau seine Praetension an das Hertzogthum Sachsen-Lauenburg, und bittet zu deren Erhaltung um ein gewieriges Reichs-Conclusum. VIII. 337 dieselbe ersuchet Marggraf Friedrich Magnus zu Baden-Durlach, ihm durch einen allgemeinen Reichs-Schluß die Versicherung zu geben, daß er bey künfftigen Friedens-Tractaten, in den völligen Besitz seiner Lande restituiret, und ihm der erlittene Schaden ersetzet werden solle. VIII. 334 bey derselben beschweret sich Graf Emich Christian zu Leiningen-Dachsburg, über die Drangsalen, die ihm sein Herr Vetter, Graf Johann Carl August zu Leiningen-Heidesheim angethan, und bittet um kräfftigen Schutz wider denselben. VIII. 347 bey demselben beschweren sich die Grafen zu Hohenlohe-Neuenstein, über die von Graf Ludwig Eberhardten zu Leiningen, wider sie vorgenommene Spoliation, und bitten um Satisfaction. VIII. 351 wird von dem Cammer-Gerichte zu Wetzlar ersuchet, seine Translation an einen beqvemen Ort bestens zu befördern. IV. 833. 1136 derselben remonstriret der Magistrat zu Schweinfurt, daß die Stadt Schweinfurt zur Reception des Cammer-Gerichts im geringsten nicht geschickt sey. VIII. 382 wird von dem Schwäbischen Cräyß-Convent zu Ulm ersuchet, bey dem Käyser und ihren Principalen zu affectuiren, daß der Schwäbische Cräyß mit allzu schwerer Qvartierungs-Last verschonet werden möge. IV. 835 dieselbe ersuchet Bischoff Johann Ludwig zu Lüttich, wegen des in seinem Stifft, und besonders durch die Frantzösische Bombardirung in der Stadt Lüttich, er-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Lünig, Johann Christian: Die Teutsche Reichs-Cantzley. Achter Theil. nebst zwey vollständigen Registern. Leipzig, 1714, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/luenig_reichscantzley_1714/1153>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
