Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Erstes Buch. II. Das Verbrechen als Handlung.
omissionem commissum von der unter 1 besprochenen Gruppe.
Die Pflicht zum Handeln aber kann liegen:

a) in einer Rechtsnorm, die einem anderen als dem
strafrechtlichen Gebiete angehört (Pflicht der Eltern zur Er-
nährung der Kinder, die vertragsmäßige Verpflichtung des
Eisenbahnpersonales, die Dienstpflicht des Gefangenaufsehers,
die Amtspflicht des Beamten usw.);

b) in der vorhergegangenen Uebernahme oder An-
maßung der Herrschaft über den Ablauf der Kau-
salitätsreihe, so daß das spätere "Unterlassen" als Auf-
geben dieser Herrschaft, als ein Fahrenlassen der ergriffenen
Zügel erscheint.4 Die gewöhnlichen Beispiele: der gute
Schwimmer A hat den schlechten Schwimmer B durch das
Versprechen eventueller Hülfeleistung zu einer Schwimmpartie
bestimmt; in dem Augenblicke als B's Kräfte nachlassen, faßt
A den Tötungsvorsatz, und läßt B untersinken. Oder:
der Kutscher läßt die Pferde über den im Wege liegenden
Betrunkenen hinweg gehen.

Alle diese Fälle -- Gruppe I und Gruppe II a und b
-- sind ihrem innersten Wesen nach gleich; scheinbar "Un-
terlassungen" sind sie in Wahrheit Handlungen. Ihr Unter-
schied liegt einzig und allein in dem verschiedenen Grunde
der Verpflichtung zu einem ganz bestimmten Handeln. Sie
wären kausal auch ohne die Pflicht; aber sie wären für den
Kriminalisten dann nicht strafbare Unterlassungen, son-
dern rechtlich indifferente Handlungen.

III. Eine nach dem Gesagten selbstverständliche Konse-

4 [Spaltenumbruch] Aehnlich Binding Normen
II S. 259 ff. Auch Merkel
(krimin. Abhandlgn. I) verlangt,
daß der Thäter "die Interessen[Spaltenumbruch] Anderer in zurechenbarer (?)
Weise auf die Vornahme ent-
sprechender Handlungen gestellt
habe."

Erſtes Buch. II. Das Verbrechen als Handlung.
omissionem commissum von der unter 1 beſprochenen Gruppe.
Die Pflicht zum Handeln aber kann liegen:

a) in einer Rechtsnorm, die einem anderen als dem
ſtrafrechtlichen Gebiete angehört (Pflicht der Eltern zur Er-
nährung der Kinder, die vertragsmäßige Verpflichtung des
Eiſenbahnperſonales, die Dienſtpflicht des Gefangenaufſehers,
die Amtspflicht des Beamten uſw.);

b) in der vorhergegangenen Uebernahme oder An-
maßung der Herrſchaft über den Ablauf der Kau-
ſalitätsreihe, ſo daß das ſpätere „Unterlaſſen“ als Auf-
geben dieſer Herrſchaft, als ein Fahrenlaſſen der ergriffenen
Zügel erſcheint.4 Die gewöhnlichen Beiſpiele: der gute
Schwimmer A hat den ſchlechten Schwimmer B durch das
Verſprechen eventueller Hülfeleiſtung zu einer Schwimmpartie
beſtimmt; in dem Augenblicke als B’s Kräfte nachlaſſen, faßt
A den Tötungsvorſatz, und läßt B unterſinken. Oder:
der Kutſcher läßt die Pferde über den im Wege liegenden
Betrunkenen hinweg gehen.

Alle dieſe Fälle — Gruppe I und Gruppe II a und b
— ſind ihrem innerſten Weſen nach gleich; ſcheinbar „Un-
terlaſſungen“ ſind ſie in Wahrheit Handlungen. Ihr Unter-
ſchied liegt einzig und allein in dem verſchiedenen Grunde
der Verpflichtung zu einem ganz beſtimmten Handeln. Sie
wären kauſal auch ohne die Pflicht; aber ſie wären für den
Kriminaliſten dann nicht ſtrafbare Unterlaſſungen, ſon-
dern rechtlich indifferente Handlungen.

III. Eine nach dem Geſagten ſelbſtverſtändliche Konſe-

4 [Spaltenumbruch] Aehnlich Binding Normen
II S. 259 ff. Auch Merkel
(krimin. Abhandlgn. I) verlangt,
daß der Thäter „die Intereſſen[Spaltenumbruch] Anderer in zurechenbarer (?)
Weiſe auf die Vornahme ent-
ſprechender Handlungen geſtellt
habe.“
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0108" n="82"/><fw place="top" type="header">Er&#x017F;tes Buch. <hi rendition="#aq">II.</hi> Das Verbrechen als Handlung.</fw><lb/><hi rendition="#aq">omissionem commissum</hi> von der unter 1 be&#x017F;prochenen Gruppe.<lb/>
Die Pflicht zum Handeln aber kann liegen:</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">a)</hi> in einer <hi rendition="#g">Rechtsnorm,</hi> die einem anderen als dem<lb/>
&#x017F;trafrechtlichen Gebiete angehört (Pflicht der Eltern zur Er-<lb/>
nährung der Kinder, die vertragsmäßige Verpflichtung des<lb/>
Ei&#x017F;enbahnper&#x017F;onales, die Dien&#x017F;tpflicht des Gefangenauf&#x017F;ehers,<lb/>
die Amtspflicht des Beamten u&#x017F;w.);</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">b)</hi> in der vorhergegangenen <hi rendition="#g">Uebernahme oder An-<lb/>
maßung der Herr&#x017F;chaft über den Ablauf der Kau-<lb/>
&#x017F;alitätsreihe,</hi> &#x017F;o daß das &#x017F;pätere &#x201E;Unterla&#x017F;&#x017F;en&#x201C; als Auf-<lb/>
geben die&#x017F;er Herr&#x017F;chaft, als ein Fahrenla&#x017F;&#x017F;en der ergriffenen<lb/>
Zügel er&#x017F;cheint.<note place="foot" n="4"><cb/>
Aehnlich <hi rendition="#g">Binding</hi> Normen<lb/><hi rendition="#aq">II</hi> S. 259 ff. Auch <hi rendition="#g">Merkel</hi><lb/>
(krimin. Abhandlgn. <hi rendition="#aq">I</hi>) verlangt,<lb/>
daß der Thäter &#x201E;die Intere&#x017F;&#x017F;en<cb/>
Anderer in zurechenbarer (?)<lb/>
Wei&#x017F;e auf die Vornahme ent-<lb/>
&#x017F;prechender Handlungen ge&#x017F;tellt<lb/>
habe.&#x201C;</note> Die gewöhnlichen Bei&#x017F;piele: der gute<lb/>
Schwimmer <hi rendition="#aq">A</hi> hat den &#x017F;chlechten Schwimmer <hi rendition="#aq">B</hi> durch das<lb/>
Ver&#x017F;prechen eventueller Hülfelei&#x017F;tung zu einer Schwimmpartie<lb/>
be&#x017F;timmt; in dem Augenblicke als <hi rendition="#aq">B&#x2019;</hi>s Kräfte nachla&#x017F;&#x017F;en, faßt<lb/><hi rendition="#aq">A</hi> den Tötungsvor&#x017F;atz, und läßt <hi rendition="#aq">B</hi> unter&#x017F;inken. Oder:<lb/>
der Kut&#x017F;cher läßt die Pferde über den im Wege liegenden<lb/>
Betrunkenen hinweg gehen.</p><lb/>
              <p>Alle die&#x017F;e Fälle &#x2014; Gruppe <hi rendition="#aq">I</hi> und Gruppe <hi rendition="#aq">II a</hi> und <hi rendition="#aq">b</hi><lb/>
&#x2014; &#x017F;ind ihrem inner&#x017F;ten We&#x017F;en nach gleich; &#x017F;cheinbar &#x201E;Un-<lb/>
terla&#x017F;&#x017F;ungen&#x201C; &#x017F;ind &#x017F;ie in Wahrheit Handlungen. Ihr Unter-<lb/>
&#x017F;chied liegt einzig und allein in dem ver&#x017F;chiedenen Grunde<lb/>
der Verpflichtung zu einem ganz be&#x017F;timmten Handeln. Sie<lb/>
wären kau&#x017F;al auch ohne die Pflicht; aber &#x017F;ie wären für den<lb/>
Kriminali&#x017F;ten dann nicht <hi rendition="#g">&#x017F;trafbare Unterla&#x017F;&#x017F;ungen,</hi> &#x017F;on-<lb/>
dern <hi rendition="#g">rechtlich indifferente Handlungen</hi>.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Eine nach dem Ge&#x017F;agten &#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändliche Kon&#x017F;e-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[82/0108] Erſtes Buch. II. Das Verbrechen als Handlung. omissionem commissum von der unter 1 beſprochenen Gruppe. Die Pflicht zum Handeln aber kann liegen: a) in einer Rechtsnorm, die einem anderen als dem ſtrafrechtlichen Gebiete angehört (Pflicht der Eltern zur Er- nährung der Kinder, die vertragsmäßige Verpflichtung des Eiſenbahnperſonales, die Dienſtpflicht des Gefangenaufſehers, die Amtspflicht des Beamten uſw.); b) in der vorhergegangenen Uebernahme oder An- maßung der Herrſchaft über den Ablauf der Kau- ſalitätsreihe, ſo daß das ſpätere „Unterlaſſen“ als Auf- geben dieſer Herrſchaft, als ein Fahrenlaſſen der ergriffenen Zügel erſcheint. 4 Die gewöhnlichen Beiſpiele: der gute Schwimmer A hat den ſchlechten Schwimmer B durch das Verſprechen eventueller Hülfeleiſtung zu einer Schwimmpartie beſtimmt; in dem Augenblicke als B’s Kräfte nachlaſſen, faßt A den Tötungsvorſatz, und läßt B unterſinken. Oder: der Kutſcher läßt die Pferde über den im Wege liegenden Betrunkenen hinweg gehen. Alle dieſe Fälle — Gruppe I und Gruppe II a und b — ſind ihrem innerſten Weſen nach gleich; ſcheinbar „Un- terlaſſungen“ ſind ſie in Wahrheit Handlungen. Ihr Unter- ſchied liegt einzig und allein in dem verſchiedenen Grunde der Verpflichtung zu einem ganz beſtimmten Handeln. Sie wären kauſal auch ohne die Pflicht; aber ſie wären für den Kriminaliſten dann nicht ſtrafbare Unterlaſſungen, ſon- dern rechtlich indifferente Handlungen. III. Eine nach dem Geſagten ſelbſtverſtändliche Konſe- 4 Aehnlich Binding Normen II S. 259 ff. Auch Merkel (krimin. Abhandlgn. I) verlangt, daß der Thäter „die Intereſſen Anderer in zurechenbarer (?) Weiſe auf die Vornahme ent- ſprechender Handlungen geſtellt habe.“

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/108
Zitationshilfe: Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 82. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/108>, abgerufen am 24.11.2024.