Die Natur redet mit uns in einer eigenthümlichen Sprache, in der Sprache der Erscheinungen, auf Fragen giebt sie jeder- zeit Antwort, diese Fragen sind die Versuche.
Ein Versuch ist der Ausdruck eines Gedankens, entspricht die hervorgerufene Erscheinung dem Gedachten, so sind wir einer Wahrheit nahe; das Gegentheil davon beweis't, daß die Frage falsch gestellt, daß die Vorstellung unrichtig war.
Eine Prüfung der Versuche eines Andern ist eine Prüfung seiner Ansichten, für die er Beweise gegeben hat; wenn die Prüfung nur negirt, wenn sie keine richtigeren Vorstellungen an die Stelle derjenigen setzt, die man zu widerlegen sucht, so verdient eine solche Wiederholung von Versuchen nicht beachtet zu werden, denn je schlechter der wiederholende Fragesteller, Experimentator ist, desto schärfer, desto größer im Widerspruch fällt sein Beweis aus.
Man vergißt in der Physiologie zu sehr, daß es sich nicht darum handelt, die Versuche eines Andern zu widerlegen oder unrichtig zu finden, sondern daß das Ziel, nachdem wir Alle streben, die Wahrheit und nur die Wahrheit ist. Daher denn dieser Ballast von nichtsbedeutenden, aufs Geradewohl ge- machten Versuchen; man erstaunt, wenn man sich überzeugt, wie der ganze Aufwand von Zeit und Kraft einer Menge Personen von Geist, Talent und Kenntnissen darauf hinaus- läuft, sich gegenseitig zu sagen, daß sie vollkommen Unrecht haben.
Auch sie haben mit dem besten Willen, mit aller Gewissen- haftigkeit Versuche angestellt, und die Meinung, ob die Koh- lensäure wirklich nähre, einer Prüfung unterworfen, allein die Antwort entsprach dieser Ansicht nicht, sie fiel gänzlich vernei- nend aus. Wie waren aber die Fragen gestellt?
Sie säeten den Saamen von Balsaminen, Vicebohnen,
Die Aſſimilation des Kohlenſtoffs.
Die Natur redet mit uns in einer eigenthümlichen Sprache, in der Sprache der Erſcheinungen, auf Fragen giebt ſie jeder- zeit Antwort, dieſe Fragen ſind die Verſuche.
Ein Verſuch iſt der Ausdruck eines Gedankens, entſpricht die hervorgerufene Erſcheinung dem Gedachten, ſo ſind wir einer Wahrheit nahe; das Gegentheil davon beweiſ’t, daß die Frage falſch geſtellt, daß die Vorſtellung unrichtig war.
Eine Prüfung der Verſuche eines Andern iſt eine Prüfung ſeiner Anſichten, für die er Beweiſe gegeben hat; wenn die Prüfung nur negirt, wenn ſie keine richtigeren Vorſtellungen an die Stelle derjenigen ſetzt, die man zu widerlegen ſucht, ſo verdient eine ſolche Wiederholung von Verſuchen nicht beachtet zu werden, denn je ſchlechter der wiederholende Frageſteller, Experimentator iſt, deſto ſchärfer, deſto größer im Widerſpruch fällt ſein Beweis aus.
Man vergißt in der Phyſiologie zu ſehr, daß es ſich nicht darum handelt, die Verſuche eines Andern zu widerlegen oder unrichtig zu finden, ſondern daß das Ziel, nachdem wir Alle ſtreben, die Wahrheit und nur die Wahrheit iſt. Daher denn dieſer Ballaſt von nichtsbedeutenden, aufs Geradewohl ge- machten Verſuchen; man erſtaunt, wenn man ſich überzeugt, wie der ganze Aufwand von Zeit und Kraft einer Menge Perſonen von Geiſt, Talent und Kenntniſſen darauf hinaus- läuft, ſich gegenſeitig zu ſagen, daß ſie vollkommen Unrecht haben.
Auch ſie haben mit dem beſten Willen, mit aller Gewiſſen- haftigkeit Verſuche angeſtellt, und die Meinung, ob die Koh- lenſäure wirklich nähre, einer Prüfung unterworfen, allein die Antwort entſprach dieſer Anſicht nicht, ſie fiel gänzlich vernei- nend aus. Wie waren aber die Fragen geſtellt?
Sie ſäeten den Saamen von Balſaminen, Vicebohnen,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0055"n="37"/><fwplace="top"type="header">Die Aſſimilation des Kohlenſtoffs.</fw><lb/><p>Die Natur redet mit uns in einer eigenthümlichen Sprache,<lb/>
in der Sprache der Erſcheinungen, auf Fragen giebt ſie jeder-<lb/>
zeit Antwort, dieſe Fragen ſind die Verſuche.</p><lb/><p>Ein Verſuch iſt der Ausdruck eines Gedankens, entſpricht<lb/>
die hervorgerufene Erſcheinung dem Gedachten, ſo ſind wir<lb/>
einer Wahrheit nahe; das Gegentheil davon beweiſ’t, daß die<lb/>
Frage falſch geſtellt, daß die Vorſtellung unrichtig war.</p><lb/><p>Eine Prüfung der Verſuche eines Andern iſt eine Prüfung<lb/>ſeiner Anſichten, für die er Beweiſe gegeben hat; wenn die<lb/>
Prüfung nur negirt, wenn ſie keine richtigeren Vorſtellungen<lb/>
an die Stelle derjenigen ſetzt, die man zu widerlegen ſucht, ſo<lb/>
verdient eine ſolche Wiederholung von Verſuchen nicht beachtet<lb/>
zu werden, denn je ſchlechter der wiederholende Frageſteller,<lb/>
Experimentator iſt, deſto ſchärfer, deſto größer im Widerſpruch<lb/>
fällt ſein Beweis aus.</p><lb/><p>Man vergißt in der Phyſiologie zu ſehr, daß es ſich nicht<lb/>
darum handelt, die Verſuche eines Andern zu widerlegen oder<lb/>
unrichtig zu finden, ſondern daß das Ziel, nachdem wir Alle<lb/>ſtreben, die Wahrheit und nur die Wahrheit iſt. Daher denn<lb/>
dieſer Ballaſt von nichtsbedeutenden, aufs Geradewohl ge-<lb/>
machten Verſuchen; man erſtaunt, wenn man ſich überzeugt,<lb/>
wie der ganze Aufwand von Zeit und Kraft einer Menge<lb/>
Perſonen von Geiſt, Talent und Kenntniſſen darauf hinaus-<lb/>
läuft, ſich gegenſeitig zu ſagen, daß ſie vollkommen Unrecht<lb/>
haben.</p><lb/><p>Auch ſie haben mit dem beſten Willen, mit aller Gewiſſen-<lb/>
haftigkeit Verſuche angeſtellt, und die Meinung, ob die Koh-<lb/>
lenſäure wirklich nähre, einer Prüfung unterworfen, allein die<lb/>
Antwort entſprach dieſer Anſicht nicht, ſie fiel gänzlich vernei-<lb/>
nend aus. Wie waren aber die Fragen geſtellt?</p><lb/><p>Sie ſäeten den Saamen von Balſaminen, Vicebohnen,<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[37/0055]
Die Aſſimilation des Kohlenſtoffs.
Die Natur redet mit uns in einer eigenthümlichen Sprache,
in der Sprache der Erſcheinungen, auf Fragen giebt ſie jeder-
zeit Antwort, dieſe Fragen ſind die Verſuche.
Ein Verſuch iſt der Ausdruck eines Gedankens, entſpricht
die hervorgerufene Erſcheinung dem Gedachten, ſo ſind wir
einer Wahrheit nahe; das Gegentheil davon beweiſ’t, daß die
Frage falſch geſtellt, daß die Vorſtellung unrichtig war.
Eine Prüfung der Verſuche eines Andern iſt eine Prüfung
ſeiner Anſichten, für die er Beweiſe gegeben hat; wenn die
Prüfung nur negirt, wenn ſie keine richtigeren Vorſtellungen
an die Stelle derjenigen ſetzt, die man zu widerlegen ſucht, ſo
verdient eine ſolche Wiederholung von Verſuchen nicht beachtet
zu werden, denn je ſchlechter der wiederholende Frageſteller,
Experimentator iſt, deſto ſchärfer, deſto größer im Widerſpruch
fällt ſein Beweis aus.
Man vergißt in der Phyſiologie zu ſehr, daß es ſich nicht
darum handelt, die Verſuche eines Andern zu widerlegen oder
unrichtig zu finden, ſondern daß das Ziel, nachdem wir Alle
ſtreben, die Wahrheit und nur die Wahrheit iſt. Daher denn
dieſer Ballaſt von nichtsbedeutenden, aufs Geradewohl ge-
machten Verſuchen; man erſtaunt, wenn man ſich überzeugt,
wie der ganze Aufwand von Zeit und Kraft einer Menge
Perſonen von Geiſt, Talent und Kenntniſſen darauf hinaus-
läuft, ſich gegenſeitig zu ſagen, daß ſie vollkommen Unrecht
haben.
Auch ſie haben mit dem beſten Willen, mit aller Gewiſſen-
haftigkeit Verſuche angeſtellt, und die Meinung, ob die Koh-
lenſäure wirklich nähre, einer Prüfung unterworfen, allein die
Antwort entſprach dieſer Anſicht nicht, ſie fiel gänzlich vernei-
nend aus. Wie waren aber die Fragen geſtellt?
Sie ſäeten den Saamen von Balſaminen, Vicebohnen,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Liebig, Justus von: Die organische Chemie in ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie. Braunschweig, 1840, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liebig_agricultur_1840/55>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
