Laukhard, Friedrich Christian: F. C. Laukhards Leben und Schicksale. Bd. 1. Halle, 1792.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

die dogmatischen Beweisstellen: dieses Collegium
nannte er fundamentale biblicum; die Studenten
aber hießen es, seines seltenen elenden Lateins wegen,
fundamentalitium biblicanum, die dictas classi-
cas, das Grundfundament, und endlich gar die
Grundsuppe. Daher der Grundsuppenschwabe. Wäre
Bechtold nicht Ephorus der Stipendiaten gewesen,
er hätte nie einen Zuhörer bekommen: niemand be-
suchte seine über allen Glauben erbärmlichen Vorle-
sungen als Stipendiaten, oder solche, die es werden
wollten. Die Bedaurungswürdigen! -- Seine Or-
thodoxie war ehedem so stark, daß er in dem Ton ei-
nes Philipp Nicolai z), einige Wische wider
die Reformirten hinsudelte, unter dem allerliebsten
Titel: Calvinianorum Deus, scripturae ignotus
et a sana ratione abhorrens. Seine Beweise wa-
ren, wie die des Philipps Nicolai. -- Aber jetzt ist

z) War ein lutherischer Theolog aus dem 16ten Jahr-
hundert. Er hat einen Aufsatz geschrieben: Der Cal-
vinisten Gott, der Teufel, worin er unter
andern sagt: "Der calvinische Herrgott ist ein leicht-
"fertiger, geiler, unkeuscher, blutdürstiger Moloch:
"ein Brüllochse, ein Ochsengott, der höllische Brülloch-
"se, der alte böse Feind, und verfluchte Leviathan."
Siehe G. Arnolds Kirchen- und Ketzerhistorie B. 16.
Kap. 21. §. 10. - Schade, daß zu der Zeit weder
ein Hume, noch ein Pastor Schulz in Gielsdorf,
noch ein Kant etwas über den lieben Gott geschrieben
hatten!

die dogmatiſchen Beweisſtellen: dieſes Collegium
nannte er fundamentale biblicum; die Studenten
aber hießen es, ſeines ſeltenen elenden Lateins wegen,
fundamentalitium biblicanum, die dictas claſſi-
cas, das Grundfundament, und endlich gar die
Grundſuppe. Daher der Grundſuppenſchwabe. Waͤre
Bechtold nicht Ephorus der Stipendiaten geweſen,
er haͤtte nie einen Zuhoͤrer bekommen: niemand be-
ſuchte ſeine uͤber allen Glauben erbaͤrmlichen Vorle-
ſungen als Stipendiaten, oder ſolche, die es werden
wollten. Die Bedaurungswuͤrdigen! — Seine Or-
thodoxie war ehedem ſo ſtark, daß er in dem Ton ei-
nes Philipp Nicolai z), einige Wiſche wider
die Reformirten hinſudelte, unter dem allerliebſten
Titel: Calvinianorum Deus, ſcripturae ignotus
et a ſana ratione abhorrens. Seine Beweiſe wa-
ren, wie die des Philipps Nicolai. — Aber jetzt iſt

z) War ein lutheriſcher Theolog aus dem 16ten Jahr-
hundert. Er hat einen Aufſatz geſchrieben: Der Cal-
viniſten Gott, der Teufel, worin er unter
andern ſagt: „Der calviniſche Herrgott iſt ein leicht-
„fertiger, geiler, unkeuſcher, blutduͤrſtiger Moloch:
„ein Bruͤllochſe, ein Ochſengott, der hoͤlliſche Bruͤlloch-
„ſe, der alte boͤſe Feind, und verfluchte Leviathan.“
Siehe G. Arnolds Kirchen- und Ketzerhiſtorie B. 16.
Kap. 21. §. 10. – Schade, daß zu der Zeit weder
ein Hume, noch ein Paſtor Schulz in Gielsdorf,
noch ein Kant etwas uͤber den lieben Gott geſchrieben
hatten!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0096" n="82"/>
die dogmati&#x017F;chen Beweis&#x017F;tellen: die&#x017F;es Collegium<lb/>
nannte er <hi rendition="#aq">fundamentale biblicum;</hi> die Studenten<lb/>
aber hießen es, &#x017F;eines &#x017F;eltenen elenden Lateins wegen,<lb/><hi rendition="#aq">fundamentalitium biblicanum,</hi> die <hi rendition="#aq">dictas cla&#x017F;&#x017F;i-<lb/>
cas,</hi> das Grundfundament, und endlich gar die<lb/>
Grund&#x017F;uppe. Daher der Grund&#x017F;uppen&#x017F;chwabe. Wa&#x0364;re<lb/>
Bechtold nicht Ephorus der Stipendiaten gewe&#x017F;en,<lb/>
er ha&#x0364;tte nie einen Zuho&#x0364;rer bekommen: niemand be-<lb/>
&#x017F;uchte &#x017F;eine u&#x0364;ber allen Glauben erba&#x0364;rmlichen Vorle-<lb/>
&#x017F;ungen als Stipendiaten, oder &#x017F;olche, die es werden<lb/>
wollten. Die Bedaurungswu&#x0364;rdigen! &#x2014; Seine Or-<lb/>
thodoxie war ehedem &#x017F;o &#x017F;tark, daß er in dem Ton ei-<lb/>
nes <hi rendition="#g">Philipp Nicolai</hi> <note place="foot" n="z)">War ein lutheri&#x017F;cher Theolog aus dem 16ten Jahr-<lb/>
hundert. Er hat einen Auf&#x017F;atz ge&#x017F;chrieben: <hi rendition="#g">Der Cal-<lb/>
vini&#x017F;ten Gott</hi>, <hi rendition="#g">der Teufel</hi>, worin er unter<lb/>
andern &#x017F;agt: &#x201E;Der calvini&#x017F;che Herrgott i&#x017F;t ein leicht-<lb/>
&#x201E;fertiger, geiler, unkeu&#x017F;cher, blutdu&#x0364;r&#x017F;tiger Moloch:<lb/>
&#x201E;ein Bru&#x0364;lloch&#x017F;e, ein Och&#x017F;engott, der ho&#x0364;lli&#x017F;che Bru&#x0364;lloch-<lb/>
&#x201E;&#x017F;e, der alte bo&#x0364;&#x017F;e Feind, und verfluchte Leviathan.&#x201C;<lb/>
Siehe G. <hi rendition="#g">Arnolds</hi> Kirchen- und Ketzerhi&#x017F;torie B. 16.<lb/>
Kap. 21. §. 10. &#x2013; Schade, daß zu der Zeit weder<lb/>
ein <hi rendition="#g">Hume</hi>, noch ein Pa&#x017F;tor <hi rendition="#g">Schulz</hi> in Gielsdorf,<lb/>
noch ein <hi rendition="#g">Kant</hi> etwas u&#x0364;ber den lieben Gott ge&#x017F;chrieben<lb/>
hatten!</note>, einige Wi&#x017F;che wider<lb/>
die Reformirten hin&#x017F;udelte, unter dem allerlieb&#x017F;ten<lb/>
Titel: <hi rendition="#aq">Calvinianorum Deus, &#x017F;cripturae ignotus<lb/>
et a &#x017F;ana ratione abhorrens.</hi> Seine Bewei&#x017F;e wa-<lb/>
ren, wie die des Philipps Nicolai. &#x2014; Aber jetzt i&#x017F;t<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[82/0096] die dogmatiſchen Beweisſtellen: dieſes Collegium nannte er fundamentale biblicum; die Studenten aber hießen es, ſeines ſeltenen elenden Lateins wegen, fundamentalitium biblicanum, die dictas claſſi- cas, das Grundfundament, und endlich gar die Grundſuppe. Daher der Grundſuppenſchwabe. Waͤre Bechtold nicht Ephorus der Stipendiaten geweſen, er haͤtte nie einen Zuhoͤrer bekommen: niemand be- ſuchte ſeine uͤber allen Glauben erbaͤrmlichen Vorle- ſungen als Stipendiaten, oder ſolche, die es werden wollten. Die Bedaurungswuͤrdigen! — Seine Or- thodoxie war ehedem ſo ſtark, daß er in dem Ton ei- nes Philipp Nicolai z), einige Wiſche wider die Reformirten hinſudelte, unter dem allerliebſten Titel: Calvinianorum Deus, ſcripturae ignotus et a ſana ratione abhorrens. Seine Beweiſe wa- ren, wie die des Philipps Nicolai. — Aber jetzt iſt z) War ein lutheriſcher Theolog aus dem 16ten Jahr- hundert. Er hat einen Aufſatz geſchrieben: Der Cal- viniſten Gott, der Teufel, worin er unter andern ſagt: „Der calviniſche Herrgott iſt ein leicht- „fertiger, geiler, unkeuſcher, blutduͤrſtiger Moloch: „ein Bruͤllochſe, ein Ochſengott, der hoͤlliſche Bruͤlloch- „ſe, der alte boͤſe Feind, und verfluchte Leviathan.“ Siehe G. Arnolds Kirchen- und Ketzerhiſtorie B. 16. Kap. 21. §. 10. – Schade, daß zu der Zeit weder ein Hume, noch ein Paſtor Schulz in Gielsdorf, noch ein Kant etwas uͤber den lieben Gott geſchrieben hatten!

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laukhard_leben01_1792
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laukhard_leben01_1792/96
Zitationshilfe:	Laukhard, Friedrich Christian: F. C. Laukhards Leben und Schicksale. Bd. 1. Halle, 1792, S. 82. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laukhard_leben01_1792/96>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.