Lange, Joachim: Apostolisches Licht und Recht. Bd. 1. Halle, 1729.Vorrede, oder Vorbericht [Spaltenumbruch]
billige es zwar nicht/ daß mancheInterpretes bey der Erklärung in viele Neben-Dinge/ die doch auch ihren Nutzen haben können/ sich eingelassen haben; z. E. da unter andern mancher/ wenn er über ein Buch hat schreiben wollen/ viele interpretes nicht allein von seiner/ sondern auch anderer Confessionen/ oder Kirchen/ um sich her gelegt/ und fast bey einem jedem Vers dar- aus erstlich nach der Länge die Mei- nungen aller solcher Auctorum kürtz- lich recensiret/ und denn darauf mit einer epicrisi die seinige hinzu ge- than/ sich auch noch wol über das in diese und jene Controverse, oder Cri- tique, eingelassen hat. Dieses/ sage ich/ mißbillige ich zwar nicht; aber solcher Methode folge ich doch nicht. Denn obwol auch solches alles/ wenn es recht tractiret und ange- wendet wird/ seinen guten Nutzen haben kan: so hält es doch die Leser auf/ und machet sie zum Nachschla- gen und vielem Fortlesen müde. Zu- mal wenn sie darauf nicht viel Zeit wenden können. Wie denn auch von solchen Interpretibus, nach dem sie sich in den Neben-Sachen so lan- ge aufgehalten haben/ hernach dem Texte selbst gemeiniglich kein rechtes Genügen geschiehet/ sondern es bey einer so kurtzen Anzeigung bleibet/ damit manchen Lesern/ die ein meh- rers gesucht haben/ nicht gar viel gedienet ist. Es ist auch/ die Wahrheit zu sagen/ der bekannten vielen subsidiorum wegen/ viel leich- ter/ einen solchen Commentarium zu schreiben/ darinnen man viel controvertiret/ disputiret/ und critisiret/ auch vielerley Meynun- gen recensiret/ auch einige refutiret/ als darinnen man sich von dem al- len enthält/ und bloß bey dem Texte bleibet; und zwar also/ daß man denselben nach dem Grunde der Analogie des Glaubens/ und nach Anweisung einer richtigen Herme- [Spaltenumbruch] nevtic, aus eigener Meditation, nicht allein nach seinem Wort-Ver- stande/ sondern auch nach seiner emphasi im Grund-Texte/ suchet einiger massen zu exhauriren/ oder in seiner Fülle darzulegen/ auch zur nützlichen Application zu bringen. Zwar giebet eine solche Abhande- lung denen/ welche ein Werck nach jenen parergis, auch zum Theil pe- riergis, schätzen/ weniger ins Auge/ und gilt bey ihnen viel weniger: aber sie ist doch viel gründlicher und nützlicher. Daher ich mich allezeit dieser Methode bedienet habe/ wie in meinen täglichen exegetischen lectionibus, also auch in meinen ge- ringen Schriften; als da sonderlich sind die Lateinischen Commentarii über die Briefe Petri und Johannis. Denn ob es gleich über die kurtzen Episteln ein Werck ist von 10. Alphabethen; so habe ich doch durch GOttes Gnade so vieles im Texte selbst ge- funden/ daß ich nicht nöthig gehabt/ aus dem centro iustae exegeseos zu einiger nicht so nöthigen peripherie auszuschweifen. Und dieses hat im gegenwärtigen Wercke so viel we- niger geschehen können/ so viel kür- tzer ich mich habe fassen müssen/ um alles in einen Band/ darauf es nur angesehen gewesen ist/ zu bringen; da ich sonst gerne manche philologi- sche Anmerckungen dazu würde ge- macht haben. §. VI. Diese Art die heilige Schrift ziem-
Vorrede, oder Vorbericht [Spaltenumbruch]
billige es zwar nicht/ daß mancheInterpretes bey der Erklaͤrung in viele Neben-Dinge/ die doch auch ihren Nutzen haben koͤnnen/ ſich eingelaſſen haben; z. E. da unter andern mancher/ wenn er uͤber ein Buch hat ſchreiben wollen/ viele interpretes nicht allein von ſeiner/ ſondern auch anderer Confeſſionen/ oder Kirchen/ um ſich her gelegt/ und faſt bey einem jedem Vers dar- aus erſtlich nach der Laͤnge die Mei- nungen aller ſolcher Auctorum kuͤrtz- lich recenſiret/ und denn darauf mit einer epicriſi die ſeinige hinzu ge- than/ ſich auch noch wol uͤber das in dieſe und jene Controverſe, oder Cri- tique, eingelaſſen hat. Dieſes/ ſage ich/ mißbillige ich zwar nicht; aber ſolcher Methode folge ich doch nicht. Denn obwol auch ſolches alles/ wenn es recht tractiret und ange- wendet wird/ ſeinen guten Nutzen haben kan: ſo haͤlt es doch die Leſer auf/ und machet ſie zum Nachſchla- gen und vielem Fortleſen muͤde. Zu- mal wenn ſie darauf nicht viel Zeit wenden koͤnnen. Wie denn auch von ſolchen Interpretibus, nach dem ſie ſich in den Neben-Sachen ſo lan- ge aufgehalten haben/ hernach dem Texte ſelbſt gemeiniglich kein rechtes Genuͤgen geſchiehet/ ſondern es bey einer ſo kurtzen Anzeigung bleibet/ damit manchen Leſern/ die ein meh- rers geſucht haben/ nicht gar viel gedienet iſt. Es iſt auch/ die Wahrheit zu ſagen/ der bekannten vielen ſubſidiorum wegen/ viel leich- ter/ einen ſolchen Commentarium zu ſchreiben/ darinnen man viel controvertiret/ diſputiret/ und critiſiret/ auch vielerley Meynun- gen recenſiret/ auch einige refutiret/ als darinnen man ſich von dem al- len enthaͤlt/ und bloß bey dem Texte bleibet; und zwar alſo/ daß man denſelben nach dem Grunde der Analogie des Glaubens/ und nach Anweiſung einer richtigen Herme- [Spaltenumbruch] nevtic, aus eigener Meditation, nicht allein nach ſeinem Wort-Ver- ſtande/ ſondern auch nach ſeiner emphaſi im Grund-Texte/ ſuchet einiger maſſen zu exhauriren/ oder in ſeiner Fuͤlle darzulegen/ auch zur nuͤtzlichen Application zu bringen. Zwar giebet eine ſolche Abhande- lung denen/ welche ein Werck nach jenen parergis, auch zum Theil pe- riergis, ſchaͤtzen/ weniger ins Auge/ und gilt bey ihnen viel weniger: aber ſie iſt doch viel gruͤndlicher und nuͤtzlicher. Daher ich mich allezeit dieſer Methode bedienet habe/ wie in meinen taͤglichen exegetiſchen lectionibus, alſo auch in meinen ge- ringen Schriften; als da ſonderlich ſind die Lateiniſchen Commentarii uͤber die Briefe Petri und Johannis. Denn ob es gleich uͤber die kurtzen Epiſteln ein Werck iſt von 10. Alphabethen; ſo habe ich doch durch GOttes Gnade ſo vieles im Texte ſelbſt ge- funden/ daß ich nicht noͤthig gehabt/ aus dem centro iuſtæ exegeſeos zu einiger nicht ſo noͤthigen peripherie auszuſchweifen. Und dieſes hat im gegenwaͤrtigen Wercke ſo viel we- niger geſchehen koͤnnen/ ſo viel kuͤr- tzer ich mich habe faſſen muͤſſen/ um alles in einen Band/ darauf es nur angeſehen geweſen iſt/ zu bringen; da ich ſonſt gerne manche philologi- ſche Anmerckungen dazu wuͤrde ge- macht haben. §. VI. Dieſe Art die heilige Schrift ziem-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0016"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede, oder Vorbericht</hi></fw><lb/><cb/> billige es zwar nicht/ daß manche<lb/><hi rendition="#aq">Interpretes</hi> bey der Erklaͤrung in<lb/> viele Neben-Dinge/ die doch auch<lb/> ihren Nutzen haben koͤnnen/ ſich<lb/> eingelaſſen haben; z. E. da unter<lb/> andern mancher/ wenn er uͤber ein<lb/> Buch hat ſchreiben wollen/ viele<lb/><hi rendition="#aq">interpretes</hi> nicht allein von ſeiner/<lb/> ſondern auch anderer <hi rendition="#aq">Confeſſion</hi>en/<lb/> oder Kirchen/ um ſich her gelegt/<lb/> und faſt bey einem jedem Vers dar-<lb/> aus erſtlich nach der Laͤnge die Mei-<lb/> nungen aller ſolcher <hi rendition="#aq">Auctorum</hi> kuͤrtz-<lb/> lich <hi rendition="#aq">recenſir</hi>et/ und denn darauf mit<lb/> einer <hi rendition="#aq">epicriſi</hi> die ſeinige hinzu ge-<lb/> than/ ſich auch noch wol uͤber das in<lb/> dieſe und jene <hi rendition="#aq">Controverſe,</hi> oder <hi rendition="#aq">Cri-<lb/> tique,</hi> eingelaſſen hat. Dieſes/ ſage<lb/> ich/ mißbillige ich zwar nicht; aber<lb/> ſolcher <hi rendition="#aq">Method</hi>e folge ich doch nicht.<lb/> Denn obwol auch ſolches alles/<lb/> wenn es recht <hi rendition="#aq">tractir</hi>et und ange-<lb/> wendet wird/ ſeinen guten Nutzen<lb/> haben kan: ſo haͤlt es doch die Leſer<lb/> auf/ und machet ſie zum Nachſchla-<lb/> gen und vielem Fortleſen muͤde. Zu-<lb/> mal wenn ſie darauf nicht viel Zeit<lb/> wenden koͤnnen. Wie denn auch<lb/> von ſolchen <hi rendition="#aq">Interpretibus,</hi> nach dem<lb/> ſie ſich in den Neben-Sachen ſo lan-<lb/> ge aufgehalten haben/ hernach dem<lb/> Texte ſelbſt gemeiniglich kein rechtes<lb/> Genuͤgen geſchiehet/ ſondern es bey<lb/> einer ſo kurtzen Anzeigung bleibet/<lb/> damit manchen Leſern/ die ein meh-<lb/> rers geſucht haben/ nicht gar viel<lb/> gedienet iſt. Es iſt auch/ die<lb/> Wahrheit zu ſagen/ der bekannten<lb/> vielen <hi rendition="#aq">ſubſidiorum</hi> wegen/ viel leich-<lb/> ter/ einen ſolchen <hi rendition="#aq">Commentarium</hi><lb/> zu ſchreiben/ darinnen man viel<lb/><hi rendition="#aq">controvertir</hi>et/ <hi rendition="#aq">diſputir</hi>et/ und<lb/><hi rendition="#aq">critiſir</hi>et/ auch vielerley Meynun-<lb/> gen <hi rendition="#aq">recenſir</hi>et/ auch einige <hi rendition="#aq">refutir</hi>et/<lb/> als darinnen man ſich von dem al-<lb/> len enthaͤlt/ und bloß bey dem Texte<lb/> bleibet; und zwar alſo/ daß man<lb/> denſelben nach dem Grunde der<lb/><hi rendition="#aq">Analogie</hi> des Glaubens/ und nach<lb/> Anweiſung einer richtigen <hi rendition="#aq">Herme-<lb/><cb/> nevtic,</hi> aus eigener <hi rendition="#aq">Meditation,</hi><lb/> nicht allein nach ſeinem Wort-Ver-<lb/> ſtande/ ſondern auch nach ſeiner<lb/><hi rendition="#aq">emphaſi</hi> im Grund-Texte/ ſuchet<lb/> einiger maſſen zu <hi rendition="#aq">exhaurir</hi>en/ oder<lb/> in ſeiner Fuͤlle darzulegen/ auch zur<lb/> nuͤtzlichen <hi rendition="#aq">Application</hi> zu bringen.<lb/> Zwar giebet eine ſolche Abhande-<lb/> lung denen/ welche ein Werck nach<lb/> jenen <hi rendition="#aq">parergis,</hi> auch zum Theil <hi rendition="#aq">pe-<lb/> riergis,</hi> ſchaͤtzen/ weniger ins Auge/<lb/> und gilt bey ihnen viel weniger:<lb/> aber ſie iſt doch viel gruͤndlicher und<lb/> nuͤtzlicher. Daher ich mich allezeit<lb/> dieſer <hi rendition="#aq">Methode</hi> bedienet habe/ wie<lb/> in meinen taͤglichen <hi rendition="#aq">exegeti</hi>ſchen<lb/><hi rendition="#aq">lectionibus,</hi> alſo auch in meinen ge-<lb/> ringen Schriften; als da ſonderlich<lb/> ſind die Lateiniſchen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Commentarii</hi></hi> uͤber<lb/> die Briefe <hi rendition="#aq">Petri</hi> und <hi rendition="#aq">Johannis.</hi> Denn<lb/> ob es gleich uͤber die kurtzen Epiſteln<lb/> ein Werck iſt von 10. <hi rendition="#aq">Alphabeth</hi>en;<lb/> ſo habe ich doch durch GOttes<lb/> Gnade ſo vieles im Texte ſelbſt ge-<lb/> funden/ daß ich nicht noͤthig gehabt/<lb/> aus dem <hi rendition="#aq">centro iuſtæ exegeſeos</hi> zu<lb/> einiger nicht ſo noͤthigen <hi rendition="#aq">peripherie</hi><lb/> auszuſchweifen. Und dieſes hat im<lb/> gegenwaͤrtigen Wercke ſo viel we-<lb/> niger geſchehen koͤnnen/ ſo viel kuͤr-<lb/> tzer ich mich habe faſſen muͤſſen/ um<lb/> alles in einen Band/ darauf es nur<lb/> angeſehen geweſen iſt/ zu bringen;<lb/> da ich ſonſt gerne manche <hi rendition="#aq">philologi-</hi><lb/> ſche Anmerckungen dazu wuͤrde ge-<lb/> macht haben.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head>§. <hi rendition="#aq">VI.</hi></head><lb/> <p>Dieſe Art die heilige Schrift<lb/> auszulegen/ habe ich ſo viel lieber<lb/> erwehlet/ jemehr mein Gemuͤth<lb/> von Jugend auf zum <hi rendition="#aq">meditir</hi>en ſich<lb/> geneigt gefunden und gewoͤhnet hat.<lb/> Jch habe zwar das/ was mein<lb/> aͤuſſerlicher Beruf in <hi rendition="#aq">vita litteraria</hi><lb/> mit ſich bringet/ nicht verſaͤumet/<lb/> das iſt/ manches gute Buch gele-<lb/> ſen: ich kan auch nicht ſagen/ daß<lb/> es mir an <hi rendition="#aq">ſubſidiis</hi> in der <hi rendition="#aq">Hermenev-<lb/> tica ſacra</hi> gefehlet habe/ da ich einen<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ziem-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0016]
Vorrede, oder Vorbericht
billige es zwar nicht/ daß manche
Interpretes bey der Erklaͤrung in
viele Neben-Dinge/ die doch auch
ihren Nutzen haben koͤnnen/ ſich
eingelaſſen haben; z. E. da unter
andern mancher/ wenn er uͤber ein
Buch hat ſchreiben wollen/ viele
interpretes nicht allein von ſeiner/
ſondern auch anderer Confeſſionen/
oder Kirchen/ um ſich her gelegt/
und faſt bey einem jedem Vers dar-
aus erſtlich nach der Laͤnge die Mei-
nungen aller ſolcher Auctorum kuͤrtz-
lich recenſiret/ und denn darauf mit
einer epicriſi die ſeinige hinzu ge-
than/ ſich auch noch wol uͤber das in
dieſe und jene Controverſe, oder Cri-
tique, eingelaſſen hat. Dieſes/ ſage
ich/ mißbillige ich zwar nicht; aber
ſolcher Methode folge ich doch nicht.
Denn obwol auch ſolches alles/
wenn es recht tractiret und ange-
wendet wird/ ſeinen guten Nutzen
haben kan: ſo haͤlt es doch die Leſer
auf/ und machet ſie zum Nachſchla-
gen und vielem Fortleſen muͤde. Zu-
mal wenn ſie darauf nicht viel Zeit
wenden koͤnnen. Wie denn auch
von ſolchen Interpretibus, nach dem
ſie ſich in den Neben-Sachen ſo lan-
ge aufgehalten haben/ hernach dem
Texte ſelbſt gemeiniglich kein rechtes
Genuͤgen geſchiehet/ ſondern es bey
einer ſo kurtzen Anzeigung bleibet/
damit manchen Leſern/ die ein meh-
rers geſucht haben/ nicht gar viel
gedienet iſt. Es iſt auch/ die
Wahrheit zu ſagen/ der bekannten
vielen ſubſidiorum wegen/ viel leich-
ter/ einen ſolchen Commentarium
zu ſchreiben/ darinnen man viel
controvertiret/ diſputiret/ und
critiſiret/ auch vielerley Meynun-
gen recenſiret/ auch einige refutiret/
als darinnen man ſich von dem al-
len enthaͤlt/ und bloß bey dem Texte
bleibet; und zwar alſo/ daß man
denſelben nach dem Grunde der
Analogie des Glaubens/ und nach
Anweiſung einer richtigen Herme-
nevtic, aus eigener Meditation,
nicht allein nach ſeinem Wort-Ver-
ſtande/ ſondern auch nach ſeiner
emphaſi im Grund-Texte/ ſuchet
einiger maſſen zu exhauriren/ oder
in ſeiner Fuͤlle darzulegen/ auch zur
nuͤtzlichen Application zu bringen.
Zwar giebet eine ſolche Abhande-
lung denen/ welche ein Werck nach
jenen parergis, auch zum Theil pe-
riergis, ſchaͤtzen/ weniger ins Auge/
und gilt bey ihnen viel weniger:
aber ſie iſt doch viel gruͤndlicher und
nuͤtzlicher. Daher ich mich allezeit
dieſer Methode bedienet habe/ wie
in meinen taͤglichen exegetiſchen
lectionibus, alſo auch in meinen ge-
ringen Schriften; als da ſonderlich
ſind die Lateiniſchen Commentarii uͤber
die Briefe Petri und Johannis. Denn
ob es gleich uͤber die kurtzen Epiſteln
ein Werck iſt von 10. Alphabethen;
ſo habe ich doch durch GOttes
Gnade ſo vieles im Texte ſelbſt ge-
funden/ daß ich nicht noͤthig gehabt/
aus dem centro iuſtæ exegeſeos zu
einiger nicht ſo noͤthigen peripherie
auszuſchweifen. Und dieſes hat im
gegenwaͤrtigen Wercke ſo viel we-
niger geſchehen koͤnnen/ ſo viel kuͤr-
tzer ich mich habe faſſen muͤſſen/ um
alles in einen Band/ darauf es nur
angeſehen geweſen iſt/ zu bringen;
da ich ſonſt gerne manche philologi-
ſche Anmerckungen dazu wuͤrde ge-
macht haben.
§. VI.
Dieſe Art die heilige Schrift
auszulegen/ habe ich ſo viel lieber
erwehlet/ jemehr mein Gemuͤth
von Jugend auf zum meditiren ſich
geneigt gefunden und gewoͤhnet hat.
Jch habe zwar das/ was mein
aͤuſſerlicher Beruf in vita litteraria
mit ſich bringet/ nicht verſaͤumet/
das iſt/ manches gute Buch gele-
ſen: ich kan auch nicht ſagen/ daß
es mir an ſubſidiis in der Hermenev-
tica ſacra gefehlet habe/ da ich einen
ziem-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lange_licht01_1729 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lange_licht01_1729/16 |
Zitationshilfe: | Lange, Joachim: Apostolisches Licht und Recht. Bd. 1. Halle, 1729, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lange_licht01_1729/16>, abgerufen am 14.08.2024. |