Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Hauptstück. Von der symbolischen

ben im Reiche der Wahrheiten als Prädicate vorkom-
men, ehe sie als Subjecte vorkommen (§. 241. seq. Ale-
thiol.); so ergiebt sich leicht, daß das erstangeführte Re-
quisitum der Charakteristik durchaus nothwendig sey.
Denn wenn man im strengsten Verstande a priori
geht, so verfällt man auf die Definition der zusammen-
gesetzten Begriffe, ehe man auf ihre Namen verfällt.
(§. cit.) Sollten nun die Zeichen statt der Sachen selbst
seyn, so ist klar, daß diese Ordnung ebenfalls dabey vor-
kommen müßte. Dieses Requisitum ist demnach der
Leitfaden, wenn man eine solche Charakteristik erfin-
den will.

§. 41. Die Verbindungskunst der Zeichen be-
zieht sich auf die allgemeinen Verhältnisse der Begriffe,
Sätze, und überhaupt jeder Wahrheiten. Sie be-
stimmt, welche zusammengesetzte Möglichkei-
ten aus allen möglichen Verbindungen der an
sich unbedingten Postulaten der Alethiologie
entstehen, wie weit sie reichen, welche Ver-
hältnisse sie haben, und wie sie sich in einander
verwandeln lassen etc. Was dieses sagen will, wer-
den wir am füglichsten durch Beyspiele, die wir in der
Dianoiologie und Alethiologie bereits angeführet haben,
erläutern können. Denn daraus wird erhellen, daß
es wirklich solche Verhältnisse, Verwandelun-
gen und bedingte Möglichkeiten gebe. Man
rechne demnach überhaupt hieher, was wir (§. 431--454.
Dianoiol.) von der Reduction jeder Aufgabe auf eine
pur logische, ausführlich gesaget haben: Jnsbesondere
aber die allgemeine Möglichkeit, jeden aus einfachen
Schlüssen bestehenden Beweis in eine ganz einfache
Schlußkette von lauter Grundsätzen zu verwandeln,
(§. 309. Dianoiol.) die Jdentität der Vordersätze zu
einem identischen Schlußsatze (§. 356. l. cit.), die Un-
möglichkeit, aus einem Satze sein Gegentheil herzulei-

ten

I. Hauptſtuͤck. Von der ſymboliſchen

ben im Reiche der Wahrheiten als Praͤdicate vorkom-
men, ehe ſie als Subjecte vorkommen (§. 241. ſeq. Ale-
thiol.); ſo ergiebt ſich leicht, daß das erſtangefuͤhrte Re-
quiſitum der Charakteriſtik durchaus nothwendig ſey.
Denn wenn man im ſtrengſten Verſtande a priori
geht, ſo verfaͤllt man auf die Definition der zuſammen-
geſetzten Begriffe, ehe man auf ihre Namen verfaͤllt.
(§. cit.) Sollten nun die Zeichen ſtatt der Sachen ſelbſt
ſeyn, ſo iſt klar, daß dieſe Ordnung ebenfalls dabey vor-
kommen muͤßte. Dieſes Requiſitum iſt demnach der
Leitfaden, wenn man eine ſolche Charakteriſtik erfin-
den will.

§. 41. Die Verbindungskunſt der Zeichen be-
zieht ſich auf die allgemeinen Verhaͤltniſſe der Begriffe,
Saͤtze, und uͤberhaupt jeder Wahrheiten. Sie be-
ſtimmt, welche zuſammengeſetzte Moͤglichkei-
ten aus allen moͤglichen Verbindungen der an
ſich unbedingten Poſtulaten der Alethiologie
entſtehen, wie weit ſie reichen, welche Ver-
haͤltniſſe ſie haben, und wie ſie ſich in einander
verwandeln laſſen ꝛc. Was dieſes ſagen will, wer-
den wir am fuͤglichſten durch Beyſpiele, die wir in der
Dianoiologie und Alethiologie bereits angefuͤhret haben,
erlaͤutern koͤnnen. Denn daraus wird erhellen, daß
es wirklich ſolche Verhaͤltniſſe, Verwandelun-
gen und bedingte Moͤglichkeiten gebe. Man
rechne demnach uͤberhaupt hieher, was wir (§. 431—454.
Dianoiol.) von der Reduction jeder Aufgabe auf eine
pur logiſche, ausfuͤhrlich geſaget haben: Jnsbeſondere
aber die allgemeine Moͤglichkeit, jeden aus einfachen
Schluͤſſen beſtehenden Beweis in eine ganz einfache
Schlußkette von lauter Grundſaͤtzen zu verwandeln,
(§. 309. Dianoiol.) die Jdentitaͤt der Vorderſaͤtze zu
einem identiſchen Schlußſatze (§. 356. l. cit.), die Un-
moͤglichkeit, aus einem Satze ſein Gegentheil herzulei-

ten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0032" n="26"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck. Von der &#x017F;ymboli&#x017F;chen</hi></fw><lb/>
ben im Reiche der Wahrheiten als Pra&#x0364;dicate vorkom-<lb/>
men, ehe &#x017F;ie als Subjecte vorkommen (§. 241. <hi rendition="#aq">&#x017F;eq.</hi> Ale-<lb/>
thiol.); &#x017F;o ergiebt &#x017F;ich leicht, daß das er&#x017F;tangefu&#x0364;hrte <hi rendition="#aq">Re-<lb/>
qui&#x017F;itum</hi> der Charakteri&#x017F;tik durchaus nothwendig &#x017F;ey.<lb/>
Denn wenn man im &#x017F;treng&#x017F;ten Ver&#x017F;tande <hi rendition="#aq">a priori</hi><lb/>
geht, &#x017F;o verfa&#x0364;llt man auf die Definition der zu&#x017F;ammen-<lb/>
ge&#x017F;etzten Begriffe, ehe man auf ihre Namen verfa&#x0364;llt.<lb/>
(§. <hi rendition="#aq">cit.</hi>) Sollten nun die Zeichen &#x017F;tatt der Sachen &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
&#x017F;eyn, &#x017F;o i&#x017F;t klar, daß die&#x017F;e Ordnung ebenfalls dabey vor-<lb/>
kommen mu&#x0364;ßte. Die&#x017F;es <hi rendition="#aq">Requi&#x017F;itum</hi> i&#x017F;t demnach der<lb/>
Leitfaden, wenn man eine &#x017F;olche Charakteri&#x017F;tik erfin-<lb/>
den will.</p><lb/>
          <p>§. 41. Die <hi rendition="#fr">Verbindungskun&#x017F;t der Zeichen</hi> be-<lb/>
zieht &#x017F;ich auf die allgemeinen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e der Begriffe,<lb/>
Sa&#x0364;tze, und u&#x0364;berhaupt jeder Wahrheiten. <hi rendition="#fr">Sie be-<lb/>
&#x017F;timmt, welche zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzte Mo&#x0364;glichkei-<lb/>
ten aus allen mo&#x0364;glichen Verbindungen der an<lb/>
&#x017F;ich unbedingten Po&#x017F;tulaten der Alethiologie<lb/>
ent&#x017F;tehen, wie weit &#x017F;ie reichen, welche Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ie haben, und wie &#x017F;ie &#x017F;ich in einander<lb/>
verwandeln la&#x017F;&#x017F;en &#xA75B;c.</hi> Was die&#x017F;es &#x017F;agen will, wer-<lb/>
den wir am fu&#x0364;glich&#x017F;ten durch Bey&#x017F;piele, die wir in der<lb/>
Dianoiologie und Alethiologie bereits angefu&#x0364;hret haben,<lb/>
erla&#x0364;utern ko&#x0364;nnen. Denn daraus wird erhellen, <hi rendition="#fr">daß<lb/>
es wirklich &#x017F;olche Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e, Verwandelun-<lb/>
gen und bedingte Mo&#x0364;glichkeiten gebe.</hi> Man<lb/>
rechne demnach u&#x0364;berhaupt hieher, was wir (§. 431&#x2014;454.<lb/>
Dianoiol.) von der Reduction jeder Aufgabe auf eine<lb/>
pur logi&#x017F;che, ausfu&#x0364;hrlich ge&#x017F;aget haben: Jnsbe&#x017F;ondere<lb/>
aber die allgemeine Mo&#x0364;glichkeit, jeden aus einfachen<lb/>
Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en be&#x017F;tehenden Beweis in eine ganz einfache<lb/>
Schlußkette von lauter Grund&#x017F;a&#x0364;tzen zu verwandeln,<lb/>
(§. 309. Dianoiol.) die Jdentita&#x0364;t der Vorder&#x017F;a&#x0364;tze zu<lb/>
einem identi&#x017F;chen Schluß&#x017F;atze (§. 356. <hi rendition="#aq">l. cit.</hi>), die Un-<lb/>
mo&#x0364;glichkeit, aus einem Satze &#x017F;ein Gegentheil herzulei-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[26/0032] I. Hauptſtuͤck. Von der ſymboliſchen ben im Reiche der Wahrheiten als Praͤdicate vorkom- men, ehe ſie als Subjecte vorkommen (§. 241. ſeq. Ale- thiol.); ſo ergiebt ſich leicht, daß das erſtangefuͤhrte Re- quiſitum der Charakteriſtik durchaus nothwendig ſey. Denn wenn man im ſtrengſten Verſtande a priori geht, ſo verfaͤllt man auf die Definition der zuſammen- geſetzten Begriffe, ehe man auf ihre Namen verfaͤllt. (§. cit.) Sollten nun die Zeichen ſtatt der Sachen ſelbſt ſeyn, ſo iſt klar, daß dieſe Ordnung ebenfalls dabey vor- kommen muͤßte. Dieſes Requiſitum iſt demnach der Leitfaden, wenn man eine ſolche Charakteriſtik erfin- den will. §. 41. Die Verbindungskunſt der Zeichen be- zieht ſich auf die allgemeinen Verhaͤltniſſe der Begriffe, Saͤtze, und uͤberhaupt jeder Wahrheiten. Sie be- ſtimmt, welche zuſammengeſetzte Moͤglichkei- ten aus allen moͤglichen Verbindungen der an ſich unbedingten Poſtulaten der Alethiologie entſtehen, wie weit ſie reichen, welche Ver- haͤltniſſe ſie haben, und wie ſie ſich in einander verwandeln laſſen ꝛc. Was dieſes ſagen will, wer- den wir am fuͤglichſten durch Beyſpiele, die wir in der Dianoiologie und Alethiologie bereits angefuͤhret haben, erlaͤutern koͤnnen. Denn daraus wird erhellen, daß es wirklich ſolche Verhaͤltniſſe, Verwandelun- gen und bedingte Moͤglichkeiten gebe. Man rechne demnach uͤberhaupt hieher, was wir (§. 431—454. Dianoiol.) von der Reduction jeder Aufgabe auf eine pur logiſche, ausfuͤhrlich geſaget haben: Jnsbeſondere aber die allgemeine Moͤglichkeit, jeden aus einfachen Schluͤſſen beſtehenden Beweis in eine ganz einfache Schlußkette von lauter Grundſaͤtzen zu verwandeln, (§. 309. Dianoiol.) die Jdentitaͤt der Vorderſaͤtze zu einem identiſchen Schlußſatze (§. 356. l. cit.), die Un- moͤglichkeit, aus einem Satze ſein Gegentheil herzulei- ten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/32
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/32>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.