Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von den Zeitwörtern.

wörter Zeitwörter sind. Jm Deutschen scheint es sich,
wenigstens dermalen, anders zu verhalten, weil der Ur-
sprung dieser Sprache in alten und längst abgelebten
Sprachen fast ganz vergraben liegt. Wenn wir sie
aber nehmen, so gut sie dermalen bekannt ist, so hat sie
allerdings vielerley Mittel, Zeitwörter zu bilden, weil
sie dieselben von jeden andern Redetheilen herleiten,
und auch hinwiederum diese aus Zeitwörtern bilden
kann. Diese Ableitung hat ihre Grundsätze, die in der
oben (§. 129.) erwähnten Theorie der deutschen Spra-
che müssen entwickelt und brauchbar gemacht werden.
Man hat sich bisher mehrentheils nur mit der Analo-
gie begnügt, und neue Wörter gebilliget, oder hingehen
lassen, wenn man ähnlich abgeleitete gefunden.

§. 165. Alle bisher angeführte Mittel, die Zeitwör-
ter durch bloße Abänderung einiger Buchstaben und
Sylben nach jeden Umständen bedeutend zu machen,
sind an sich betrachtet, willkührlich. Die wirklichen
Sprachen geben uns Beyspiele, daß die Abweichung da-
von eben nicht nothwendig eine Zweydeutigkeit nach sich
ziehe, wenn man, wie es die Hauptregel der Auslege-
kunst erfordert, den Zusammenhang der Rede mit zu
Hülfe nimmt. So z. E. hat legere im Lateinischen
vier Bedeutungen, legeris ebenfalls. Man muß dem-
nach aus dem Zusammenhang bestimmen, welche Be-
deutung genommen werden solle. Jm Hebräischen wird
die Zeit und die Zahl, im Deutschen die Zahl und Per-
son verwechselt, und die Gewohnheit hat das Anstößige
dabey gehoben. Nur vor wenigen Jahren ward noch
darüber gestritten, ob man im Französischen Gott in
der mehrern Zahl anreden, und sie in der Uebersetzung
der Schrift gebrauchen dürfe oder solle? Nach diesen
Beyspielen läßt sich als möglich gedenken, daß man alle
Zeitwörter schlechthin im Jnfinitivo gebrauchen könnte,
und so würde man in denen Fällen, wo Zweydeutigkei-

ten

Von den Zeitwoͤrtern.

woͤrter Zeitwoͤrter ſind. Jm Deutſchen ſcheint es ſich,
wenigſtens dermalen, anders zu verhalten, weil der Ur-
ſprung dieſer Sprache in alten und laͤngſt abgelebten
Sprachen faſt ganz vergraben liegt. Wenn wir ſie
aber nehmen, ſo gut ſie dermalen bekannt iſt, ſo hat ſie
allerdings vielerley Mittel, Zeitwoͤrter zu bilden, weil
ſie dieſelben von jeden andern Redetheilen herleiten,
und auch hinwiederum dieſe aus Zeitwoͤrtern bilden
kann. Dieſe Ableitung hat ihre Grundſaͤtze, die in der
oben (§. 129.) erwaͤhnten Theorie der deutſchen Spra-
che muͤſſen entwickelt und brauchbar gemacht werden.
Man hat ſich bisher mehrentheils nur mit der Analo-
gie begnuͤgt, und neue Woͤrter gebilliget, oder hingehen
laſſen, wenn man aͤhnlich abgeleitete gefunden.

§. 165. Alle bisher angefuͤhrte Mittel, die Zeitwoͤr-
ter durch bloße Abaͤnderung einiger Buchſtaben und
Sylben nach jeden Umſtaͤnden bedeutend zu machen,
ſind an ſich betrachtet, willkuͤhrlich. Die wirklichen
Sprachen geben uns Beyſpiele, daß die Abweichung da-
von eben nicht nothwendig eine Zweydeutigkeit nach ſich
ziehe, wenn man, wie es die Hauptregel der Auslege-
kunſt erfordert, den Zuſammenhang der Rede mit zu
Huͤlfe nimmt. So z. E. hat legere im Lateiniſchen
vier Bedeutungen, legeris ebenfalls. Man muß dem-
nach aus dem Zuſammenhang beſtimmen, welche Be-
deutung genommen werden ſolle. Jm Hebraͤiſchen wird
die Zeit und die Zahl, im Deutſchen die Zahl und Per-
ſon verwechſelt, und die Gewohnheit hat das Anſtoͤßige
dabey gehoben. Nur vor wenigen Jahren ward noch
daruͤber geſtritten, ob man im Franzoͤſiſchen Gott in
der mehrern Zahl anreden, und ſie in der Ueberſetzung
der Schrift gebrauchen duͤrfe oder ſolle? Nach dieſen
Beyſpielen laͤßt ſich als moͤglich gedenken, daß man alle
Zeitwoͤrter ſchlechthin im Jnfinitivo gebrauchen koͤnnte,
und ſo wuͤrde man in denen Faͤllen, wo Zweydeutigkei-

ten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0101" n="95"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von den Zeitwo&#x0364;rtern.</hi></fw><lb/>
wo&#x0364;rter Zeitwo&#x0364;rter &#x017F;ind. Jm Deut&#x017F;chen &#x017F;cheint es &#x017F;ich,<lb/>
wenig&#x017F;tens dermalen, anders zu verhalten, weil der Ur-<lb/>
&#x017F;prung die&#x017F;er Sprache in alten und la&#x0364;ng&#x017F;t abgelebten<lb/>
Sprachen fa&#x017F;t ganz vergraben liegt. Wenn wir &#x017F;ie<lb/>
aber nehmen, &#x017F;o gut &#x017F;ie dermalen bekannt i&#x017F;t, &#x017F;o hat &#x017F;ie<lb/>
allerdings vielerley Mittel, Zeitwo&#x0364;rter zu bilden, weil<lb/>
&#x017F;ie die&#x017F;elben von jeden andern Redetheilen herleiten,<lb/>
und auch hinwiederum die&#x017F;e aus Zeitwo&#x0364;rtern bilden<lb/>
kann. Die&#x017F;e Ableitung hat ihre Grund&#x017F;a&#x0364;tze, die in der<lb/>
oben (§. 129.) erwa&#x0364;hnten Theorie der deut&#x017F;chen Spra-<lb/>
che mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en entwickelt und brauchbar gemacht werden.<lb/>
Man hat &#x017F;ich bisher mehrentheils nur mit der Analo-<lb/>
gie begnu&#x0364;gt, und neue Wo&#x0364;rter gebilliget, oder hingehen<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, wenn man a&#x0364;hnlich abgeleitete gefunden.</p><lb/>
          <p>§. 165. Alle bisher angefu&#x0364;hrte Mittel, die Zeitwo&#x0364;r-<lb/>
ter durch bloße Aba&#x0364;nderung einiger Buch&#x017F;taben und<lb/>
Sylben nach jeden Um&#x017F;ta&#x0364;nden bedeutend zu machen,<lb/>
&#x017F;ind an &#x017F;ich betrachtet, willku&#x0364;hrlich. Die wirklichen<lb/>
Sprachen geben uns Bey&#x017F;piele, daß die Abweichung da-<lb/>
von eben nicht nothwendig eine Zweydeutigkeit nach &#x017F;ich<lb/>
ziehe, wenn man, wie es die Hauptregel der Auslege-<lb/>
kun&#x017F;t erfordert, den Zu&#x017F;ammenhang der Rede mit zu<lb/>
Hu&#x0364;lfe nimmt. So z. E. hat <hi rendition="#aq">legere</hi> im Lateini&#x017F;chen<lb/>
vier Bedeutungen, <hi rendition="#aq">legeris</hi> ebenfalls. Man muß dem-<lb/>
nach aus dem Zu&#x017F;ammenhang be&#x017F;timmen, welche Be-<lb/>
deutung genommen werden &#x017F;olle. Jm Hebra&#x0364;i&#x017F;chen wird<lb/>
die Zeit und die Zahl, im Deut&#x017F;chen die Zahl und Per-<lb/>
&#x017F;on verwech&#x017F;elt, und die Gewohnheit hat das An&#x017F;to&#x0364;ßige<lb/>
dabey gehoben. Nur vor wenigen Jahren ward noch<lb/>
daru&#x0364;ber ge&#x017F;tritten, ob man im Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen <hi rendition="#fr">Gott</hi> in<lb/>
der mehrern Zahl anreden, und &#x017F;ie in der Ueber&#x017F;etzung<lb/>
der Schrift gebrauchen du&#x0364;rfe oder &#x017F;olle? Nach die&#x017F;en<lb/>
Bey&#x017F;pielen la&#x0364;ßt &#x017F;ich als mo&#x0364;glich gedenken, daß man alle<lb/>
Zeitwo&#x0364;rter &#x017F;chlechthin im Jnfinitivo gebrauchen ko&#x0364;nnte,<lb/>
und &#x017F;o wu&#x0364;rde man in denen Fa&#x0364;llen, wo Zweydeutigkei-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[95/0101] Von den Zeitwoͤrtern. woͤrter Zeitwoͤrter ſind. Jm Deutſchen ſcheint es ſich, wenigſtens dermalen, anders zu verhalten, weil der Ur- ſprung dieſer Sprache in alten und laͤngſt abgelebten Sprachen faſt ganz vergraben liegt. Wenn wir ſie aber nehmen, ſo gut ſie dermalen bekannt iſt, ſo hat ſie allerdings vielerley Mittel, Zeitwoͤrter zu bilden, weil ſie dieſelben von jeden andern Redetheilen herleiten, und auch hinwiederum dieſe aus Zeitwoͤrtern bilden kann. Dieſe Ableitung hat ihre Grundſaͤtze, die in der oben (§. 129.) erwaͤhnten Theorie der deutſchen Spra- che muͤſſen entwickelt und brauchbar gemacht werden. Man hat ſich bisher mehrentheils nur mit der Analo- gie begnuͤgt, und neue Woͤrter gebilliget, oder hingehen laſſen, wenn man aͤhnlich abgeleitete gefunden. §. 165. Alle bisher angefuͤhrte Mittel, die Zeitwoͤr- ter durch bloße Abaͤnderung einiger Buchſtaben und Sylben nach jeden Umſtaͤnden bedeutend zu machen, ſind an ſich betrachtet, willkuͤhrlich. Die wirklichen Sprachen geben uns Beyſpiele, daß die Abweichung da- von eben nicht nothwendig eine Zweydeutigkeit nach ſich ziehe, wenn man, wie es die Hauptregel der Auslege- kunſt erfordert, den Zuſammenhang der Rede mit zu Huͤlfe nimmt. So z. E. hat legere im Lateiniſchen vier Bedeutungen, legeris ebenfalls. Man muß dem- nach aus dem Zuſammenhang beſtimmen, welche Be- deutung genommen werden ſolle. Jm Hebraͤiſchen wird die Zeit und die Zahl, im Deutſchen die Zahl und Per- ſon verwechſelt, und die Gewohnheit hat das Anſtoͤßige dabey gehoben. Nur vor wenigen Jahren ward noch daruͤber geſtritten, ob man im Franzoͤſiſchen Gott in der mehrern Zahl anreden, und ſie in der Ueberſetzung der Schrift gebrauchen duͤrfe oder ſolle? Nach dieſen Beyſpielen laͤßt ſich als moͤglich gedenken, daß man alle Zeitwoͤrter ſchlechthin im Jnfinitivo gebrauchen koͤnnte, und ſo wuͤrde man in denen Faͤllen, wo Zweydeutigkei- ten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/101
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 95. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/101>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.