Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 105. Die Zeugenpflicht.

wissenden" und schließt mit den Worten "So wahr mir Gott
helfe" 1); der Eidesleistung wird gleichgeachtet, wenn ein Mit-
glied einer Religionsgesellschaft, welcher das Gesetz den Gebrauch
gewisser Betheuerungsformeln an Stelle des Eides gestattet, eine
Erklärung unter der Betheuerungsformel dieser Religions-Gesell-
schaft abgiebt 2).

Aus dem Inhalt des Eides folgt, daß alle Gründe, welche
einen Zeugen zur Verweigerung der Aussage berechtigen, ihn auch
von der Eidesleistung befreien; dagegen kann der Zeuge zur eid-
lichen Versicherung der Thatsache, auf welche er die Weigerung des
Zeugnisses stützt, angehalten werden, wenn er dieselbe nicht in an-
derer Art glaubhaft zu machen vermag 3).

Allein die Pflicht zur Eidesleistung tritt nicht in allen Fällen
ein, in denen der Zeuge eine Aussage gemacht hat oder sie zu
machen bereit ist; vielmehr bestehen folgende Ausnahmen:

a) Der Eid darf nicht abgenommen werden solchen Personen,
die zur Zeit der Vernehmung das 16. Lebensjahr noch nicht voll-
endet oder wegen mangelnder Verstandesreife oder wegen Ver-
standesschwäche von dem Wesen und der Bedeutung des Eides
keine genügende Vorstellung haben; sowie denjenigen Personen,
welche rechtlich unfähig sind, den Zeugeneid zu leisten 4).

b) Unbeeidigt zu vernehmen sind im Civilprozeß Personen,
welche bei dem Ausgange des Rechtsstreits unmittelbar betheiligt
sind 5); im Strafprozeß diejenigen Personen, welche hinsichtlich
der den Gegenstand der Untersuchung bildenden That als Theil-
nehmer, Begünstiger oder Hehler verdächtig oder bereits verur-
theilt sind 6).

1) Strafproz.O. §. 62. Civilproz.O. §. 443.

2) Strafproz.O. §. 64. Civilpr.O. §. 446.

3) Strafproz.O. §. 55. Civilpr.O. §. 351 Abs. 2.

4) Strafproz.O. §. 56 Ziff. 1 u. 2. Civilpr.O. §. 358 Ziff. 1 u. 2. Vgl.
Strafgesetzb. Art. 161.

5) Civilproz.O. §. 358 Ziff. 4; jedoch kann das Prozeßgericht die nach-
trägliche Beeidigung anordnen.

6) Strafproz.O. §. 56 Ziff. 3. -- Die streitige Frage, ob im Strafverfahren
auch außer den Fällen der §§. 56. 57 die Beeidigung eines vernommenen
Zeugen unterbleiben darf, ist rein prozessualischer Natur, denn sie betrifft
nicht die Zeugenpflicht, sondern das Zeugenbeweis-Verfahren. Eine Erörterung
derselben giebt Voitus Kontroversen Bd. I. S. 176 ff. 295 ff.

§. 105. Die Zeugenpflicht.

wiſſenden“ und ſchließt mit den Worten „So wahr mir Gott
helfe“ 1); der Eidesleiſtung wird gleichgeachtet, wenn ein Mit-
glied einer Religionsgeſellſchaft, welcher das Geſetz den Gebrauch
gewiſſer Betheuerungsformeln an Stelle des Eides geſtattet, eine
Erklärung unter der Betheuerungsformel dieſer Religions-Geſell-
ſchaft abgiebt 2).

Aus dem Inhalt des Eides folgt, daß alle Gründe, welche
einen Zeugen zur Verweigerung der Ausſage berechtigen, ihn auch
von der Eidesleiſtung befreien; dagegen kann der Zeuge zur eid-
lichen Verſicherung der Thatſache, auf welche er die Weigerung des
Zeugniſſes ſtützt, angehalten werden, wenn er dieſelbe nicht in an-
derer Art glaubhaft zu machen vermag 3).

Allein die Pflicht zur Eidesleiſtung tritt nicht in allen Fällen
ein, in denen der Zeuge eine Ausſage gemacht hat oder ſie zu
machen bereit iſt; vielmehr beſtehen folgende Ausnahmen:

a) Der Eid darf nicht abgenommen werden ſolchen Perſonen,
die zur Zeit der Vernehmung das 16. Lebensjahr noch nicht voll-
endet oder wegen mangelnder Verſtandesreife oder wegen Ver-
ſtandesſchwäche von dem Weſen und der Bedeutung des Eides
keine genügende Vorſtellung haben; ſowie denjenigen Perſonen,
welche rechtlich unfähig ſind, den Zeugeneid zu leiſten 4).

b) Unbeeidigt zu vernehmen ſind im Civilprozeß Perſonen,
welche bei dem Ausgange des Rechtsſtreits unmittelbar betheiligt
ſind 5); im Strafprozeß diejenigen Perſonen, welche hinſichtlich
der den Gegenſtand der Unterſuchung bildenden That als Theil-
nehmer, Begünſtiger oder Hehler verdächtig oder bereits verur-
theilt ſind 6).

1) Strafproz.O. §. 62. Civilproz.O. §. 443.

2) Strafproz.O. §. 64. Civilpr.O. §. 446.

3) Strafproz.O. §. 55. Civilpr.O. §. 351 Abſ. 2.

4) Strafproz.O. §. 56 Ziff. 1 u. 2. Civilpr.O. §. 358 Ziff. 1 u. 2. Vgl.
Strafgeſetzb. Art. 161.

5) Civilproz.O. §. 358 Ziff. 4; jedoch kann das Prozeßgericht die nach-
trägliche Beeidigung anordnen.

6) Strafproz.O. §. 56 Ziff. 3. — Die ſtreitige Frage, ob im Strafverfahren
auch außer den Fällen der §§. 56. 57 die Beeidigung eines vernommenen
Zeugen unterbleiben darf, iſt rein prozeſſualiſcher Natur, denn ſie betrifft
nicht die Zeugenpflicht, ſondern das Zeugenbeweis-Verfahren. Eine Erörterung
derſelben giebt Voitus Kontroverſen Bd. I. S. 176 ff. 295 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0188" n="178"/><fw place="top" type="header">§. 105. Die Zeugenpflicht.</fw><lb/>
wi&#x017F;&#x017F;enden&#x201C; und &#x017F;chließt mit den Worten &#x201E;So wahr mir Gott<lb/>
helfe&#x201C; <note place="foot" n="1)">Strafproz.O. §. 62. Civilproz.O. §. 443.</note>; der Eideslei&#x017F;tung wird gleichgeachtet, wenn ein Mit-<lb/>
glied einer Religionsge&#x017F;ell&#x017F;chaft, welcher das Ge&#x017F;etz den Gebrauch<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;er Betheuerungsformeln an Stelle des Eides ge&#x017F;tattet, eine<lb/>
Erklärung unter der Betheuerungsformel die&#x017F;er Religions-Ge&#x017F;ell-<lb/>
&#x017F;chaft abgiebt <note place="foot" n="2)">Strafproz.O. §. 64. Civilpr.O. §. 446.</note>.</p><lb/>
          <p>Aus dem Inhalt des Eides folgt, daß alle Gründe, welche<lb/>
einen Zeugen zur Verweigerung der Aus&#x017F;age berechtigen, ihn auch<lb/>
von der Eideslei&#x017F;tung befreien; dagegen kann der Zeuge zur eid-<lb/>
lichen Ver&#x017F;icherung der That&#x017F;ache, auf welche er die Weigerung des<lb/>
Zeugni&#x017F;&#x017F;es &#x017F;tützt, angehalten werden, wenn er die&#x017F;elbe nicht in an-<lb/>
derer Art glaubhaft zu machen vermag <note place="foot" n="3)">Strafproz.O. §. 55. Civilpr.O. §. 351 Ab&#x017F;. 2.</note>.</p><lb/>
          <p>Allein die Pflicht zur Eideslei&#x017F;tung tritt nicht in allen Fällen<lb/>
ein, in denen der Zeuge eine Aus&#x017F;age gemacht hat oder &#x017F;ie zu<lb/>
machen bereit i&#x017F;t; vielmehr be&#x017F;tehen folgende Ausnahmen:</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">a</hi>) Der Eid <hi rendition="#g">darf</hi> nicht abgenommen werden &#x017F;olchen Per&#x017F;onen,<lb/>
die zur Zeit der Vernehmung das 16. Lebensjahr noch nicht voll-<lb/>
endet oder wegen mangelnder Ver&#x017F;tandesreife oder wegen Ver-<lb/>
&#x017F;tandes&#x017F;chwäche von dem We&#x017F;en und der Bedeutung des Eides<lb/>
keine genügende Vor&#x017F;tellung haben; &#x017F;owie denjenigen Per&#x017F;onen,<lb/>
welche rechtlich unfähig &#x017F;ind, den Zeugeneid zu lei&#x017F;ten <note place="foot" n="4)">Strafproz.O. §. 56 Ziff. 1 u. 2. Civilpr.O. §. 358 Ziff. 1 u. 2. Vgl.<lb/>
Strafge&#x017F;etzb. Art. 161.</note>.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">b</hi>) Unbeeidigt zu vernehmen &#x017F;ind im Civilprozeß Per&#x017F;onen,<lb/>
welche bei dem Ausgange des Rechts&#x017F;treits unmittelbar betheiligt<lb/>
&#x017F;ind <note place="foot" n="5)">Civilproz.O. §. 358 Ziff. 4; jedoch <hi rendition="#g">kann</hi> das Prozeßgericht die nach-<lb/>
trägliche Beeidigung anordnen.</note>; im Strafprozeß diejenigen Per&#x017F;onen, welche hin&#x017F;ichtlich<lb/>
der den Gegen&#x017F;tand der Unter&#x017F;uchung bildenden That als Theil-<lb/>
nehmer, Begün&#x017F;tiger oder Hehler verdächtig oder bereits verur-<lb/>
theilt &#x017F;ind <note place="foot" n="6)">Strafproz.O. §. 56 Ziff. 3. &#x2014; Die &#x017F;treitige Frage, ob im Strafverfahren<lb/>
auch außer den Fällen der §§. 56. 57 die Beeidigung eines vernommenen<lb/>
Zeugen unterbleiben <hi rendition="#g">darf</hi>, i&#x017F;t rein proze&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;cher Natur, denn &#x017F;ie betrifft<lb/>
nicht die Zeugenpflicht, &#x017F;ondern das Zeugenbeweis-Verfahren. Eine Erörterung<lb/>
der&#x017F;elben giebt <hi rendition="#g">Voitus</hi> Kontrover&#x017F;en Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 176 ff. 295 ff.</note>.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[178/0188] §. 105. Die Zeugenpflicht. wiſſenden“ und ſchließt mit den Worten „So wahr mir Gott helfe“ 1); der Eidesleiſtung wird gleichgeachtet, wenn ein Mit- glied einer Religionsgeſellſchaft, welcher das Geſetz den Gebrauch gewiſſer Betheuerungsformeln an Stelle des Eides geſtattet, eine Erklärung unter der Betheuerungsformel dieſer Religions-Geſell- ſchaft abgiebt 2). Aus dem Inhalt des Eides folgt, daß alle Gründe, welche einen Zeugen zur Verweigerung der Ausſage berechtigen, ihn auch von der Eidesleiſtung befreien; dagegen kann der Zeuge zur eid- lichen Verſicherung der Thatſache, auf welche er die Weigerung des Zeugniſſes ſtützt, angehalten werden, wenn er dieſelbe nicht in an- derer Art glaubhaft zu machen vermag 3). Allein die Pflicht zur Eidesleiſtung tritt nicht in allen Fällen ein, in denen der Zeuge eine Ausſage gemacht hat oder ſie zu machen bereit iſt; vielmehr beſtehen folgende Ausnahmen: a) Der Eid darf nicht abgenommen werden ſolchen Perſonen, die zur Zeit der Vernehmung das 16. Lebensjahr noch nicht voll- endet oder wegen mangelnder Verſtandesreife oder wegen Ver- ſtandesſchwäche von dem Weſen und der Bedeutung des Eides keine genügende Vorſtellung haben; ſowie denjenigen Perſonen, welche rechtlich unfähig ſind, den Zeugeneid zu leiſten 4). b) Unbeeidigt zu vernehmen ſind im Civilprozeß Perſonen, welche bei dem Ausgange des Rechtsſtreits unmittelbar betheiligt ſind 5); im Strafprozeß diejenigen Perſonen, welche hinſichtlich der den Gegenſtand der Unterſuchung bildenden That als Theil- nehmer, Begünſtiger oder Hehler verdächtig oder bereits verur- theilt ſind 6). 1) Strafproz.O. §. 62. Civilproz.O. §. 443. 2) Strafproz.O. §. 64. Civilpr.O. §. 446. 3) Strafproz.O. §. 55. Civilpr.O. §. 351 Abſ. 2. 4) Strafproz.O. §. 56 Ziff. 1 u. 2. Civilpr.O. §. 358 Ziff. 1 u. 2. Vgl. Strafgeſetzb. Art. 161. 5) Civilproz.O. §. 358 Ziff. 4; jedoch kann das Prozeßgericht die nach- trägliche Beeidigung anordnen. 6) Strafproz.O. §. 56 Ziff. 3. — Die ſtreitige Frage, ob im Strafverfahren auch außer den Fällen der §§. 56. 57 die Beeidigung eines vernommenen Zeugen unterbleiben darf, iſt rein prozeſſualiſcher Natur, denn ſie betrifft nicht die Zeugenpflicht, ſondern das Zeugenbeweis-Verfahren. Eine Erörterung derſelben giebt Voitus Kontroverſen Bd. I. S. 176 ff. 295 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/188
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/188>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.