satz ableiten, daß die darin genannten Staaten fortbestehen müssen, da ja der Norddeutsche Bund gerade durch die Gründung des deutschen Reiches seine Existenz als besonderes staatliches Gemein- wesen verloren hat.
Art. 1 betrifft, was durch seine Ueberschrift noch beson- ders hervorgehoben ist, das Bundesgebiet und normirt, wie weit es sich erstreckt. Anstatt die Grenzen desselben zu beschreiben, zählt Art. 1 die Theile auf, aus denen es besteht. Er nennt demgemäß diejenigen Staaten, deren Staatsgebiete zusam- men das Bundesgebiet bilden. Davon aber steht im Art. 1 Nichts, daß diese Theile als solche fortbestehen müssen. Die innere Eintheilung des Bundesgebietes in 25 Staatsgebiete ist nicht Gegenstand einer Anordnung des Art. 1, sondern die äußere Abgrenzung des Gebietes, welches den Territorialbestand des Reiches bildet 1). Falls etwa einmal die beiden Mecklenburg zu einem Staate vereinigt und Sachsen-Koburg-Gotha in zwei Staaten getrennt werden sollten, so würde zwar die Aufzählung in Art. 1 den thatsächlichen Verhältnissen nicht mehr entsprechend sein, aber die staatsrechtliche Vorschrift über die Ausdehnung und den Bestand des Bundesgebietes wäre nicht verletzt.
Der Ausdruck: "Das Bundesgebiet besteht aus den Staa- ten Preußen u. s. w." ist ein offenbar incorrecter 2); das Wort Staat kann nur in dem Sinne von "Staatsgebiet" verstanden werden 3). Ganz deutlich tritt dies hervor in dem Art. 1 der Verf. des Nordd. Bundes: "Das Bundesgebiet besteht aus den Staaten Preußen u. s. w.... und aus den nördlich vom Main be- legenen Theilen des Großherzogth. Hessen." Diese Theile bildeten keinen Staat, wohl aber ein Gebiet.
Es wird dies ferner bestätigt durch §. 2 des Ges. v. 25. Juni 1873 "Dem im Art. 1 der Verf. bezeichneten Bundesgebiete tritt das Gebiet des Reichslandes Elsaß-Lothringen hinzu" 4).
1)Thudichum S. 61.
2) Er stammt her aus den "Grundzügen vom 10. Juni 1866." Siehe oben S. 13.
3) Der Art. 1 lautet nicht: "Der Bund besteht aus den Staaten;" er betrifft nicht die Mitglieder des Bundes, sondern das Gebiet desselben.
4) Elsaß-Lothringen ist nicht Mitglied des Bundes, wohl aber Bundes- gebiet.
§. 12. Die Exiſtenz der Einzelſtaaten.
ſatz ableiten, daß die darin genannten Staaten fortbeſtehen müſſen, da ja der Norddeutſche Bund gerade durch die Gründung des deutſchen Reiches ſeine Exiſtenz als beſonderes ſtaatliches Gemein- weſen verloren hat.
Art. 1 betrifft, was durch ſeine Ueberſchrift noch beſon- ders hervorgehoben iſt, das Bundesgebiet und normirt, wie weit es ſich erſtreckt. Anſtatt die Grenzen deſſelben zu beſchreiben, zählt Art. 1 die Theile auf, aus denen es beſteht. Er nennt demgemäß diejenigen Staaten, deren Staatsgebiete zuſam- men das Bundesgebiet bilden. Davon aber ſteht im Art. 1 Nichts, daß dieſe Theile als ſolche fortbeſtehen müſſen. Die innere Eintheilung des Bundesgebietes in 25 Staatsgebiete iſt nicht Gegenſtand einer Anordnung des Art. 1, ſondern die äußere Abgrenzung des Gebietes, welches den Territorialbeſtand des Reiches bildet 1). Falls etwa einmal die beiden Mecklenburg zu einem Staate vereinigt und Sachſen-Koburg-Gotha in zwei Staaten getrennt werden ſollten, ſo würde zwar die Aufzählung in Art. 1 den thatſächlichen Verhältniſſen nicht mehr entſprechend ſein, aber die ſtaatsrechtliche Vorſchrift über die Ausdehnung und den Beſtand des Bundesgebietes wäre nicht verletzt.
Der Ausdruck: „Das Bundesgebiet beſteht aus den Staa- ten Preußen u. ſ. w.“ iſt ein offenbar incorrecter 2); das Wort Staat kann nur in dem Sinne von „Staatsgebiet“ verſtanden werden 3). Ganz deutlich tritt dies hervor in dem Art. 1 der Verf. des Nordd. Bundes: „Das Bundesgebiet beſteht aus den Staaten Preußen u. ſ. w.... und aus den nördlich vom Main be- legenen Theilen des Großherzogth. Heſſen.“ Dieſe Theile bildeten keinen Staat, wohl aber ein Gebiet.
Es wird dies ferner beſtätigt durch §. 2 des Geſ. v. 25. Juni 1873 „Dem im Art. 1 der Verf. bezeichneten Bundesgebiete tritt das Gebiet des Reichslandes Elſaß-Lothringen hinzu“ 4).
1)Thudichum S. 61.
2) Er ſtammt her aus den „Grundzügen vom 10. Juni 1866.“ Siehe oben S. 13.
3) Der Art. 1 lautet nicht: „Der Bund beſteht aus den Staaten;“ er betrifft nicht die Mitglieder des Bundes, ſondern das Gebiet deſſelben.
4) Elſaß-Lothringen iſt nicht Mitglied des Bundes, wohl aber Bundes- gebiet.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0147"n="127"/><fwplace="top"type="header">§. 12. Die Exiſtenz der Einzelſtaaten.</fw><lb/>ſatz ableiten, daß die darin genannten Staaten fortbeſtehen müſſen,<lb/>
da ja der Norddeutſche Bund gerade durch die Gründung des<lb/>
deutſchen Reiches ſeine Exiſtenz als beſonderes ſtaatliches Gemein-<lb/>
weſen <hirendition="#g">verloren</hi> hat.</p><lb/><p>Art. 1 betrifft, was durch ſeine <hirendition="#g">Ueberſchrift</hi> noch beſon-<lb/>
ders hervorgehoben iſt, das Bundesg<hirendition="#g">ebiet</hi> und normirt, wie<lb/>
weit es ſich erſtreckt. Anſtatt die Grenzen deſſelben zu beſchreiben,<lb/>
zählt Art. 1 die Theile auf, aus denen es beſteht. Er nennt<lb/>
demgemäß diejenigen Staaten, deren <hirendition="#g">Staatsgebiete zuſam-<lb/>
men das Bundesgebiet bilden</hi>. Davon aber ſteht im<lb/>
Art. 1 Nichts, daß dieſe Theile als <hirendition="#g">ſolche</hi> fortbeſtehen müſſen.<lb/>
Die <hirendition="#g">innere</hi> Eintheilung des Bundesgebietes in 25 Staatsgebiete<lb/>
iſt nicht Gegenſtand einer Anordnung des Art. 1, ſondern die<lb/><hirendition="#g">äußere</hi> Abgrenzung des Gebietes, welches den Territorialbeſtand<lb/>
des Reiches bildet <noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#g">Thudichum</hi> S. 61.</note>. Falls etwa einmal die beiden Mecklenburg<lb/>
zu einem Staate vereinigt und Sachſen-Koburg-Gotha in zwei<lb/>
Staaten getrennt werden ſollten, ſo würde zwar die Aufzählung<lb/>
in Art. 1 den thatſächlichen Verhältniſſen nicht mehr entſprechend<lb/>ſein, aber die ſtaatsrechtliche Vorſchrift über die Ausdehnung und<lb/>
den Beſtand des Bundesgebietes wäre nicht verletzt.</p><lb/><p>Der Ausdruck: „Das Bundesg<hirendition="#g">ebiet</hi> beſteht aus den <hirendition="#g">Staa-<lb/>
ten</hi> Preußen u. ſ. w.“ iſt ein offenbar incorrecter <noteplace="foot"n="2)">Er ſtammt her aus den „Grundzügen vom 10. Juni 1866.“ Siehe<lb/>
oben S. 13.</note>; das Wort<lb/>
Staat kann nur in dem Sinne von „Staatsgebiet“ verſtanden<lb/>
werden <noteplace="foot"n="3)">Der Art. 1 lautet nicht: „Der <hirendition="#g">Bund</hi> beſteht aus den Staaten;“ er<lb/>
betrifft nicht die Mitglieder des Bundes, ſondern das Gebiet deſſelben.</note>. Ganz deutlich tritt dies hervor in dem Art. 1 der Verf.<lb/>
des Nordd. Bundes: „Das Bundesgebiet beſteht aus den <hirendition="#g">Staaten</hi><lb/>
Preußen u. ſ. w.... und <hirendition="#g">aus den nördlich vom Main be-<lb/>
legenen Theilen</hi> des Großherzogth. Heſſen.“ Dieſe Theile<lb/>
bildeten keinen Staat, wohl aber ein Gebiet.</p><lb/><p>Es wird dies ferner beſtätigt durch §. 2 des Geſ. v. 25. Juni<lb/>
1873 „Dem im Art. 1 der Verf. bezeichneten Bundesgebiete tritt<lb/><hirendition="#g">das Gebiet des Reichslandes</hi> Elſaß-Lothringen hinzu“<noteplace="foot"n="4)">Elſaß-Lothringen iſt nicht Mitglied des Bundes, wohl aber Bundes-<lb/>
gebiet.</note>.<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[127/0147]
§. 12. Die Exiſtenz der Einzelſtaaten.
ſatz ableiten, daß die darin genannten Staaten fortbeſtehen müſſen,
da ja der Norddeutſche Bund gerade durch die Gründung des
deutſchen Reiches ſeine Exiſtenz als beſonderes ſtaatliches Gemein-
weſen verloren hat.
Art. 1 betrifft, was durch ſeine Ueberſchrift noch beſon-
ders hervorgehoben iſt, das Bundesgebiet und normirt, wie
weit es ſich erſtreckt. Anſtatt die Grenzen deſſelben zu beſchreiben,
zählt Art. 1 die Theile auf, aus denen es beſteht. Er nennt
demgemäß diejenigen Staaten, deren Staatsgebiete zuſam-
men das Bundesgebiet bilden. Davon aber ſteht im
Art. 1 Nichts, daß dieſe Theile als ſolche fortbeſtehen müſſen.
Die innere Eintheilung des Bundesgebietes in 25 Staatsgebiete
iſt nicht Gegenſtand einer Anordnung des Art. 1, ſondern die
äußere Abgrenzung des Gebietes, welches den Territorialbeſtand
des Reiches bildet 1). Falls etwa einmal die beiden Mecklenburg
zu einem Staate vereinigt und Sachſen-Koburg-Gotha in zwei
Staaten getrennt werden ſollten, ſo würde zwar die Aufzählung
in Art. 1 den thatſächlichen Verhältniſſen nicht mehr entſprechend
ſein, aber die ſtaatsrechtliche Vorſchrift über die Ausdehnung und
den Beſtand des Bundesgebietes wäre nicht verletzt.
Der Ausdruck: „Das Bundesgebiet beſteht aus den Staa-
ten Preußen u. ſ. w.“ iſt ein offenbar incorrecter 2); das Wort
Staat kann nur in dem Sinne von „Staatsgebiet“ verſtanden
werden 3). Ganz deutlich tritt dies hervor in dem Art. 1 der Verf.
des Nordd. Bundes: „Das Bundesgebiet beſteht aus den Staaten
Preußen u. ſ. w.... und aus den nördlich vom Main be-
legenen Theilen des Großherzogth. Heſſen.“ Dieſe Theile
bildeten keinen Staat, wohl aber ein Gebiet.
Es wird dies ferner beſtätigt durch §. 2 des Geſ. v. 25. Juni
1873 „Dem im Art. 1 der Verf. bezeichneten Bundesgebiete tritt
das Gebiet des Reichslandes Elſaß-Lothringen hinzu“ 4).
1) Thudichum S. 61.
2) Er ſtammt her aus den „Grundzügen vom 10. Juni 1866.“ Siehe
oben S. 13.
3) Der Art. 1 lautet nicht: „Der Bund beſteht aus den Staaten;“ er
betrifft nicht die Mitglieder des Bundes, ſondern das Gebiet deſſelben.
4) Elſaß-Lothringen iſt nicht Mitglied des Bundes, wohl aber Bundes-
gebiet.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/147>, abgerufen am 30.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
