Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Newstedter Buch pag. 223. 233. Dz D. Luter anno / etc. 36 in der Concordia mit Bucero nit Zwinglisch sey worden. Wolffius von den gründen Luteri. pag. 208.

Da geben sie abermal (jrem alten brauch nach) mit vnuersehembtem Munde für / das Lutherus der Schweitzerischen Kirchen Confessionem de Coena, welche Bucerus vnd Capito mit sich bracht / billichet. Allein weil er an jrer meynung vnd ernst gezweiffelt / habe er begert / das sie möchte in gewisse Articulos verfast werden. Welches sie gewilliget / vnd Philippum erbeten / das er dieselben concipiern wolte / wie dann auch geschehen / etc.

Weil aber an dieser sachen gar hoch vnd viel gelegen / müssen wir etwas weitleufftiger dauon bericht thun. In gemein bringet vnser Gegentheil für / das der 10. Artickel der Augspurgischen Confession / durch diese Formulam concordiae sey corrigirt worden / vnd das Luterus in dieser Concordia alle seine Streitschrifften vom Abendmal habe fallen lassen / vnd sey zu den Zwinglischen getredten.

Es ist aber dieses jr fürgeben so gewißlich falsch / das es nicht langes widerlegens bedarff: Sintemal in Formula concordiae-Anno etc. 36. diese klare wort stehen: Fatentur se idem sentire & docere in omnibus articulis, quod in Confessione & Apologia principum Euangelicorum est expositum. Sie bekennen / das sie cynerley halten vnd lehren / in allen Artickeln / wie dasselbig in der Augspurgischen Confession vnd Apologia / der Euangelischen Fürsten erkleret ist.

Nun ist aber dazumal die Augspurgische Confession in decimo articulo de Coena noch nicht mutirt gewest / Wie solte dann die Concordi darauff geschlossen sein? das der Articulus corrigiert / vnd das Lutherus darauff seine lehr vom Abendtmal / wie sie in der Augspurgischen Confession vnd Apologia erzelet / vnd wie er sie in seinen Streitschrifften für der zeit gefürt / wolt fallen lassen / vnd Zwinglisch werden.

Warumb solten auch Bucerus vnd Capito die Augspurgische Confession vnterschrieben haben / wann sie dafür gehalten / das sie im 10. Articulo müste corrigiert oder geendert werden.

Newstedter Buch pag. 223. 233. Dz D. Luter anno / etc. 36 in der Concordia mit Bucero nit Zwinglisch sey worden. Wolffius von den gruͤnden Luteri. pag. 208.

Da geben sie abermal (jrem alten brauch nach) mit vnuersehembtem Munde fuͤr / das Lutherus der Schweitzerischen Kirchen Confessionem de Coena, welche Bucerus vnd Capito mit sich bracht / billichet. Allein weil er an jrer meynung vnd ernst gezweiffelt / habe er begert / das sie moͤchte in gewisse Articulos verfast werden. Welches sie gewilliget / vnd Philippum erbeten / das er dieselben concipiern wolte / wie dann auch geschehen / etc.

Weil aber an dieser sachen gar hoch vnd viel gelegen / muͤssen wir etwas weitleufftiger dauon bericht thun. In gemein bringet vnser Gegentheil fuͤr / das der 10. Artickel der Augspurgischen Confession / durch diese Formulam concordiae sey corrigirt worden / vnd das Luterus in dieser Concordia alle seine Streitschrifften vom Abendmal habe fallen lassen / vnd sey zu den Zwinglischen getredten.

Es ist aber dieses jr fuͤrgeben so gewißlich falsch / das es nicht langes widerlegens bedarff: Sintemal in Formula concordiae-Anno etc. 36. diese klare wort stehen: Fatentur se idem sentire & docere in omnibus articulis, quod in Confessione & Apologia principum Euangelicorum est expositum. Sie bekennen / das sie cynerley halten vnd lehren / in allen Artickeln / wie dasselbig in der Augspurgischen Confession vnd Apologia / der Euangelischen Fuͤrsten erkleret ist.

Nun ist aber dazumal die Augspurgische Confession in decimo articulo de Coena noch nicht mutirt gewest / Wie solte dann die Concordi darauff geschlossen sein? das der Articulus corrigiert / vnd das Lutherus darauff seine lehr vom Abendtmal / wie sie in der Augspurgischen Confession vnd Apologia erzelet / vnd wie er sie in seinen Streitschrifften fuͤr der zeit gefuͤrt / wolt fallen lassen / vnd Zwinglisch werden.

Warumb solten auch Bucerus vnd Capito die Augspurgische Confession vnterschrieben haben / wann sie dafuͤr gehalten / das sie im 10. Articulo muͤste corrigiert oder geendert werden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0584"/>
        <note place="left">Newstedter Buch pag. 223. 233. Dz D. Luter anno / etc. 36                      in der Concordia mit Bucero nit Zwinglisch sey worden. Wolffius von den gru&#x0364;nden                      Luteri. pag. 208.</note>
        <p>Da geben sie abermal (jrem alten brauch nach) mit vnuersehembtem Munde fu&#x0364;r / das                      Lutherus der Schweitzerischen Kirchen Confessionem de Coena, welche Bucerus vnd                      Capito mit sich bracht / billichet. Allein weil er an jrer meynung vnd ernst                      gezweiffelt / habe er begert / das sie mo&#x0364;chte in gewisse Articulos verfast                      werden. Welches sie gewilliget / vnd Philippum erbeten / das er dieselben                      concipiern wolte / wie dann auch geschehen / etc.</p>
        <p>Weil aber an dieser sachen gar hoch vnd viel gelegen / mu&#x0364;ssen wir etwas                      weitleufftiger dauon bericht thun. In gemein bringet vnser Gegentheil fu&#x0364;r / das                      der 10. Artickel der Augspurgischen Confession / durch diese Formulam concordiae                      sey corrigirt worden / vnd das Luterus in dieser Concordia alle seine                      Streitschrifften vom Abendmal habe fallen lassen / vnd sey zu den Zwinglischen                      getredten.</p>
        <p>Es ist aber dieses jr fu&#x0364;rgeben so gewißlich falsch / das es nicht langes                      widerlegens bedarff: Sintemal in Formula concordiae-Anno etc. 36. diese klare                      wort stehen: Fatentur se idem sentire &amp; docere in omnibus articulis,                      quod in Confessione &amp; Apologia principum Euangelicorum est expositum.                      Sie bekennen / das sie cynerley halten vnd lehren / in allen Artickeln / wie                      dasselbig in der Augspurgischen Confession vnd Apologia / der Euangelischen                      Fu&#x0364;rsten erkleret ist.</p>
        <p>Nun ist aber dazumal die Augspurgische Confession in decimo articulo de Coena                      noch nicht mutirt gewest / Wie solte dann die Concordi darauff geschlossen sein?                      das der Articulus corrigiert / vnd das Lutherus darauff seine lehr vom Abendtmal                      / wie sie in der Augspurgischen Confession vnd Apologia erzelet / vnd wie er sie                      in seinen Streitschrifften fu&#x0364;r der zeit gefu&#x0364;rt / wolt fallen lassen / vnd                      Zwinglisch werden.</p>
        <p>Warumb solten auch Bucerus vnd Capito die Augspurgische Confession vnterschrieben                      haben / wann sie dafu&#x0364;r gehalten / das sie im 10. Articulo mu&#x0364;ste corrigiert oder                      geendert werden.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0584] Da geben sie abermal (jrem alten brauch nach) mit vnuersehembtem Munde fuͤr / das Lutherus der Schweitzerischen Kirchen Confessionem de Coena, welche Bucerus vnd Capito mit sich bracht / billichet. Allein weil er an jrer meynung vnd ernst gezweiffelt / habe er begert / das sie moͤchte in gewisse Articulos verfast werden. Welches sie gewilliget / vnd Philippum erbeten / das er dieselben concipiern wolte / wie dann auch geschehen / etc. Weil aber an dieser sachen gar hoch vnd viel gelegen / muͤssen wir etwas weitleufftiger dauon bericht thun. In gemein bringet vnser Gegentheil fuͤr / das der 10. Artickel der Augspurgischen Confession / durch diese Formulam concordiae sey corrigirt worden / vnd das Luterus in dieser Concordia alle seine Streitschrifften vom Abendmal habe fallen lassen / vnd sey zu den Zwinglischen getredten. Es ist aber dieses jr fuͤrgeben so gewißlich falsch / das es nicht langes widerlegens bedarff: Sintemal in Formula concordiae-Anno etc. 36. diese klare wort stehen: Fatentur se idem sentire & docere in omnibus articulis, quod in Confessione & Apologia principum Euangelicorum est expositum. Sie bekennen / das sie cynerley halten vnd lehren / in allen Artickeln / wie dasselbig in der Augspurgischen Confession vnd Apologia / der Euangelischen Fuͤrsten erkleret ist. Nun ist aber dazumal die Augspurgische Confession in decimo articulo de Coena noch nicht mutirt gewest / Wie solte dann die Concordi darauff geschlossen sein? das der Articulus corrigiert / vnd das Lutherus darauff seine lehr vom Abendtmal / wie sie in der Augspurgischen Confession vnd Apologia erzelet / vnd wie er sie in seinen Streitschrifften fuͤr der zeit gefuͤrt / wolt fallen lassen / vnd Zwinglisch werden. Warumb solten auch Bucerus vnd Capito die Augspurgische Confession vnterschrieben haben / wann sie dafuͤr gehalten / das sie im 10. Articulo muͤste corrigiert oder geendert werden.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/584
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/584>, abgerufen am 22.07.2024.