Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

bluts Christi verstanden. Heisset denn das nun / wie sie fürgeben / Lutherus hab Zwinglische lehr gefüret / vnd mit jnen geschwermet / das nur blosse zeichen des weit vnd fern abwesenden Leibs vnd bluts Christi / im Abendmal / hie bey vns auff Erden / gegenwertig vnd ausgeteilet werde? Das heisset doch ja vntrewlich / felschlich vnd bößlich / mit Lutheri worten vnd sprüchen vmbgangen.

Christus wirdt vns fürgetragen im wort.

AVs der Kirchenpostill Lutheri / super textum Titi secundo, füren sie Lutheri wort ein / da er spricht: Christus wird dir nicht in die hand noch in den mund gegeben: sondern man tregt dir jhn für / allein mit wort vnd Euangelio. Diese wort deuten sie dahin / als solte Lutherus gelehret haben / das im Abendmal nichts mehr sey / gegeben vnd empfangen würde / denn sonst in der predigt des Euangelij fürgetragen. Nu redet aber Lutherus an gemeltem ort gar nicht vom Sacrament des leibs vnd bluts Christi / sondern handelt da nur in gemein von der Predigt des Euangelij / vnd was darinnen angeboten wirdt. Noch ziehen sie auch diese wort für sich an / da doch Lutherus nicht mit eim Buchstaben / der lehr vom heiligen Abendmal / vnd was darinnen sey / ausgetheilet vnd empfangen werde / erwehnet. Vnd das heist ja bey jhnen trewlich Lutheri wort allegiren.

EBner massen handlen sie auch mit den worten / so sie Dominica septuag. aus der Kirchenpostill citiren: Gott handele mit vns menschen durch zwey ding / durch ein leiblich oder mündlich wort / vnd durch eusserliche zeichen. Dann was Lutherus mit dem wort / Zeichen / meine / ist bißhero gnugsam dargethan: So verwirfft auch Lutherus am ende des allegirten Sermons mit ausgedruckten worten derer meinung / welche fürgeben / das brod bedeute Christi leib / wie vnser gegentheil thut / wie solte er denn mit vorgehenden worten jhre meinung bestettiget haben / vnd derselben gewesen sein? Vber das ist zu mercken / das vnser gegentheil / auch in diesen sprüchen Lutheri / jhre falschheit gebrauchen / das da Lutherus von der geistlichen niessung des leibes vnd bluts Christi redet / sie jhm dieselbigen wort also deuten / als verneine er vnd verleugne damit die Sacramentliche niessung Das 6. Ca pitel Johannis redet nicht vom Abendmal des HErrn.des gegenwertigen leibs vnd bluts im abendmal / da doch Lutherus offt ausdrücklich meldet / das daß 6. Capitel Johan. nicht rede oder handele vom Abendmal des HErren.

SOlche jhre schöne kunst brauchen sie auch an Lutheri worten / so sie ex secundo Tomo Ienensi, ex assertione contra bullam Leonis einfüren. Denn was Lutherus contra Papisticam opinionem operis operati, Contra opus operatum.vom wirdigem / fruchtbarlichem vnd seligem brauch des Sacraments schreibet / Non Sacramentum, sed fidem Sacramenti iustificare, das nemlich in allen Sacramentis, verbum promissionis müsse mit lebendigem vertrawen vnd glauben angenommen werden / das wir

bluts Christi verstanden. Heisset denn das nun / wie sie fürgeben / Lutherus hab Zwinglische lehr gefüret / vnd mit jnen geschwermet / das nur blosse zeichen des weit vnd fern abwesenden Leibs vnd bluts Christi / im Abendmal / hie bey vns auff Erden / gegenwertig vnd ausgeteilet werde? Das heisset doch ja vntrewlich / felschlich vnd bößlich / mit Lutheri worten vnd sprüchen vmbgangen.

Christus wirdt vns fürgetragen im wort.

AVs der Kirchenpostill Lutheri / super textum Titi secundo, füren sie Lutheri wort ein / da er spricht: Christus wird dir nicht in die hand noch in den mund gegeben: sondern man tregt dir jhn für / allein mit wort vnd Euangelio. Diese wort deuten sie dahin / als solte Lutherus gelehret haben / das im Abendmal nichts mehr sey / gegeben vnd empfangen würde / denn sonst in der predigt des Euangelij fürgetragen. Nu redet aber Lutherus an gemeltem ort gar nicht vom Sacrament des leibs vnd bluts Christi / sondern handelt da nur in gemein von der Predigt des Euangelij / vnd was darinnen angeboten wirdt. Noch ziehen sie auch diese wort für sich an / da doch Lutherus nicht mit eim Buchstaben / der lehr vom heiligen Abendmal / vnd was darinnen sey / ausgetheilet vnd empfangen werde / erwehnet. Vnd das heist ja bey jhnen trewlich Lutheri wort allegiren.

EBner massen handlen sie auch mit den worten / so sie Dominica septuag. aus der Kirchenpostill citiren: Gott handele mit vns menschen durch zwey ding / durch ein leiblich oder mündlich wort / vnd durch eusserliche zeichen. Dann was Lutherus mit dem wort / Zeichen / meine / ist bißhero gnugsam dargethan: So verwirfft auch Lutherus am ende des allegirten Sermons mit ausgedruckten worten derer meinung / welche fürgeben / das brod bedeute Christi leib / wie vnser gegentheil thut / wie solte er denn mit vorgehenden worten jhre meinung bestettiget haben / vnd derselben gewesen sein? Vber das ist zu mercken / das vnser gegentheil / auch in diesen sprüchen Lutheri / jhre falschheit gebrauchen / das da Lutherus von der geistlichen niessung des leibes vnd bluts Christi redet / sie jhm dieselbigen wort also deuten / als verneine er vnd verleugne damit die Sacramentliche niessung Das 6. Ca pitel Johannis redet nicht vom Abẽdmal des HErrn.des gegenwertigen leibs vnd bluts im abendmal / da doch Lutherus offt ausdrücklich meldet / das daß 6. Capitel Johan. nicht rede oder handele vom Abendmal des HErren.

SOlche jhre schöne kunst brauchen sie auch an Lutheri worten / so sie ex secundo Tomo Ienensi, ex assertione contra bullam Leonis einfüren. Denn was Lutherus contra Papisticam opinionem operis operati, Contra opus operatum.vom wirdigem / fruchtbarlichem vnd seligem brauch des Sacraments schreibet / Non Sacramentum, sed fidem Sacramenti iustificare, das nemlich in allen Sacramentis, verbum promissionis müsse mit lebendigem vertrawen vnd glauben angenommen werden / das wir

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0024" n="8"/>
bluts Christi verstanden.                      Heisset denn das nun / wie sie fürgeben / Lutherus hab Zwinglische lehr gefüret                      / vnd mit jnen geschwermet / das nur blosse zeichen des weit vnd fern abwesenden                      Leibs vnd bluts Christi / im Abendmal / hie bey vns auff Erden / gegenwertig vnd                      ausgeteilet werde? Das heisset doch ja vntrewlich / felschlich vnd bößlich / mit                      Lutheri worten vnd sprüchen vmbgangen.</p>
        <note place="left">Christus wirdt vns fürgetragen im wort.</note>
        <p>AVs der Kirchenpostill Lutheri / super textum Titi secundo, füren sie Lutheri                      wort ein / da er spricht: Christus wird dir nicht in die hand noch in den mund                      gegeben: sondern man tregt dir jhn für / allein mit wort vnd Euangelio. Diese                      wort deuten sie dahin / als solte Lutherus gelehret haben / das im Abendmal                      nichts mehr sey / gegeben vnd empfangen würde / denn sonst in der predigt des                      Euangelij fürgetragen. Nu redet aber Lutherus an gemeltem ort gar nicht vom                      Sacrament des leibs vnd bluts Christi / sondern handelt da nur in gemein von der                      Predigt des Euangelij / vnd was darinnen angeboten wirdt. Noch ziehen sie auch                      diese wort für sich an / da doch Lutherus nicht mit eim Buchstaben / der lehr                      vom heiligen Abendmal / vnd was darinnen sey / ausgetheilet vnd empfangen werde                      / erwehnet. Vnd das heist ja bey jhnen trewlich Lutheri wort allegiren.</p>
        <p>EBner massen handlen sie auch mit den worten / so sie Dominica septuag. aus der                      Kirchenpostill citiren: Gott handele mit vns menschen durch zwey ding / durch                      ein leiblich oder mündlich wort / vnd durch eusserliche zeichen. Dann was                      Lutherus mit dem wort / Zeichen / meine / ist bißhero gnugsam dargethan: So                      verwirfft auch Lutherus am ende des allegirten Sermons mit ausgedruckten worten                      derer meinung / welche fürgeben / das brod bedeute Christi leib / wie vnser                      gegentheil thut / wie solte er denn mit vorgehenden worten jhre meinung                      bestettiget haben / vnd derselben gewesen sein? Vber das ist zu mercken / das                      vnser gegentheil / auch in diesen sprüchen Lutheri / jhre falschheit gebrauchen                      / das da Lutherus von der geistlichen niessung des leibes vnd bluts Christi                      redet / sie jhm dieselbigen wort also deuten / als verneine er vnd verleugne                      damit die Sacramentliche niessung <note place="left">Das 6. Ca pitel                          Johannis redet nicht vom Abe&#x0303;dmal des HErrn.</note>des                      gegenwertigen leibs vnd bluts im abendmal / da doch Lutherus offt ausdrücklich                      meldet / das daß 6. Capitel Johan. nicht rede oder handele vom Abendmal des                      HErren.</p>
        <p>SOlche jhre schöne kunst brauchen sie auch an Lutheri worten / so sie ex secundo                      Tomo Ienensi, ex assertione contra bullam Leonis einfüren. Denn was Lutherus                      contra Papisticam opinionem operis operati, <note place="left">Contra                          opus operatum.</note>vom wirdigem / fruchtbarlichem vnd seligem brauch des                      Sacraments schreibet / Non Sacramentum, sed fidem Sacramenti iustificare, das                      nemlich in allen Sacramentis, verbum promissionis müsse mit lebendigem vertrawen                      vnd glauben angenommen werden / das wir
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[8/0024] bluts Christi verstanden. Heisset denn das nun / wie sie fürgeben / Lutherus hab Zwinglische lehr gefüret / vnd mit jnen geschwermet / das nur blosse zeichen des weit vnd fern abwesenden Leibs vnd bluts Christi / im Abendmal / hie bey vns auff Erden / gegenwertig vnd ausgeteilet werde? Das heisset doch ja vntrewlich / felschlich vnd bößlich / mit Lutheri worten vnd sprüchen vmbgangen. AVs der Kirchenpostill Lutheri / super textum Titi secundo, füren sie Lutheri wort ein / da er spricht: Christus wird dir nicht in die hand noch in den mund gegeben: sondern man tregt dir jhn für / allein mit wort vnd Euangelio. Diese wort deuten sie dahin / als solte Lutherus gelehret haben / das im Abendmal nichts mehr sey / gegeben vnd empfangen würde / denn sonst in der predigt des Euangelij fürgetragen. Nu redet aber Lutherus an gemeltem ort gar nicht vom Sacrament des leibs vnd bluts Christi / sondern handelt da nur in gemein von der Predigt des Euangelij / vnd was darinnen angeboten wirdt. Noch ziehen sie auch diese wort für sich an / da doch Lutherus nicht mit eim Buchstaben / der lehr vom heiligen Abendmal / vnd was darinnen sey / ausgetheilet vnd empfangen werde / erwehnet. Vnd das heist ja bey jhnen trewlich Lutheri wort allegiren. EBner massen handlen sie auch mit den worten / so sie Dominica septuag. aus der Kirchenpostill citiren: Gott handele mit vns menschen durch zwey ding / durch ein leiblich oder mündlich wort / vnd durch eusserliche zeichen. Dann was Lutherus mit dem wort / Zeichen / meine / ist bißhero gnugsam dargethan: So verwirfft auch Lutherus am ende des allegirten Sermons mit ausgedruckten worten derer meinung / welche fürgeben / das brod bedeute Christi leib / wie vnser gegentheil thut / wie solte er denn mit vorgehenden worten jhre meinung bestettiget haben / vnd derselben gewesen sein? Vber das ist zu mercken / das vnser gegentheil / auch in diesen sprüchen Lutheri / jhre falschheit gebrauchen / das da Lutherus von der geistlichen niessung des leibes vnd bluts Christi redet / sie jhm dieselbigen wort also deuten / als verneine er vnd verleugne damit die Sacramentliche niessung des gegenwertigen leibs vnd bluts im abendmal / da doch Lutherus offt ausdrücklich meldet / das daß 6. Capitel Johan. nicht rede oder handele vom Abendmal des HErren. Das 6. Ca pitel Johannis redet nicht vom Abẽdmal des HErrn. SOlche jhre schöne kunst brauchen sie auch an Lutheri worten / so sie ex secundo Tomo Ienensi, ex assertione contra bullam Leonis einfüren. Denn was Lutherus contra Papisticam opinionem operis operati, vom wirdigem / fruchtbarlichem vnd seligem brauch des Sacraments schreibet / Non Sacramentum, sed fidem Sacramenti iustificare, das nemlich in allen Sacramentis, verbum promissionis müsse mit lebendigem vertrawen vnd glauben angenommen werden / das wir Contra opus operatum.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/24
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 8. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/24>, abgerufen am 29.03.2024.