Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

ben Anno 1530.lassen / vnd nichts anders draus machen. Da hette ein Klügling auch mügen Kunst fürgeben / es sey nicht müglich / das Gott so nerrisch ding von den Leuten fordere / es müsse einen andern verstandt haben / etc.

VBer das kan man keinen Spruch aus der Schrifft auffbringen / daraus man bewehren köndte / das der leib Christi nicht im Abendmal were / oder das man die wort des Abendmals anders deuten sol / denn sie lauten. So hat sie die alte Kirche auch so gehalten vnd gebrauchet / ohne alle frembde deutung / wie sie lauten / das es sich also niergend stösset / denn allein an der vernunfft / die kan es nicht zusammen reimen. Das ist aber keine vrsache / das man darumb von Vernunfft vnnd wort Gottes / reimen sich nit zusammen. Eins mus dem andern weichen.den hellen / klaren worten weichen sol. Denn so das gelten solt / das dieser vnd ander Artickel darumb solten falsch sein / das sie sich mit der vernunfft nicht reimen / würden wir gar keine zuflucht vnd auffenthaltung in nöten vnd anfechtung haben / etc. Vernunfft kan sich mit dem wort vnd verheissung Gottes nicht vereinigen.

Vernunfft wider den glauben sicht.

ES reimet sich eben als wenig mit der vernunfft / wenn die anfechtung verhanden ist / das man gleube / es sey war / was die Schrifft saget / von dem gnedigen willen Gottes / als es sich reimet / das brod vnd wein / der leib vnd das blut Christi sey.

Col. 2. Sehet zu / das euch niemand beraube durch die Philosophey vnnd lose verfürung / etc.

ES wils nicht thun mit den Geometricis & Physicis speculationibus, die machen die vnuersuchten sichern Leute gar toll / wenn sie in die heilige Schrifft gerhaten / vnd alles mit der vernunfft fassen wollen / sondern also sol man thun / das man allein auff die Schrifft sehe / vnd sich darauff gründe / vnd wenn man in der Schrifft kein gewisse helle zeugnis findet / das entweder im brod der ware leib Christi nicht sey / oder die wort anders / denn sie an sich selbs lauten / zuuerstehen sein / das man darnach stracks schliesse / das sonst kein Argument / es scheine vnd gleisse wie es wolle / gnugsam sey / eine newe opinion vnd lehr / wieder die klaren wort zu lehren / sonderlich weil so gros ergernis daraus entstehet / welche keinem Menschen zuertragen müglich sind / ohne gewisse vnd helle zeugnis der Schrifft.

NEben diesem allem sind sonst viel sprüche von Christo inn der Schrifft / die mich dahin dringen / das ich festiglich gleube / Christi leib sey warhafftig im Abendmal / kan auch keine vrsach finden / Wazu die Sacrament eingesetzt.warumb Christus da gegenwertig nicht sein möge / da er doch warhafftig etwas wircket. Denn das ist ja gewiß / das die Sacrament dazu eingesetzet sind / das Gott die hertzen dardurch erregen vnd bewegen wil / zum festen glauben / vnd nicht darumb allein / das sie ein eusserlich mahlzeichen sein sollen / dabey man die Christen für den Heyden erkenne / wie man bey der Kleidung einen Wahlen für einen Deutschen / einen Münch für einen Leyen erkennet.

ben Anno 1530.lassen / vnd nichts anders draus machen. Da hette ein Klügling auch mügen Kunst fürgeben / es sey nicht müglich / das Gott so nerrisch ding von den Leuten fordere / es müsse einen andern verstandt haben / etc.

VBer das kan man keinen Spruch aus der Schrifft auffbringen / daraus man bewehren köndte / das der leib Christi nicht im Abendmal were / oder das man die wort des Abendmals anders deuten sol / denn sie lauten. So hat sie die alte Kirche auch so gehalten vnd gebrauchet / ohne alle frembde deutung / wie sie lauten / das es sich also niergend stösset / denn allein an der vernunfft / die kan es nicht zusammen reimen. Das ist aber keine vrsache / das man darumb von Vernunfft vnnd wort Gottes / reimen sich nit zusammen. Eins mus dem andern weichen.den hellen / klaren worten weichen sol. Denn so das gelten solt / das dieser vnd ander Artickel darumb solten falsch sein / das sie sich mit der vernunfft nicht reimen / würden wir gar keine zuflucht vnd auffenthaltung in nöten vnd anfechtung haben / etc. Vernunfft kan sich mit dem wort vnd verheissung Gottes nicht vereinigen.

Vernunfft wider den glauben sicht.

ES reimet sich eben als wenig mit der vernunfft / wenn die anfechtung verhanden ist / das man gleube / es sey war / was die Schrifft saget / von dem gnedigen willen Gottes / als es sich reimet / das brod vnd wein / der leib vnd das blut Christi sey.

Col. 2. Sehet zu / das euch niemand beraube durch die Philosophey vnnd lose verfürung / etc.

ES wils nicht thun mit den Geometricis & Physicis speculationibus, die machen die vnuersuchten sichern Leute gar toll / wenn sie in die heilige Schrifft gerhaten / vnd alles mit der vernunfft fassen wollen / sondern also sol man thun / das man allein auff die Schrifft sehe / vnd sich darauff gründe / vnd wenn man in der Schrifft kein gewisse helle zeugnis findet / das entweder im brod der ware leib Christi nicht sey / oder die wort anders / denn sie an sich selbs lauten / zuuerstehen sein / das man darnach stracks schliesse / das sonst kein Argument / es scheine vnd gleisse wie es wolle / gnugsam sey / eine newe opinion vnd lehr / wieder die klaren wort zu lehren / sonderlich weil so gros ergernis daraus entstehet / welche keinem Menschen zuertragen müglich sind / ohne gewisse vnd helle zeugnis der Schrifft.

NEben diesem allem sind sonst viel sprüche von Christo inn der Schrifft / die mich dahin dringen / das ich festiglich gleube / Christi leib sey warhafftig im Abendmal / kan auch keine vrsach finden / Wazu die Sacramẽt eingesetzt.warumb Christus da gegenwertig nicht sein möge / da er doch warhafftig etwas wircket. Denn das ist ja gewiß / das die Sacrament dazu eingesetzet sind / das Gott die hertzen dardurch erregen vnd bewegen wil / zum festen glauben / vnd nicht darumb allein / das sie ein eusserlich mahlzeichen sein sollen / dabey man die Christen für den Heyden erkenne / wie man bey der Kleidung einen Wahlen für einen Deutschen / einen Münch für einen Leyen erkennet.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0168" n="152"/>
ben                      <note place="left">Anno 1530.</note>lassen / vnd nichts anders draus                      machen. Da hette ein Klügling auch mügen Kunst fürgeben / es sey nicht müglich /                      das Gott so nerrisch ding von den Leuten fordere / es müsse einen andern                      verstandt haben / etc.</p>
        <p>VBer das kan man keinen Spruch aus der Schrifft auffbringen / daraus man bewehren                      köndte / das der leib Christi nicht im Abendmal were / oder das man die wort des                      Abendmals anders deuten sol / denn sie lauten. So hat sie die alte Kirche auch                      so gehalten vnd gebrauchet / ohne alle frembde deutung / wie sie lauten / das es                      sich also niergend stösset / denn allein an der vernunfft / die kan es nicht                      zusammen reimen. Das ist aber keine vrsache / das man darumb von <note place="left">Vernunfft vnnd wort Gottes / reimen sich nit zusammen.                          Eins mus dem andern weichen.</note>den hellen / klaren worten weichen sol.                      Denn so das gelten solt / das dieser vnd ander Artickel darumb solten falsch                      sein / das sie sich mit der vernunfft nicht reimen / würden wir gar keine                      zuflucht vnd auffenthaltung in nöten vnd anfechtung haben / etc. Vernunfft kan                      sich mit dem wort vnd verheissung Gottes nicht vereinigen.</p>
        <note place="left">Vernunfft wider den glauben sicht.</note>
        <p>ES reimet sich eben als wenig mit der vernunfft / wenn die anfechtung verhanden                      ist / das man gleube / es sey war / was die Schrifft saget / von dem gnedigen                      willen Gottes / als es sich reimet / das brod vnd wein / der leib vnd das blut                      Christi sey.</p>
        <note place="left">Col. 2. Sehet zu / das euch niemand beraube durch die                      Philosophey vnnd lose verfürung / etc.</note>
        <p>ES wils nicht thun mit den Geometricis &amp; Physicis speculationibus, die machen                      die vnuersuchten sichern Leute gar toll / wenn sie in die heilige Schrifft                      gerhaten / vnd alles mit der vernunfft fassen wollen / sondern also sol man thun                      / das man allein auff die Schrifft sehe / vnd sich darauff gründe / vnd wenn man                      in der Schrifft kein gewisse helle zeugnis findet / das entweder im brod der                      ware leib Christi nicht sey / oder die wort anders / denn sie an sich selbs                      lauten / zuuerstehen sein / das man darnach stracks schliesse / das sonst kein                      Argument / es scheine vnd gleisse wie es wolle / gnugsam sey / eine newe opinion                      vnd lehr / wieder die klaren wort zu lehren / sonderlich weil so gros ergernis                      daraus entstehet / welche keinem Menschen zuertragen müglich sind / ohne gewisse                      vnd helle zeugnis der Schrifft.</p>
        <p>NEben diesem allem sind sonst viel sprüche von Christo inn der Schrifft / die                      mich dahin dringen / das ich festiglich gleube / Christi leib sey warhafftig im                      Abendmal / kan auch keine vrsach finden / <note place="left">Wazu die                              Sacrame&#x0303;t eingesetzt.</note>warumb Christus da gegenwertig                      nicht sein möge / da er doch warhafftig etwas wircket. Denn das ist ja gewiß /                      das die Sacrament dazu eingesetzet sind / das Gott die hertzen dardurch erregen                      vnd bewegen wil / zum festen glauben / vnd nicht darumb allein / das sie ein                      eusserlich mahlzeichen sein sollen / dabey man die Christen für den Heyden                      erkenne / wie man bey der Kleidung einen Wahlen für einen Deutschen / einen                      Münch für einen Leyen erkennet.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[152/0168] ben lassen / vnd nichts anders draus machen. Da hette ein Klügling auch mügen Kunst fürgeben / es sey nicht müglich / das Gott so nerrisch ding von den Leuten fordere / es müsse einen andern verstandt haben / etc. Anno 1530. VBer das kan man keinen Spruch aus der Schrifft auffbringen / daraus man bewehren köndte / das der leib Christi nicht im Abendmal were / oder das man die wort des Abendmals anders deuten sol / denn sie lauten. So hat sie die alte Kirche auch so gehalten vnd gebrauchet / ohne alle frembde deutung / wie sie lauten / das es sich also niergend stösset / denn allein an der vernunfft / die kan es nicht zusammen reimen. Das ist aber keine vrsache / das man darumb von den hellen / klaren worten weichen sol. Denn so das gelten solt / das dieser vnd ander Artickel darumb solten falsch sein / das sie sich mit der vernunfft nicht reimen / würden wir gar keine zuflucht vnd auffenthaltung in nöten vnd anfechtung haben / etc. Vernunfft kan sich mit dem wort vnd verheissung Gottes nicht vereinigen. Vernunfft vnnd wort Gottes / reimen sich nit zusammen. Eins mus dem andern weichen. ES reimet sich eben als wenig mit der vernunfft / wenn die anfechtung verhanden ist / das man gleube / es sey war / was die Schrifft saget / von dem gnedigen willen Gottes / als es sich reimet / das brod vnd wein / der leib vnd das blut Christi sey. ES wils nicht thun mit den Geometricis & Physicis speculationibus, die machen die vnuersuchten sichern Leute gar toll / wenn sie in die heilige Schrifft gerhaten / vnd alles mit der vernunfft fassen wollen / sondern also sol man thun / das man allein auff die Schrifft sehe / vnd sich darauff gründe / vnd wenn man in der Schrifft kein gewisse helle zeugnis findet / das entweder im brod der ware leib Christi nicht sey / oder die wort anders / denn sie an sich selbs lauten / zuuerstehen sein / das man darnach stracks schliesse / das sonst kein Argument / es scheine vnd gleisse wie es wolle / gnugsam sey / eine newe opinion vnd lehr / wieder die klaren wort zu lehren / sonderlich weil so gros ergernis daraus entstehet / welche keinem Menschen zuertragen müglich sind / ohne gewisse vnd helle zeugnis der Schrifft. NEben diesem allem sind sonst viel sprüche von Christo inn der Schrifft / die mich dahin dringen / das ich festiglich gleube / Christi leib sey warhafftig im Abendmal / kan auch keine vrsach finden / warumb Christus da gegenwertig nicht sein möge / da er doch warhafftig etwas wircket. Denn das ist ja gewiß / das die Sacrament dazu eingesetzet sind / das Gott die hertzen dardurch erregen vnd bewegen wil / zum festen glauben / vnd nicht darumb allein / das sie ein eusserlich mahlzeichen sein sollen / dabey man die Christen für den Heyden erkenne / wie man bey der Kleidung einen Wahlen für einen Deutschen / einen Münch für einen Leyen erkennet. Wazu die Sacramẽt eingesetzt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/168
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/168>, abgerufen am 04.05.2024.