Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591.Anno 1536. Genug von der summa der erklärung Buceri / wie er die Concordi andern erzehlet vnd außgelegt hat / vnd ob er gleich in etlichen puncten Zwinglium vnd Oecolampadium wil entschüldigen / so ist doch vnuerneinlich / daß er zu Luthero getretten / vnd (wie Lauatherus selbst schreibt) seine vorige Lehr vom Nachtmal / die er vorhin vertheidigt / retractieret vnd geändert / wie auch Philippus schreibt / In Epist. ad D. Brentium.Nunc ipsi se ad Lutherum inflectunt, Sie lencken sich jetzt nach dem Luther / vnd werden durch etliche Sprüche der alten Kirchenlehrer bewegt. Capito bekennt sich zu D. Luthers Lehr.Gleicher weise hat auch Capito auß Straßburg gegen Wittenberg geschrieben: Wir habens dahin gebracht / daß jetzt zu Basel ein Fürtrefflicher zum Volck geredt: Liebe fromme Christen / jr dürffts nicht darfür halten / daß man euch nichts mehr denn Brodt Straßburger paediger öffentlich be kenntniß / dz sie zu D. Lu thero getret ten seyn.vnd Wein / oder leere Zeichen gebe / wie jr bißher gemeinet habt / vnd also auch gelehret worden seydt / etc. Wir Kirchendiener reichen euch mit dem Warzeichen (Brodts vnd Weins) den waren Leib / vnnd das ware Blut Christi / etc. Daß aber vnrühige Köpffe dürffen öffentlich schreiben / welches nicht vnbillich den Herrn D. Luthern verdreußt / es sey eben jhr hievorige meinung in den Artickeln der Concordi / da zeuget vnnd streitet wider sie jhr eigen Gewissen / deß gemeinen Manns Vrtheil / vnnd die hiervor getruckten Bücher / also / daß sie hiemit viel mehr jhr eygen leichtfertigkeit an Tag geben / denn daß sie dem ansehen Doct. Luthers solten etwas abbrechen / etc. Prediger zu Augspurg.Wie auch die Lehrer vnd Kirchendiener zu Augspurg obgemelte Concordi verstanden vnnd angenommen / kan auß jren Episteln leichtlich ersehen werden / weil sie bekennen / daß sie zuvor gejrret haben / wie Wolffgang Musculus im Monat September / An Wolffgang Musculus bekennet / er habe gejrret.no 36. mit diesen Worten gegen Wittenberggeschrieben hat: Glorias nunquam admissi erroris non agnoscimus, quod si quis cas nobis affingit, non parum cum nos, tum Concordian laedit. Wir erkennen den ruhm nicht / daß wir nicht gejrret hetten / Anno 1536. Genug von der sum̃a der erklärung Buceri / wie er die Concordi andern erzehlet vnd außgelegt hat / vnd ob er gleich in etlichen puncten Zwinglium vnd Oecolampadium wil entschüldigen / so ist doch vnuerneinlich / daß er zu Luthero getretten / vnd (wie Lauatherus selbst schreibt) seine vorige Lehr vom Nachtmal / die er vorhin vertheidigt / retractieret vnd geändert / wie auch Philippus schreibt / In Epist. ad D. Brentium.Nunc ipsi se ad Lutherum inflectunt, Sie lenckẽ sich jetzt nach dem Luther / vnd werden durch etliche Sprüche der alten Kirchenlehrer bewegt. Capito bekennt sich zu D. Luthers Lehr.Gleicher weise hat auch Capito auß Straßburg gegen Wittenberg geschrieben: Wir habens dahin gebracht / daß jetzt zu Basel ein Fürtrefflicher zum Volck geredt: Liebe fromme Christen / jr dürffts nicht darfür halten / daß man euch nichts mehr denn Brodt Straßburger paediger öffentlich be kenntniß / dz sie zu D. Lu thero getret ten seyn.vnd Wein / oder leere Zeichen gebe / wie jr bißher gemeinet habt / vñ also auch gelehret worden seydt / etc. Wir Kirchendiener reichẽ euch mit dem Warzeichen (Brodts vnd Weins) den waren Leib / vnnd das ware Blut Christi / etc. Daß aber vnrühige Köpffe dürffen öffentlich schreiben / welches nicht vnbillich den Herrn D. Luthern verdreußt / es sey eben jhr hievorige meinung in den Artickeln der Concordi / da zeuget vnnd streitet wider sie jhr eigen Gewissen / deß gemeinen Manns Vrtheil / vnnd die hiervor getruckten Bücher / also / daß sie hiemit viel mehr jhr eygen leichtfertigkeit an Tag geben / denn daß sie dem ansehen Doct. Luthers solten etwas abbrechen / etc. Prediger zu Augspurg.Wie auch die Lehrer vnd Kirchendiener zu Augspurg obgemelte Concordi verstanden vnnd angenommen / kan auß jren Episteln leichtlich ersehen werden / weil sie bekennen / daß sie zuvor gejrret haben / wie Wolffgang Musculus im Monat September / An Wolffgang Musculus bekennet / er habe gejrret.no 36. mit diesen Worten gegen Wittenberggeschrieben hat: Glorias nunquam admissi erroris nõ agnoscimus, quòd si quis cas nobis affingit, non parum cùm nos, tùm Concordiã laedit. Wir erkennen den ruhm nicht / daß wir nicht gejrret hetten / <TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0378" n="362"/> <note place="left">Anno 1536.</note> <p>Genug von der sum̃a der erklärung Buceri / wie er die Concordi andern erzehlet vnd außgelegt hat / vnd ob er gleich in etlichen puncten Zwinglium vnd Oecolampadium wil entschüldigen / so ist doch vnuerneinlich / daß er zu Luthero getretten / vnd (wie Lauatherus selbst schreibt) seine vorige Lehr vom Nachtmal / die er vorhin vertheidigt / retractieret vnd geändert / wie auch Philippus schreibt / <note place="left"><hi rendition="#i">In</hi> E<hi rendition="#i">pist. ad D. Brentium.</hi></note>Nunc ipsi se ad Lutherum inflectunt, Sie lenckẽ sich jetzt nach dem Luther / vnd werden durch etliche Sprüche der alten Kirchenlehrer bewegt.</p> <note place="left">Capito bekennt sich zu D. Luthers Lehr.</note> <p>Gleicher weise hat auch Capito auß Straßburg gegen Wittenberg geschrieben: Wir habens dahin gebracht / daß jetzt zu Basel ein Fürtrefflicher zum Volck geredt: Liebe fromme Christen / jr dürffts nicht darfür halten / daß man euch nichts mehr denn Brodt <note place="left">Straßburger paediger öffentlich be kenntniß / dz sie zu D. Lu thero getret ten seyn.</note>vnd Wein / oder leere Zeichen gebe / wie jr bißher gemeinet habt / vñ also auch gelehret worden seydt / etc. Wir Kirchendiener reichẽ euch mit dem Warzeichen (Brodts vnd Weins) den waren Leib / vnnd das ware Blut Christi / etc. Daß aber vnrühige Köpffe dürffen öffentlich schreiben / welches nicht vnbillich den Herrn D. Luthern verdreußt / es sey eben jhr hievorige meinung in den Artickeln der Concordi / da zeuget vnnd streitet wider sie jhr eigen Gewissen / deß gemeinen Manns Vrtheil / vnnd die hiervor getruckten Bücher / also / daß sie hiemit viel mehr jhr eygen leichtfertigkeit an Tag geben / denn daß sie dem ansehen Doct. Luthers solten etwas abbrechen / etc.</p> <note place="left">Prediger zu Augspurg.</note> <p>Wie auch die Lehrer vnd Kirchendiener zu Augspurg obgemelte Concordi verstanden vnnd angenommen / kan auß jren Episteln leichtlich ersehen werden / weil sie bekennen / daß sie zuvor gejrret haben / wie Wolffgang Musculus im Monat September / An <note place="left">Wolffgang Musculus bekennet / er habe gejrret.</note>no 36. mit diesen Worten gegen Wittenberggeschrieben hat: Glorias nunquam admissi erroris nõ agnoscimus, quòd si quis cas nobis affingit, non parum cùm nos, tùm Concordiã laedit. Wir erkennen den ruhm nicht / daß wir nicht gejrret hetten / </p> </div> </body> </text> </TEI> [362/0378]
Genug von der sum̃a der erklärung Buceri / wie er die Concordi andern erzehlet vnd außgelegt hat / vnd ob er gleich in etlichen puncten Zwinglium vnd Oecolampadium wil entschüldigen / so ist doch vnuerneinlich / daß er zu Luthero getretten / vnd (wie Lauatherus selbst schreibt) seine vorige Lehr vom Nachtmal / die er vorhin vertheidigt / retractieret vnd geändert / wie auch Philippus schreibt / Nunc ipsi se ad Lutherum inflectunt, Sie lenckẽ sich jetzt nach dem Luther / vnd werden durch etliche Sprüche der alten Kirchenlehrer bewegt.
In Epist. ad D. Brentium. Gleicher weise hat auch Capito auß Straßburg gegen Wittenberg geschrieben: Wir habens dahin gebracht / daß jetzt zu Basel ein Fürtrefflicher zum Volck geredt: Liebe fromme Christen / jr dürffts nicht darfür halten / daß man euch nichts mehr denn Brodt vnd Wein / oder leere Zeichen gebe / wie jr bißher gemeinet habt / vñ also auch gelehret worden seydt / etc. Wir Kirchendiener reichẽ euch mit dem Warzeichen (Brodts vnd Weins) den waren Leib / vnnd das ware Blut Christi / etc. Daß aber vnrühige Köpffe dürffen öffentlich schreiben / welches nicht vnbillich den Herrn D. Luthern verdreußt / es sey eben jhr hievorige meinung in den Artickeln der Concordi / da zeuget vnnd streitet wider sie jhr eigen Gewissen / deß gemeinen Manns Vrtheil / vnnd die hiervor getruckten Bücher / also / daß sie hiemit viel mehr jhr eygen leichtfertigkeit an Tag geben / denn daß sie dem ansehen Doct. Luthers solten etwas abbrechen / etc.
Straßburger paediger öffentlich be kenntniß / dz sie zu D. Lu thero getret ten seyn. Wie auch die Lehrer vnd Kirchendiener zu Augspurg obgemelte Concordi verstanden vnnd angenommen / kan auß jren Episteln leichtlich ersehen werden / weil sie bekennen / daß sie zuvor gejrret haben / wie Wolffgang Musculus im Monat September / An no 36. mit diesen Worten gegen Wittenberggeschrieben hat: Glorias nunquam admissi erroris nõ agnoscimus, quòd si quis cas nobis affingit, non parum cùm nos, tùm Concordiã laedit. Wir erkennen den ruhm nicht / daß wir nicht gejrret hetten /
Wolffgang Musculus bekennet / er habe gejrret.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |