Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Was sie auch dieses orts von newen phrasibus anziehen Pag. 40./ darauff wir vns jrer beschüldigung nach sollen begeben haben / ist ein pur lauter gedicht / als solchs baldt im anfang dieser schrifft / fürnemlich aber in der wiederlegung der 42. Anhaltischen Argument / von mir durch die gnade Gottes gründlich erwiesen / Sintemal die abstractiuae locutiones nicht vnser / sondern Christi vnd der alt recht gleubigen kirchen sind / welchs die Anhalter nicht verleugnen können / vnnd wir vns disfals auff das vrteil des Christlichen lesers mit frölichem hertzen zuberuffen haben.

Vom wört lein Personale oder Parsönlich

Sie bringen auch jre vorige cauillation vom wörtlein (personale Persönlich) wieder auff die bahn / geben für / wenn die rede Christi fleisch ist allmechtig etc. personaliter oder Persönlich solle verstanden werden / so müsse zuuor erwiesen werden / das die menschliche natur sey etwas personale / vnnd also werde man den Nestorio Eutychianismum bey sammen haben / sonderlich / weil ich Pag. 268. selbst dekenne / das personale etwas incommunicabile sey / lassen aber vnter des anstehen / was jnen von mir auff solche cauillation geantwortet sey / Dieweil sie es den vorbey gehen / mus ich es notwendig vmb des Christlichen lesers willen wieder holen / vnnd jm das vrtel drüber heimstellen.

Meine wort lauten also (Pag. 267. In wiederlegung jhres 19. Arguments) Fürs dritte arguiren sie ex definitione personae, Das die personalis communicatio eine offentliche implicationem contradictionis einführe / Sintemal personale dz jenige heisse / quod est incommunicabile. Quod enim communicabile est / sprechen sie / id proprie Ioquendo non est personale. Es hette aber dieser vbermessigen klugheit gar nicht bedürfft / den sie wissen selbst wol / das ein anders ist definitio personae, quae est substantia,

Was sie auch dieses orts von newen phrasibus anziehen Pag. 40./ darauff wir vns jrer beschüldigung nach sollen begeben haben / ist ein pur lauter gedicht / als solchs baldt im anfang dieser schrifft / fürnemlich aber in der wiederlegung der 42. Anhaltischen Argument / von mir durch die gnade Gottes gründlich erwiesen / Sintemal die abstractiuae locutiones nicht vnser / sondern Christi vnd der alt recht gleubigen kirchen sind / welchs die Anhalter nicht verleugnen können / vnnd wir vns disfals auff das vrteil des Christlichen lesers mit frölichem hertzen zuberuffen haben.

Vom wört lein Personale oder Parsönlich

Sie bringen auch jre vorige cauillation vom wörtlein (personale Persönlich) wieder auff die bahn / geben für / weñ die rede Christi fleisch ist allmechtig etc. personaliter oder Persönlich solle verstanden werden / so müsse zuuor erwiesen werden / das die menschliche natur sey etwas personale / vnnd also werde man den Nestorio Eutychianismum bey sammen haben / sonderlich / weil ich Pag. 268. selbst dekenne / das personale etwas incommunicabile sey / lassen aber vnter des anstehen / was jnen von mir auff solche cauillation geantwortet sey / Dieweil sie es den vorbey gehen / mus ich es notwendig vmb des Christlichen lesers willen wieder holen / vnnd jm das vrtel drüber heimstellen.

Meine wort lauten also (Pag. 267. In wiederlegung jhres 19. Arguments) Fürs dritte arguiren sie ex definitione personae, Das die personalis communicatio eine offentliche implicationem contradictionis einführe / Sintemal personale dz jenige heisse / quod est incommunicabile. Quod enim communicabile est / sprechen sie / id propriè Ioquendo non est personale. Es hette aber dieser vbermessigen klugheit gar nicht bedürfft / den sie wissen selbst wol / das ein anders ist definitio personae, quae est substantia, 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0076"/>
        <p>Was sie auch dieses orts von newen phrasibus anziehen <note place="left">Pag. 40.</note>/            darauff wir vns jrer beschüldigung nach sollen begeben haben / ist ein pur lauter gedicht            / als solchs baldt im anfang dieser schrifft / fürnemlich aber in der wiederlegung der 42.            Anhaltischen Argument / von mir durch die gnade Gottes gründlich erwiesen / Sintemal die            abstractiuae locutiones nicht vnser / sondern Christi vnd der alt recht gleubigen kirchen            sind / welchs die Anhalter nicht verleugnen können / vnnd wir vns disfals auff das vrteil            des Christlichen lesers mit frölichem hertzen zuberuffen haben.</p>
        <note place="left">Vom wört lein <hi rendition="#i">Personale</hi> oder Parsönlich</note>
        <p>Sie bringen auch jre vorige cauillation vom wörtlein (personale Persönlich) wieder auff            die bahn / geben für / wen&#x0303; die rede Christi fleisch ist allmechtig etc.            personaliter oder Persönlich solle verstanden werden / so müsse zuuor erwiesen werden /            das die menschliche natur sey etwas personale / vnnd also werde man den Nestorio            Eutychianismum bey sammen haben / sonderlich / weil ich Pag. 268. selbst dekenne / das            personale etwas incommunicabile sey / lassen aber vnter des anstehen / was jnen von mir            auff solche cauillation geantwortet sey / Dieweil sie es den vorbey gehen / mus ich es            notwendig vmb des Christlichen lesers willen wieder holen / vnnd jm das vrtel drüber            heimstellen.</p>
        <p>Meine wort lauten also (Pag. 267. In wiederlegung jhres 19. Arguments) Fürs dritte            arguiren sie ex definitione personae, Das die personalis communicatio eine offentliche            implicationem contradictionis einführe / Sintemal personale dz jenige heisse / quod est            incommunicabile. Quod enim communicabile est / sprechen sie / id propriè Ioquendo non est            personale. Es hette aber dieser vbermessigen klugheit gar nicht bedürfft / den sie wissen            selbst wol / das ein anders ist definitio personae, quae est substantia,
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0076] Was sie auch dieses orts von newen phrasibus anziehen / darauff wir vns jrer beschüldigung nach sollen begeben haben / ist ein pur lauter gedicht / als solchs baldt im anfang dieser schrifft / fürnemlich aber in der wiederlegung der 42. Anhaltischen Argument / von mir durch die gnade Gottes gründlich erwiesen / Sintemal die abstractiuae locutiones nicht vnser / sondern Christi vnd der alt recht gleubigen kirchen sind / welchs die Anhalter nicht verleugnen können / vnnd wir vns disfals auff das vrteil des Christlichen lesers mit frölichem hertzen zuberuffen haben. Pag. 40. Sie bringen auch jre vorige cauillation vom wörtlein (personale Persönlich) wieder auff die bahn / geben für / weñ die rede Christi fleisch ist allmechtig etc. personaliter oder Persönlich solle verstanden werden / so müsse zuuor erwiesen werden / das die menschliche natur sey etwas personale / vnnd also werde man den Nestorio Eutychianismum bey sammen haben / sonderlich / weil ich Pag. 268. selbst dekenne / das personale etwas incommunicabile sey / lassen aber vnter des anstehen / was jnen von mir auff solche cauillation geantwortet sey / Dieweil sie es den vorbey gehen / mus ich es notwendig vmb des Christlichen lesers willen wieder holen / vnnd jm das vrtel drüber heimstellen. Meine wort lauten also (Pag. 267. In wiederlegung jhres 19. Arguments) Fürs dritte arguiren sie ex definitione personae, Das die personalis communicatio eine offentliche implicationem contradictionis einführe / Sintemal personale dz jenige heisse / quod est incommunicabile. Quod enim communicabile est / sprechen sie / id propriè Ioquendo non est personale. Es hette aber dieser vbermessigen klugheit gar nicht bedürfft / den sie wissen selbst wol / das ein anders ist definitio personae, quae est substantia,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/76
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/76>, abgerufen am 23.11.2024.