Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

jres 42. Argument / durch vnd durch mit den dreien fallatijs, aequivocationis, petitionis principij & plurium interregationum behülffen / haben aber dessen bis anhero noch keinen beweis fürbracht: Sondern ich habe viel mehr durch Gottes gnade wieder sie gründlich erwiesen vnnd dargethan / das sie sich in dieser jrer verantworttungs schrifft / wie auch in jren 42. Argumenten / nur mit lauter falschen zeugnissen beholffen / vnd wenn dieselbigen aus jrem buch solten weggethan werden / nichts vberall vbrig bleiben würde / das einigen schein der warheit hette / als ich denn auch der zuuorsicht bin / der Christliche leser werde solchs in grunde vnnd warheit anders nicht befunden haben.

Das sie vns auch fürwerffen / es were vns viel besser angestanden / wir hetten dafür die Apologiam complirt / vnd in dem artickel von der Erbsünde die substantia listen (wo fern wir es heimlich nicht mit jnen halten) wiederlegt / denn sie sonst ein opus imperfectum bleibe / nimpt vns vber die massen wunder / weil sie communes reformatores vnnd Iumina mundi sein wollen / das sie die refutationem Irenei in Apologia vorheischen / so fast für dreien Iharen / beides deutsch vnd lateinisch zu Heidelberg durch den druck publicirt / nicht gesehen haben / in welcher der substantialisten jrthumb gründlich wiederlegt.

Derwegen sie mit keinem grunde der warheit schreiben / das die Apologia ein opus imper fectum sey.

Ob sie aber sagen wollen / es were gleichwol dieselbige refutation in diesen landen nicht nachgedruckt / mag sie nicht helffen / denn es gnug / das sie zu heidelberg in beiden sprachen gedruckt / vnnd wer nur lust hat dieselbige zu lesen / kan leicht dazu kommen / dieweil sie in den buchladen hin vnnd wieder zu finden ist.

jres 42. Argument / durch vnd durch mit den dreien fallatijs, aequivocationis, petitionis principij & plurium interregationum behülffen / haben aber dessen bis anhero noch keinen beweis fürbracht: Sondern ich habe viel mehr durch Gottes gnade wieder sie gründlich erwiesen vnnd dargethan / das sie sich in dieser jrer verantworttungs schrifft / wie auch in jren 42. Argumenten / nur mit lauter falschen zeugnissen beholffen / vnd wenn dieselbigen aus jrem buch solten weggethan werden / nichts vberall vbrig bleiben würde / das einigen schein der warheit hette / als ich deñ auch der zuuorsicht bin / der Christliche leser werde solchs in grunde vnnd warheit anders nicht befunden haben.

Das sie vns auch fürwerffen / es were vns viel besser angestanden / wir hetten dafür die Apologiam complirt / vnd in dem artickel von der Erbsünde die substantia listen (wo fern wir es heimlich nicht mit jnen halten) wiederlegt / denn sie sonst ein opus imperfectum bleibe / nimpt vns vber die massen wunder / weil sie communes reformatores vnnd Iumina mundi sein wollen / das sie die refutationem Irenei in Apologia vorheischen / so fast für dreien Iharen / beides deutsch vñ lateinisch zu Heidelberg durch den druck publicirt / nicht gesehen haben / in welcher der substantialisten jrthumb gründlich wiederlegt.

Derwegen sie mit keinem grunde der warheit schreiben / das die Apologia ein opus imper fectum sey.

Ob sie aber sagen wollen / es were gleichwol dieselbige refutation in diesen landen nicht nachgedruckt / mag sie nicht helffen / denn es gnug / das sie zu heidelberg in beiden sprachen gedruckt / vnnd wer nur lust hat dieselbige zu lesen / kan leicht dazu kommen / dieweil sie in den buchladen hin vnnd wieder zu finden ist.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0209"/>
jres 42.            Argument / durch vnd durch mit den dreien fallatijs, aequivocationis, petitionis principij            &amp; plurium interregationum behülffen / haben aber dessen bis anhero noch keinen beweis            fürbracht: Sondern ich habe viel mehr durch Gottes gnade wieder sie gründlich erwiesen            vnnd dargethan / das sie sich in dieser jrer verantworttungs schrifft / wie auch in jren            42. Argumenten / nur mit lauter falschen zeugnissen beholffen / vnd wenn dieselbigen aus            jrem buch solten weggethan werden / nichts vberall vbrig bleiben würde / das einigen            schein der warheit hette / als ich den&#x0303; auch der zuuorsicht bin / der Christliche            leser werde solchs in grunde vnnd warheit anders nicht befunden haben.</p>
        <p>Das sie vns auch fürwerffen / es were vns viel besser angestanden / wir hetten dafür die            Apologiam complirt / vnd in dem artickel von der Erbsünde die substantia listen (wo fern            wir es heimlich nicht mit jnen halten) wiederlegt / denn sie sonst ein opus imperfectum            bleibe / nimpt vns vber die massen wunder / weil sie communes reformatores vnnd Iumina            mundi sein wollen / das sie die refutationem Irenei in Apologia vorheischen / so fast für            dreien Iharen / beides deutsch vn&#x0303; lateinisch zu Heidelberg durch den druck            publicirt / nicht gesehen haben / in welcher der substantialisten jrthumb gründlich            wiederlegt.</p>
        <p>Derwegen sie mit keinem grunde der warheit schreiben / das die Apologia ein opus imper            fectum sey.</p>
        <p>Ob sie aber sagen wollen / es were gleichwol dieselbige refutation in diesen landen nicht            nachgedruckt / mag sie nicht helffen / denn es gnug / das sie zu heidelberg in beiden            sprachen gedruckt / vnnd wer nur lust hat dieselbige zu lesen / kan leicht dazu kommen /            dieweil sie in den buchladen hin vnnd wieder zu finden ist.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0209] jres 42. Argument / durch vnd durch mit den dreien fallatijs, aequivocationis, petitionis principij & plurium interregationum behülffen / haben aber dessen bis anhero noch keinen beweis fürbracht: Sondern ich habe viel mehr durch Gottes gnade wieder sie gründlich erwiesen vnnd dargethan / das sie sich in dieser jrer verantworttungs schrifft / wie auch in jren 42. Argumenten / nur mit lauter falschen zeugnissen beholffen / vnd wenn dieselbigen aus jrem buch solten weggethan werden / nichts vberall vbrig bleiben würde / das einigen schein der warheit hette / als ich deñ auch der zuuorsicht bin / der Christliche leser werde solchs in grunde vnnd warheit anders nicht befunden haben. Das sie vns auch fürwerffen / es were vns viel besser angestanden / wir hetten dafür die Apologiam complirt / vnd in dem artickel von der Erbsünde die substantia listen (wo fern wir es heimlich nicht mit jnen halten) wiederlegt / denn sie sonst ein opus imperfectum bleibe / nimpt vns vber die massen wunder / weil sie communes reformatores vnnd Iumina mundi sein wollen / das sie die refutationem Irenei in Apologia vorheischen / so fast für dreien Iharen / beides deutsch vñ lateinisch zu Heidelberg durch den druck publicirt / nicht gesehen haben / in welcher der substantialisten jrthumb gründlich wiederlegt. Derwegen sie mit keinem grunde der warheit schreiben / das die Apologia ein opus imper fectum sey. Ob sie aber sagen wollen / es were gleichwol dieselbige refutation in diesen landen nicht nachgedruckt / mag sie nicht helffen / denn es gnug / das sie zu heidelberg in beiden sprachen gedruckt / vnnd wer nur lust hat dieselbige zu lesen / kan leicht dazu kommen / dieweil sie in den buchladen hin vnnd wieder zu finden ist.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/209
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/209>, abgerufen am 12.05.2024.