Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
7

Fürs siebende / ist auch dieses klar / das D. Lutherus die disputationem de omnipraesentia totitus Christi / nicht gentzlich verboten habe / wie die Anhalter streiten / denn wie kurtz zuuor erwiesen / hat er ja selbst bis an sein ende / dieselbige vorteidiget / die kirche Gottes auff seine ausgegangene schrifften / in welchen er diese lere gefüret / gewiesen / auch bezeugt / das er bey derselben leben vnd sterben wolle.

8

Fürs achte / haben wir jtziger zeit / wichtige vnd erhebliche vrsachen / die lere de omnipraesentia totius Christi zu vrgiren / den die Caluinianer vnd Anhalter dieselbe so geschwinde anfechten / anfeinden vnd lestern / das wir gewissens halben dazu nicht können stillschweigen / wir wollen denn veritatis caelestis proditores werden / mit Nestorio die Person Christitrennen / die gegenwart des gantzen Christi waren Gottes vnd menschen / bey seiner kirchen verlieren / vnd die wesentliche warhafftige gegenwertige austeilung des leibes vnnd blutes Christi im heiligen Abentmal etc. gentzlich fallen lassen. Denn vnterm schein das sie omnipraesentiam totius Christi wiedersprechen wollen sie zugleich auch die warhafftige praesentiam in Ecclesia & sacra caena auffgehaben / wie solchs aus jren schrifften augenscheinlich zuuornemen.

Pag. 79.

Auff Vigilij wort / welcher sie dieses orts abermals gedencken / ist droben gründlich geantwvrtet.

Pag. 80.

Also ist auch von der allwissenheit / von welcher sie hie auffs newe sich zu disputiren vnterstehen / droben in dieser schrifft / gründlicher bericht geschehen / darbey ichs bewenden lasse.

Ebner massen ist jnen auff jhr geticht von den Agnöeten in Pag. 81. 82.wiederlegung jres 32. Arguments dermassen begegnet / das sie es jtzo selbsten fallen lassen.

Pag 83.

Dieses orts schreien sie / ich habe mich in wiederlegung

7

Fürs siebende / ist auch dieses klar / das D. Lutherus die disputationem de omnipraesentia totitus Christi / nicht gentzlich verboten habe / wie die Anhalter streiten / denn wie kurtz zuuor erwiesen / hat er ja selbst bis an sein ende / dieselbige vorteidiget / die kirche Gottes auff seine ausgegangene schrifften / in welchen er diese lere gefüret / gewiesen / auch bezeugt / das er bey derselben leben vnd sterben wolle.

8

Fürs achte / haben wir jtziger zeit / wichtige vnd erhebliche vrsachen / die lere de omnipraesentia totius Christi zu vrgiren / den die Caluinianer vnd Anhalter dieselbe so geschwinde anfechten / anfeinden vnd lestern / das wir gewissens halben dazu nicht können stillschweigen / wir wollen denn veritatis caelestis proditores werden / mit Nestorio die Person Christitrennen / die gegenwart des gantzen Christi waren Gottes vnd menschen / bey seiner kirchen verlieren / vnd die wesentliche warhafftige gegenwertige austeilung des leibes vnnd blutes Christi im heiligen Abentmal etc. gentzlich fallen lassen. Deñ vnterm schein das sie omnipraesentiam totius Christi wiedersprechen wollen sie zugleich auch die warhafftige praesentiam in Ecclesia & sacra caena auffgehaben / wie solchs aus jren schrifften augenscheinlich zuuornemen.

Pag. 79.

Auff Vigilij wort / welcher sie dieses orts abermals gedencken / ist droben gründlich geantwvrtet.

Pag. 80.

Also ist auch von der allwissenheit / von welcher sie hie auffs newe sich zu disputiren vnterstehen / droben in dieser schrifft / gründlicher bericht geschehen / darbey ichs bewenden lasse.

Ebner massen ist jnen auff jhr geticht von den Agnöeten in Pag. 81. 82.wiederlegung jres 32. Arguments dermassen begegnet / das sie es jtzo selbsten fallen lassen.

Pag 83.

Dieses orts schreien sie / ich habe mich in wiederlegung 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0208"/>
        <note place="left">7</note>
        <p>Fürs siebende / ist auch dieses klar / das D. Lutherus die disputationem de            omnipraesentia totitus Christi / nicht gentzlich verboten habe / wie die Anhalter streiten            / denn wie kurtz zuuor erwiesen / hat er ja selbst bis an sein ende / dieselbige            vorteidiget / die kirche Gottes auff seine ausgegangene schrifften / in welchen er diese            lere gefüret / gewiesen / auch bezeugt / das er bey derselben leben vnd sterben wolle.</p>
        <note place="left">8</note>
        <p>Fürs achte / haben wir jtziger zeit / wichtige vnd erhebliche vrsachen / die lere de            omnipraesentia totius Christi zu vrgiren / den die Caluinianer vnd Anhalter dieselbe so            geschwinde anfechten / anfeinden vnd lestern / das wir gewissens halben dazu nicht können            stillschweigen / wir wollen denn veritatis caelestis proditores werden / mit Nestorio die            Person Christitrennen / die gegenwart des gantzen Christi waren Gottes vnd menschen / bey            seiner kirchen verlieren / vnd die wesentliche warhafftige gegenwertige austeilung des            leibes vnnd blutes Christi im heiligen Abentmal etc. gentzlich fallen lassen. Den&#x0303;            vnterm schein das sie omnipraesentiam totius Christi wiedersprechen wollen sie zugleich            auch die warhafftige praesentiam in Ecclesia &amp; sacra caena auffgehaben / wie solchs            aus jren schrifften augenscheinlich zuuornemen.</p>
        <note place="left">Pag. 79.</note>
        <p>Auff Vigilij wort / welcher sie dieses orts abermals gedencken / ist droben gründlich            geantwvrtet.</p>
        <note place="left">Pag. 80.</note>
        <p>Also ist auch von der allwissenheit / von welcher sie hie auffs newe sich zu disputiren            vnterstehen / droben in dieser schrifft / gründlicher bericht geschehen / darbey ichs            bewenden lasse.</p>
        <p>Ebner massen ist jnen auff jhr geticht von den Agnöeten in <note place="left">Pag. 81.              82.</note>wiederlegung jres 32. Arguments dermassen begegnet / das sie es jtzo selbsten            fallen lassen.</p>
        <note place="left">Pag 83.</note>
        <p>Dieses orts schreien sie / ich habe mich in wiederlegung
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0208] Fürs siebende / ist auch dieses klar / das D. Lutherus die disputationem de omnipraesentia totitus Christi / nicht gentzlich verboten habe / wie die Anhalter streiten / denn wie kurtz zuuor erwiesen / hat er ja selbst bis an sein ende / dieselbige vorteidiget / die kirche Gottes auff seine ausgegangene schrifften / in welchen er diese lere gefüret / gewiesen / auch bezeugt / das er bey derselben leben vnd sterben wolle. Fürs achte / haben wir jtziger zeit / wichtige vnd erhebliche vrsachen / die lere de omnipraesentia totius Christi zu vrgiren / den die Caluinianer vnd Anhalter dieselbe so geschwinde anfechten / anfeinden vnd lestern / das wir gewissens halben dazu nicht können stillschweigen / wir wollen denn veritatis caelestis proditores werden / mit Nestorio die Person Christitrennen / die gegenwart des gantzen Christi waren Gottes vnd menschen / bey seiner kirchen verlieren / vnd die wesentliche warhafftige gegenwertige austeilung des leibes vnnd blutes Christi im heiligen Abentmal etc. gentzlich fallen lassen. Deñ vnterm schein das sie omnipraesentiam totius Christi wiedersprechen wollen sie zugleich auch die warhafftige praesentiam in Ecclesia & sacra caena auffgehaben / wie solchs aus jren schrifften augenscheinlich zuuornemen. Auff Vigilij wort / welcher sie dieses orts abermals gedencken / ist droben gründlich geantwvrtet. Also ist auch von der allwissenheit / von welcher sie hie auffs newe sich zu disputiren vnterstehen / droben in dieser schrifft / gründlicher bericht geschehen / darbey ichs bewenden lasse. Ebner massen ist jnen auff jhr geticht von den Agnöeten in wiederlegung jres 32. Arguments dermassen begegnet / das sie es jtzo selbsten fallen lassen. Pag. 81. 82. Dieses orts schreien sie / ich habe mich in wiederlegung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/208
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/208>, abgerufen am 12.05.2024.