Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

D. Lutheri streitschrifften belangend / welche die Anhaltischen gerne verdechtig machen wolten / als hette er in denselbenPag. 77. 78 Von D. Lutheri streitschriff ten. gegen die Sacramentirer der sachen zu viel gethan / oder were feruore contentionis zu weit gangen / lasse ich mich jr geschwetz nicht jrre machen / denn ichs / Gottlob / besser weis / auch aus seinen schrifften wieder sie die Anhaltischen dargethan / das sie zwar D. Luthero in diesem stück gerne ein schandfleck anhengen wolten / aber one grund vnd vrsache.

Welcher vnter vns hat sich auch jemals vnterstanden / ein Erbsect aus D. Lutheri namen zu machen?

Für Lutheri discipulos / so fern ein mensch des andern discipulus sein kan / bekennen wir vns / vnd schemen vns dessen nicht. Thun solchs darumb dieweil wir / Gott lob / wissen / das D. Lutherus die lere von der Person Christi / sitzen zur rechten hand Gottes / vnd vom heiligen Abentmal richtig vnd gründlich aus vnd nach Gottes wort gefüret / vnnd wieder die Sacramentirer erstritten hat /

Das nu die Anhaltischen solchs wiedersprechen / vnnd D. Lutheri lehr in gemelten puncten anfeinden / tadeln vnnd calumnijrn / müssen wir zu jrer verantwortung stellen / das wir jnen aber hierinnen geselschafft leisten sollen / können noch sollen wir gewissens halben nicht thun.

Das auch D. Lutherus von der Persönlichen gegenwartPag. 79. Christi oder de personali omnipraesentia Christi zu disputiren solle verboten haben / ist ein vngegrundt gedicht vnnd falsch zeugnis der Anhaltischen / darauff jnen in wiederlegung jres 32. Arguments bestendig geantworttet / welche antwort jnen vnmüglich zu wiederlegen / darumb sie auch dieselbige nur mit stillschweigen vbergangen.

Der beweis das D. Lutherus seine lere von der Person Christi vnd Maiestet der menschlichen natur nicht wiederruffen / lautet also.

D. Lutheri streitschrifften belangend / welche die Anhaltischen gerne verdechtig machen wolten / als hette er in denselbenPag. 77. 78 Von D. Lutheri streitschriff ten. gegen die Sacramentirer der sachen zu viel gethan / oder were feruore contentionis zu weit gangen / lasse ich mich jr geschwetz nicht jrre machen / denn ichs / Gottlob / besser weis / auch aus seinen schrifften wieder sie die Anhaltischen dargethan / das sie zwar D. Luthero in diesem stück gerne ein schandfleck anhengen wolten / aber one grund vnd vrsache.

Welcher vnter vns hat sich auch jemals vnterstanden / ein Erbsect aus D. Lutheri namen zu machen?

Für Lutheri discipulos / so fern ein mensch des andern discipulus sein kan / bekennen wir vns / vnd schemen vns dessen nicht. Thun solchs darumb dieweil wir / Gott lob / wissen / das D. Lutherus die lere von der Person Christi / sitzen zur rechten hand Gottes / vnd vom heiligen Abentmal richtig vnd gründlich aus vnd nach Gottes wort gefüret / vnnd wieder die Sacramentirer erstritten hat /

Das nu die Anhaltischen solchs wiedersprechen / vnnd D. Lutheri lehr in gemelten puncten anfeinden / tadeln vnnd calumnijrn / müssen wir zu jrer verantwortung stellen / das wir jnen aber hierinnen geselschafft leisten sollen / können noch sollen wir gewissens halben nicht thun.

Das auch D. Lutherus von der Persönlichen gegenwartPag. 79. Christi oder de personali omnipraesentia Christi zu disputiren solle verboten haben / ist ein vngegrundt gedicht vnnd falsch zeugnis der Anhaltischen / darauff jnen in wiederlegung jres 32. Arguments bestendig geantworttet / welche antwort jnen vnmüglich zu wiederlegen / darumb sie auch dieselbige nur mit stillschweigen vbergangen.

Der beweis das D. Lutherus seine lere von der Person Christi vnd Maiestet der menschlichen natur nicht wiederruffen / lautet also.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0201"/>
        <p>D. Lutheri streitschrifften belangend / welche die Anhaltischen gerne verdechtig machen            wolten / als hette er in denselben<note place="right">Pag. 77. 78 Von D. Lutheri              streitschriff ten.</note> gegen die Sacramentirer der sachen zu viel gethan / oder were            feruore contentionis zu weit gangen / lasse ich mich jr geschwetz nicht jrre machen / denn            ichs / Gottlob / besser weis / auch aus seinen schrifften wieder sie die Anhaltischen            dargethan / das sie zwar D. Luthero in diesem stück gerne ein schandfleck anhengen wolten            / aber one grund vnd vrsache.</p>
        <p>Welcher vnter vns hat sich auch jemals vnterstanden / ein Erbsect aus D. Lutheri namen zu            machen?</p>
        <p>Für Lutheri discipulos / so fern ein mensch des andern discipulus sein kan / bekennen wir            vns / vnd schemen vns dessen nicht. Thun solchs darumb dieweil wir / Gott lob / wissen /            das D. Lutherus die lere von der Person Christi / sitzen zur rechten hand Gottes / vnd vom            heiligen Abentmal richtig vnd gründlich aus vnd nach Gottes wort gefüret / vnnd wieder die            Sacramentirer erstritten hat /</p>
        <p>Das nu die Anhaltischen solchs wiedersprechen / vnnd D. Lutheri lehr in gemelten puncten            anfeinden / tadeln vnnd calumnijrn / müssen wir zu jrer verantwortung stellen / das wir            jnen aber hierinnen geselschafft leisten sollen / können noch sollen wir gewissens halben            nicht thun.</p>
        <p>Das auch D. Lutherus von der Persönlichen gegenwart<note place="right">Pag. 79.</note>            Christi oder de personali omnipraesentia Christi zu disputiren solle verboten haben / ist            ein vngegrundt gedicht vnnd falsch zeugnis der Anhaltischen / darauff jnen in wiederlegung            jres 32. Arguments bestendig geantworttet / welche antwort jnen vnmüglich zu wiederlegen /            darumb sie auch dieselbige nur mit stillschweigen vbergangen.</p>
        <p>Der beweis das D. Lutherus seine lere von der Person Christi vnd Maiestet der            menschlichen natur nicht wiederruffen / lautet also.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0201] D. Lutheri streitschrifften belangend / welche die Anhaltischen gerne verdechtig machen wolten / als hette er in denselben gegen die Sacramentirer der sachen zu viel gethan / oder were feruore contentionis zu weit gangen / lasse ich mich jr geschwetz nicht jrre machen / denn ichs / Gottlob / besser weis / auch aus seinen schrifften wieder sie die Anhaltischen dargethan / das sie zwar D. Luthero in diesem stück gerne ein schandfleck anhengen wolten / aber one grund vnd vrsache. Pag. 77. 78 Von D. Lutheri streitschriff ten. Welcher vnter vns hat sich auch jemals vnterstanden / ein Erbsect aus D. Lutheri namen zu machen? Für Lutheri discipulos / so fern ein mensch des andern discipulus sein kan / bekennen wir vns / vnd schemen vns dessen nicht. Thun solchs darumb dieweil wir / Gott lob / wissen / das D. Lutherus die lere von der Person Christi / sitzen zur rechten hand Gottes / vnd vom heiligen Abentmal richtig vnd gründlich aus vnd nach Gottes wort gefüret / vnnd wieder die Sacramentirer erstritten hat / Das nu die Anhaltischen solchs wiedersprechen / vnnd D. Lutheri lehr in gemelten puncten anfeinden / tadeln vnnd calumnijrn / müssen wir zu jrer verantwortung stellen / das wir jnen aber hierinnen geselschafft leisten sollen / können noch sollen wir gewissens halben nicht thun. Das auch D. Lutherus von der Persönlichen gegenwart Christi oder de personali omnipraesentia Christi zu disputiren solle verboten haben / ist ein vngegrundt gedicht vnnd falsch zeugnis der Anhaltischen / darauff jnen in wiederlegung jres 32. Arguments bestendig geantworttet / welche antwort jnen vnmüglich zu wiederlegen / darumb sie auch dieselbige nur mit stillschweigen vbergangen. Pag. 79. Der beweis das D. Lutherus seine lere von der Person Christi vnd Maiestet der menschlichen natur nicht wiederruffen / lautet also.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/201
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/201>, abgerufen am 11.05.2024.