Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Aspect nit wird: sondern ich hab wüchtige vnwidertreibliche vrsachen/ in meinem Buch de Stella zusehen. Dann also gehet es auffeinander. Ein Aspect ist ein Geometrica concinnitas zwischen zwayer Planeten Liechtstraalen hie auff Erden. Ein Geometrica concinnitas ist ein relatio, Ens rationes. Ein relatio würcket nichts: also folgt das der Aspect für sich selbst keinen regen machen könde.

Hingegen sihet man/ das die Natur einen Regen auß dem boden schwitze/ wann ein aspect ist: vor vnd nach ist sie rühwig/ wann schon die baide Liechtstraalen fürhanden: folgt derhalben/ das die Natur hierzu bewegt werde von einem aspect nit effective, sondern objective, wie ein Musica den Bauren zum Tantz bewegt. Was aber objective bewegt wird/ das empfindet das objecti, vnd hat principatum motus in sich. Also folgt das die Natur den Aspect mercke/ vnd principatum exsudandi vapores ex Terra bey sich habe: welliches auch dahero glaublich wird/ weil das objectum, der Aspect, nit in den Planeten/ oder zwischen zwayer Planeten corporibus im Himmel ist/ sondern hieniden auff Erden/ in dero herabfliessenden Liechtstralen. Wa nun das objectum movens ist/ da ist auch sensus qui movetur, et ei conjuncta potentia movendi corpus. Jetzo besinne sich D. Röslin ob er nochmalen sagen wolle Fol. L ij. b. das mein Physica nit war sey/ vnd auß falschem grund herfliesse: dann Er sihet/ das Jch sie nit auff Copernici mainung bawe: sie stehet für sich/ Gott geb Copernicus, Braheus, oder Ptolemaeus habe recht.

D. Röslin. Die Zeichen behalten jre qualitates, ob schon die fixae stellae sich drauß versetzen/ vnd haben jhnen die fix Sterne nit den Namen oder die qualitet zugestelt.

Keppler. Jst nit wider mich/ wann gesagt wird/ das sie die also behalten/ wie sie die haben: sie haben sie aber ex arbitrio hominum. Im vbrigen hab ich selb in meim Buch fol. 26 eben dise rationes eingeführt. Darmit laufft aber D. Röslin/ neben mir/ etlichen Astrologis, ja dem grund seiner sachen/ gantz zu wider: dann sie haben gelehrt/ Cancer, Scorpio, Pisces seien darumb Wässerige Zaichen/ weil dise Thier (deren Natur die also genennete fixae an sich haben) auch im Wasser leben.

Aspect nit wird: sondern ich hab wüchtige vnwidertreibliche vrsachen/ in meinem Buch de Stella zusehen. Dann also gehet es auffeinander. Ein Aspect ist ein Geometrica concinnitas zwischen zwayer Planeten Liechtstraalen hie auff Erden. Ein Geometrica concinnitas ist ein relatio, Ens rationes. Ein relatio würcket nichts: also folgt das der Aspect für sich selbst keinen regen machen könde.

Hingegen sihet man/ das die Natur einen Regen auß dem boden schwitze/ wann ein aspect ist: vor vnd nach ist sie rühwig/ wann schon die baide Liechtstraalen fürhanden: folgt derhalben/ das die Natur hierzu bewegt werde von einem aspect nit effectivè, sondern objectivè, wie ein Musica den Bauren zum Tantz bewegt. Was aber objectivè bewegt wird/ das empfindet das objecti, vnd hat principatum motus in sich. Also folgt das die Natur den Aspect mercke/ vnd principatum exsudandi vapores ex Terra bey sich habe: welliches auch dahero glaublich wird/ weil das objectum, der Aspect, nit in den Planeten/ oder zwischen zwayer Planeten corporibus im Himmel ist/ sondern hieniden auff Erden/ in dero herabfliessenden Liechtstralen. Wa nun das objectum movens ist/ da ist auch sensus qui movetur, et ei conjuncta potentia movendi corpus. Jetzo besinne sich D. Röslin ob er nochmalen sagen wolle Fol. L ij. b. das mein Physica nit war sey/ vnd auß falschem grund herfliesse: dann Er sihet/ das Jch sie nit auff Copernici mainung bawe: sie stehet für sich/ Gott geb Copernicus, Braheus, oder Ptolemaeus habe recht.

D. Röslin. Die Zeichen behalten jre qualitates, ob schon die fixae stellae sich drauß versetzen/ vnd haben jhnen die fix Sterne nit den Namen oder die qualitet zugestelt.

Keppler. Jst nit wider mich/ wann gesagt wird/ das sie die also behalten/ wie sie die haben: sie haben sie aber ex arbitrio hominum. Im vbrigen hab ich selb in meim Buch fol. 26 eben dise rationes eingeführt. Darmit laufft aber D. Röslin/ neben mir/ etlichen Astrologis, ja dem grund seiner sachen/ gantz zu wider: dann sie haben gelehrt/ Cancer, Scorpio, Pisces seien darumb Wässerige Zaichen/ weil dise Thier (deren Natur die also genennete fixae an sich haben) auch im Wasser leben. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0063" n="[61]"/><hi rendition="#aq">Aspect</hi> nit wird: sondern ich hab wüchtige
                     vnwidertreibliche vrsachen/ in meinem Buch <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">de Stella</foreign></hi> zusehen. Dann also gehet es
                     auffeinander. Ein <hi rendition="#aq">Aspect</hi> ist ein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Geometrica concinnitas</foreign></hi> zwischen
                     zwayer Planeten Liechtstraalen hie auff Erden. Ein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Geometrica concinnitas</foreign></hi> ist ein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">relatio</foreign></hi>, <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Ens rationes</foreign></hi>. Ein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">relatio</foreign></hi> würcket
                     nichts: also folgt das der <hi rendition="#aq">Aspect</hi> für sich selbst
                     keinen regen machen könde.</p>
        <p>Hingegen sihet man/ das die Natur einen Regen auß dem boden schwitze/ wann ein <hi rendition="#aq">aspect</hi> ist: vor vnd nach ist sie rühwig/ wann schon
                     die baide Liechtstraalen fürhanden: folgt derhalben/ das die Natur hierzu bewegt
                     werde von einem <hi rendition="#aq">aspect</hi> nit <hi rendition="#aq">effectivè</hi>, sondern <hi rendition="#aq">objectivè</hi>, wie ein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Musica</foreign></hi> den Bauren zum
                     Tantz bewegt. Was aber <hi rendition="#aq">objectivè</hi> bewegt wird/ das
                     empfindet das <hi rendition="#aq">objecti</hi>, vnd hat <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">principatum motus</foreign></hi>in sich. Also folgt das die Natur den <hi rendition="#aq">Aspect</hi> mercke/ vnd <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat"><foreign xml:lang="lat">principatum exsudandi</foreign> vapores ex Terra</foreign></hi> bey
                     sich habe: welliches auch dahero glaublich wird/ weil das <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">objectum</foreign></hi>, der <hi rendition="#aq">Aspect</hi>, nit in den Planeten/ oder zwischen zwayer
                     Planeten <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">corporibus</foreign></hi> im Himmel ist/ sondern hieniden auff Erden/ in dero herabfliessenden
                     Liechtstralen. Wa nun das <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">objectum
                             movens</foreign></hi> ist/ da ist auch <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">sensus qui movetur, et ei conjuncta potentia movendi
                             corpus.</foreign></hi> Jetzo besinne sich D. Röslin ob er nochmalen
                     sagen wolle <hi rendition="#aq">Fol.</hi> L ij. b. das mein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Physica</foreign></hi> nit war sey/ vnd auß
                     falschem grund herfliesse: dann Er sihet/ das Jch sie nit auff <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Copernici</foreign></hi> mainung
                     bawe: sie stehet für sich/ Gott geb <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Copernicus, Braheus</foreign></hi>, oder <hi rendition="#aq">
                         Ptolemaeus</hi> habe recht. </p>
        <p>D. Röslin. Die Zeichen behalten jre <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">qualitates</foreign></hi>, ob schon die <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">fixae stellae</foreign></hi> sich drauß versetzen/ vnd
                     haben jhnen die <hi rendition="#aq">fix</hi> Sterne nit den Namen oder die <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">qualitet</foreign></hi> zugestelt. </p>
        <p>Keppler. Jst nit wider mich/ wann gesagt wird/ das sie die also behalten/ wie sie
                     die haben: sie haben sie aber <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">ex
                             arbitrio hominum.</foreign></hi> Im vbrigen hab ich selb in meim Buch <hi rendition="#aq">fol.</hi> 26 eben dise <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">rationes</foreign></hi> eingeführt. Darmit laufft aber D.
                     Röslin/ neben mir/ etlichen <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Astrologis</foreign></hi>, ja dem grund seiner sachen/ gantz zu wider:
                     dann sie haben gelehrt/ <hi rendition="#aq">Cancer, Scorpio</hi>, <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Pisces</foreign></hi> seien darumb
                     Wässerige Zaichen/ weil dise Thier (deren Natur die also genennete <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">fixae</foreign></hi> an sich haben)
                     auch im Wasser leben. </p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[61]/0063] Aspect nit wird: sondern ich hab wüchtige vnwidertreibliche vrsachen/ in meinem Buch de Stella zusehen. Dann also gehet es auffeinander. Ein Aspect ist ein Geometrica concinnitas zwischen zwayer Planeten Liechtstraalen hie auff Erden. Ein Geometrica concinnitas ist ein relatio, Ens rationes. Ein relatio würcket nichts: also folgt das der Aspect für sich selbst keinen regen machen könde. Hingegen sihet man/ das die Natur einen Regen auß dem boden schwitze/ wann ein aspect ist: vor vnd nach ist sie rühwig/ wann schon die baide Liechtstraalen fürhanden: folgt derhalben/ das die Natur hierzu bewegt werde von einem aspect nit effectivè, sondern objectivè, wie ein Musica den Bauren zum Tantz bewegt. Was aber objectivè bewegt wird/ das empfindet das objecti, vnd hat principatum motus in sich. Also folgt das die Natur den Aspect mercke/ vnd principatum exsudandi vapores ex Terra bey sich habe: welliches auch dahero glaublich wird/ weil das objectum, der Aspect, nit in den Planeten/ oder zwischen zwayer Planeten corporibus im Himmel ist/ sondern hieniden auff Erden/ in dero herabfliessenden Liechtstralen. Wa nun das objectum movens ist/ da ist auch sensus qui movetur, et ei conjuncta potentia movendi corpus. Jetzo besinne sich D. Röslin ob er nochmalen sagen wolle Fol. L ij. b. das mein Physica nit war sey/ vnd auß falschem grund herfliesse: dann Er sihet/ das Jch sie nit auff Copernici mainung bawe: sie stehet für sich/ Gott geb Copernicus, Braheus, oder Ptolemaeus habe recht. D. Röslin. Die Zeichen behalten jre qualitates, ob schon die fixae stellae sich drauß versetzen/ vnd haben jhnen die fix Sterne nit den Namen oder die qualitet zugestelt. Keppler. Jst nit wider mich/ wann gesagt wird/ das sie die also behalten/ wie sie die haben: sie haben sie aber ex arbitrio hominum. Im vbrigen hab ich selb in meim Buch fol. 26 eben dise rationes eingeführt. Darmit laufft aber D. Röslin/ neben mir/ etlichen Astrologis, ja dem grund seiner sachen/ gantz zu wider: dann sie haben gelehrt/ Cancer, Scorpio, Pisces seien darumb Wässerige Zaichen/ weil dise Thier (deren Natur die also genennete fixae an sich haben) auch im Wasser leben.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-11-25T20:48:33Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Irmtraud Neumeier: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-11-25T20:48:33Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Nicolas Roudet: Bereitstellung der Texttranskription. (2013-11-25T20:48:33Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Marc Kuse: Bearbeitung der digitalen Edition. (2013-11-25T20:48:33Z)
SLUB Dresden: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-12-10T13:26:34Z)

Weitere Informationen:

Reste a corriger : figures astrologiques (p. 104), grec (pp. 114, 117, 134, 135)

Bleibt noch zu korrigieren : astrologische Figuren (Seite 104 KGW), griechisch (Seite 114, 117, 134, 135).

Die Transkription erfolgte nach den unter https://www.deutschestextarchiv.de/doku/basisformat formulierten Richtlinien.

Verfahren der Texterfassung: manuell (einfach erfasst).

Die Transkription beruht auf dem Abdruck des Textes in Max Caspar und Franz Hammer (Hg.): Johannes Kepler, Gesammelte Werke. München 1941 (= Kleinere Schriften 1601/1611, Bd. 4), S. 103–144.

  • fremdsprachliches Material: gekennzeichnet
  • Zeilenfall: aufgehoben
  • Silbentrennung: aufgehoben



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/63
Zitationshilfe: Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609, S. [61]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/63>, abgerufen am 08.05.2024.