Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609.
solet esse parumper arcuata. Das hab ich damaln darzu gesetzt/ auß diser vrsach/ weil D. Röslin in seinem Schreiben vom Cometen deß 1596. Jahrs sich sollicher Wort gebrauchet/ darauß ich verstanden/ der Comet sey gar wider zu der Ecliptica kommen. Weil er dann in plaga meridionali angefangen vnd septentrionalis worden/ hernach wider in das planum Eclipticae kommen/ het er in allweg einen bogenschuß vber die Sonnen müssen gethan haben. Ob ich nun wol etlicher massen mit diser simplicitet zufriden gewest/ das diser gantze schuß sich in ein einzig planum ad Eclipticam rectum schicke/ auch der schuß selber die meiste zeit vber/ gerad gegangen: so hat mich doch sehr turbirt, das ich disen geraden schuß zu end erst hab krümmen sollen/ damit der Comet gar zu der Ecliptica gereichen möge. An jetzo aber findet es sich/ das es diser krümme nichts bederffe/ wie bald folgen solle. Damit aber der Leser auch sehe/ wahin dise disputation gemeint: so erinnere er sich des anfangs gesetzten fundaments, daß welchem die außlegung der Cometen gehen sol/ Nemlich auß betrachtung aller vmbstende jhres lauffs. Hie erhebt sich nun ein zweiffel/ ob man disen lauff also soll außlegen/ wie er dem Gesicht fürkomme/ oder also/ wie er an jme selber beschaffen: dann dem Gesicht nach/ hat der Comet des 1580. Jahrs gleichsam einen Wirbel gemacht an der kugel: aber nach der Warheit/ vnd wann man motum Terrae (der sich in seinen/ nach dem Gesicht verbrachten lauff einmischet) darvon abzeucht/ so bleibt dem Cometen ein gerader blosser schuß/ durch etliche sphaeras caelestes hindurch. Dieser merckliche vnderscheid macht auch vber der außlegung nit wenig gedancken. D. Röslin. Doch ist dise retrogradatio in dem Cometen des 1580. auch nit gar absolute von dem motu Terrae nach Keppleri vnd Copernici meinung. Keppler. Der motus an jhme selber wie er dem Gesicht fürkompt/ ist vermischet auß dem motu Terrae vnd motu rectilineo Cometae in massen auch bey den Planeten dise retrogradatio zubetrachten. Aber dise species das er eben Retrogradus, wird allein verursachet ex motu Terrae. Dann wann die Erd damahlen were jenseit des schusses solet esse parumper arcuata. Das hab ich damaln darzu gesetzt/ auß diser vrsach/ weil D. Röslin in seinem Schreiben vom Cometen deß 1596. Jahrs sich sollicher Wort gebrauchet/ darauß ich verstanden/ der Comet sey gar wider zu der Ecliptica kommen. Weil er dann in plaga meridionali angefangen vnd septentrionalis worden/ hernach wider in das planum Eclipticae kommen/ het er in allweg einen bogenschuß vber die Sonnen müssen gethan haben. Ob ich nun wol etlicher massen mit diser simplicitet zufriden gewest/ das diser gantze schuß sich in ein einzig planum ad Eclipticam rectum schicke/ auch der schuß selber die meiste zeit vber/ gerad gegangen: so hat mich doch sehr turbirt, das ich disen geraden schuß zu end erst hab krümmen sollen/ damit der Comet gar zu der Ecliptica gereichen möge. An jetzo aber findet es sich/ das es diser krümme nichts bederffe/ wie bald folgen solle. Damit aber der Leser auch sehe/ wahin dise disputation gemeint: so erinnere er sich des anfangs gesetzten fundaments, daß welchem die außlegung der Cometen gehen sol/ Nemlich auß betrachtung aller vmbstende jhres lauffs. Hie erhebt sich nun ein zweiffel/ ob man disen lauff also soll außlegen/ wie er dem Gesicht fürkomme/ oder also/ wie er an jme selber beschaffen: dann dem Gesicht nach/ hat der Comet des 1580. Jahrs gleichsam einen Wirbel gemacht an der kugel: aber nach der Warheit/ vnd wann man motum Terrae (der sich in seinen/ nach dem Gesicht verbrachten lauff einmischet) darvon abzeucht/ so bleibt dem Cometen ein gerader blosser schuß/ durch etliche sphaeras caelestes hindurch. Dieser merckliche vnderscheid macht auch vber der außlegung nit wenig gedancken. D. Röslin. Doch ist dise retrogradatio in dem Cometen des 1580. auch nit gar absolutè von dem motu Terrae nach Keppleri vnd Copernici meinung. Keppler. Der motus an jhme selber wie er dem Gesicht fürkompt/ ist vermischet auß dem motu Terrae vnd motu rectilineo Cometae in massen auch bey den Planeten dise retrogradatio zubetrachten. Aber dise species das er eben Retrogradus, wird allein verursachet ex motu Terrae. Dann wann die Erd damahlen were jenseit des schusses <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat"><pb facs="#f0030" n="[28]"/> solet esse parumper arcuata.</foreign></hi> Das hab ich damaln darzu gesetzt/ auß diser vrsach/ weil D. Röslin in seinem Schreiben vom <hi rendition="#aq">Cometen</hi> deß 1596. Jahrs sich sollicher Wort gebrauchet/ darauß ich verstanden/ der <hi rendition="#aq">Comet</hi> sey gar wider zu der <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Ecliptica</foreign></hi> kommen. Weil er dann <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">in plaga meridionali</foreign></hi> angefangen vnd <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">septentrionalis</foreign></hi> worden/ hernach wider in das <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">planum Eclipticae</foreign></hi> kommen/ het er in allweg einen bogenschuß vber die Sonnen müssen gethan haben. Ob ich nun wol etlicher massen mit diser <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">simplicitet</foreign></hi> zufriden gewest/ das diser gantze schuß sich in ein einzig <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">planum ad Eclipticam rectum</foreign></hi> schicke/ auch der schuß selber die meiste zeit vber/ gerad gegangen: so hat mich doch sehr <hi rendition="#aq">turbirt</hi>, das ich disen geraden schuß zu end erst hab krümmen sollen/ damit der Comet gar zu der <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Ecliptica</foreign></hi> gereichen möge. An jetzo aber findet es sich/ das es diser krümme nichts bederffe/ wie bald folgen solle.</p> <p>Damit aber der Leser auch sehe/ wahin dise <hi rendition="#aq">disputation</hi> gemeint: so erinnere er sich des anfangs gesetzten <hi rendition="#aq">fundaments</hi>, daß welchem die außlegung der <hi rendition="#aq">Cometen </hi>gehen sol/ Nemlich auß betrachtung aller vmbstende jhres lauffs. Hie erhebt sich nun ein zweiffel/ ob man disen lauff also soll außlegen/ wie er dem Gesicht fürkomme/ oder also/ wie er an jme selber beschaffen: dann dem Gesicht nach/ hat der <hi rendition="#aq">Comet</hi> des 1580. Jahrs gleichsam einen Wirbel gemacht an der kugel: aber nach der Warheit/ vnd wann man <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">motum Terrae</foreign></hi> (der sich in seinen/ nach dem Gesicht verbrachten lauff einmischet) darvon abzeucht/ so bleibt dem <hi rendition="#aq">Cometen</hi> ein gerader blosser schuß/ durch etliche <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">sphaeras caelestes</foreign></hi> hindurch. Dieser merckliche vnderscheid macht auch vber der außlegung nit wenig gedancken. </p> <p>D. Röslin. Doch ist dise <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">retrogradatio</foreign></hi> in dem <hi rendition="#aq">Cometen</hi> des 1580. auch nit gar <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">absolutè</foreign></hi> von dem <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">motu Terrae</foreign></hi> nach Keppleri vnd <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Copernici</foreign></hi> meinung. </p> <p>Keppler. Der <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">motus</foreign></hi> an jhme selber wie er dem Gesicht fürkompt/ ist vermischet auß dem <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">motu Terrae</foreign></hi> vnd <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">motu rectilineo Cometae</foreign></hi> in massen auch bey den Planeten dise <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">retrogradatio</foreign></hi> zubetrachten. Aber dise <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">species</foreign></hi> das er eben <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Retrogradus</foreign></hi>, wird allein verursachet <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">ex motu Terrae.</foreign></hi> Dann wann die Erd damahlen were jenseit des schusses </p> </div> </body> </text> </TEI> [[28]/0030]
solet esse parumper arcuata. Das hab ich damaln darzu gesetzt/ auß diser vrsach/ weil D. Röslin in seinem Schreiben vom Cometen deß 1596. Jahrs sich sollicher Wort gebrauchet/ darauß ich verstanden/ der Comet sey gar wider zu der Ecliptica kommen. Weil er dann in plaga meridionali angefangen vnd septentrionalis worden/ hernach wider in das planum Eclipticae kommen/ het er in allweg einen bogenschuß vber die Sonnen müssen gethan haben. Ob ich nun wol etlicher massen mit diser simplicitet zufriden gewest/ das diser gantze schuß sich in ein einzig planum ad Eclipticam rectum schicke/ auch der schuß selber die meiste zeit vber/ gerad gegangen: so hat mich doch sehr turbirt, das ich disen geraden schuß zu end erst hab krümmen sollen/ damit der Comet gar zu der Ecliptica gereichen möge. An jetzo aber findet es sich/ das es diser krümme nichts bederffe/ wie bald folgen solle.
Damit aber der Leser auch sehe/ wahin dise disputation gemeint: so erinnere er sich des anfangs gesetzten fundaments, daß welchem die außlegung der Cometen gehen sol/ Nemlich auß betrachtung aller vmbstende jhres lauffs. Hie erhebt sich nun ein zweiffel/ ob man disen lauff also soll außlegen/ wie er dem Gesicht fürkomme/ oder also/ wie er an jme selber beschaffen: dann dem Gesicht nach/ hat der Comet des 1580. Jahrs gleichsam einen Wirbel gemacht an der kugel: aber nach der Warheit/ vnd wann man motum Terrae (der sich in seinen/ nach dem Gesicht verbrachten lauff einmischet) darvon abzeucht/ so bleibt dem Cometen ein gerader blosser schuß/ durch etliche sphaeras caelestes hindurch. Dieser merckliche vnderscheid macht auch vber der außlegung nit wenig gedancken.
D. Röslin. Doch ist dise retrogradatio in dem Cometen des 1580. auch nit gar absolutè von dem motu Terrae nach Keppleri vnd Copernici meinung.
Keppler. Der motus an jhme selber wie er dem Gesicht fürkompt/ ist vermischet auß dem motu Terrae vnd motu rectilineo Cometae in massen auch bey den Planeten dise retrogradatio zubetrachten. Aber dise species das er eben Retrogradus, wird allein verursachet ex motu Terrae. Dann wann die Erd damahlen were jenseit des schusses
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/30 |
| Zitationshilfe: | Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609, S. [28]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/30>, abgerufen am 19.04.2024. |
