Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

für die speculative Vernunft überschwenglich seyn,
auch mögen die Eigenschaften, die wir dem dadurch
gedachten Wesen beylegen, objectiv gebraucht, einen
Anthropomorphism in sich verbergen, die Absicht ih-
res Gebrauchs ist auch nicht, seine für uns unerreich-
bare Natur, sondern uns selbst und unseren Willen
darnach bestimmen zu wollen. So wie wir eine Ur-
sache nach dem Begriffe, den wir von der Wirkung
haben (aber nur in Ansehung ihrer Relation dieser)
benennen, ohne darum die innere Beschaffenheit der-
selben durch die Eigenschaften, die uns von derglei-
chen Ursachen einzig und allein bekannt und durch Er-
fahrung gegeben werden müssen innerlich bestimmen
zu wollen -- so wie wir z. B. der Seele unter an-
dern auch eine vim locomotiuam beylegen, weil wirk-
lich Bewegungen des Körpers entspringen, deren Ur-
sache in ihren Vorstellungen liegt, ohne ihr darum
die einzige Art, wie wir bewegende Kräfte kennen,
(nämlich durch Druck, Stoß, mithin Bewegung,
welche jederzeit ein ausgedehntes Wesen voraussetzen)
beylegen zu wollen: -- eben so werden wir etwas,
was den Grund der Möglichkeit und der practischen
Realität, d. i. der Ausführbarkeit eines nothwendi-
gen moralischen Endzwecks enthält, annehmen müs-
sen, dieses aber nach Beschaffenheit der von ihm er-
warteten Wirkung, uns als ein weises nach morali-
schen Gesetzen die Welt beherrschendes Wesen denken

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

fuͤr die ſpeculative Vernunft uͤberſchwenglich ſeyn,
auch moͤgen die Eigenſchaften, die wir dem dadurch
gedachten Weſen beylegen, objectiv gebraucht, einen
Anthropomorphism in ſich verbergen, die Abſicht ih-
res Gebrauchs iſt auch nicht, ſeine fuͤr uns unerreich-
bare Natur, ſondern uns ſelbſt und unſeren Willen
darnach beſtimmen zu wollen. So wie wir eine Ur-
ſache nach dem Begriffe, den wir von der Wirkung
haben (aber nur in Anſehung ihrer Relation dieſer)
benennen, ohne darum die innere Beſchaffenheit der-
ſelben durch die Eigenſchaften, die uns von derglei-
chen Urſachen einzig und allein bekannt und durch Er-
fahrung gegeben werden muͤſſen innerlich beſtimmen
zu wollen — ſo wie wir z. B. der Seele unter an-
dern auch eine vim locomotiuam beylegen, weil wirk-
lich Bewegungen des Koͤrpers entſpringen, deren Ur-
ſache in ihren Vorſtellungen liegt, ohne ihr darum
die einzige Art, wie wir bewegende Kraͤfte kennen,
(naͤmlich durch Druck, Stoß, mithin Bewegung,
welche jederzeit ein ausgedehntes Weſen vorausſetzen)
beylegen zu wollen: — eben ſo werden wir etwas,
was den Grund der Moͤglichkeit und der practiſchen
Realitaͤt, d. i. der Ausfuͤhrbarkeit eines nothwendi-
gen moraliſchen Endzwecks enthaͤlt, annehmen muͤſ-
ſen, dieſes aber nach Beſchaffenheit der von ihm er-
warteten Wirkung, uns als ein weiſes nach morali-
ſchen Geſetzen die Welt beherrſchendes Weſen denken

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0495" n="431"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
fu&#x0364;r die &#x017F;peculative Vernunft u&#x0364;ber&#x017F;chwenglich &#x017F;eyn,<lb/>
auch mo&#x0364;gen die Eigen&#x017F;chaften, die wir dem dadurch<lb/>
gedachten We&#x017F;en beylegen, objectiv gebraucht, einen<lb/>
Anthropomorphism in &#x017F;ich verbergen, die Ab&#x017F;icht ih-<lb/>
res Gebrauchs i&#x017F;t auch nicht, &#x017F;eine fu&#x0364;r uns unerreich-<lb/>
bare Natur, &#x017F;ondern uns &#x017F;elb&#x017F;t und un&#x017F;eren Willen<lb/>
darnach be&#x017F;timmen zu wollen. So wie wir eine Ur-<lb/>
&#x017F;ache nach dem Begriffe, den wir von der Wirkung<lb/>
haben (aber nur in An&#x017F;ehung ihrer Relation die&#x017F;er)<lb/>
benennen, ohne darum die innere Be&#x017F;chaffenheit der-<lb/>
&#x017F;elben durch die Eigen&#x017F;chaften, die uns von derglei-<lb/>
chen Ur&#x017F;achen einzig und allein bekannt und durch Er-<lb/>
fahrung gegeben werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en innerlich be&#x017F;timmen<lb/>
zu wollen &#x2014; &#x017F;o wie wir z. B. der Seele unter an-<lb/>
dern auch eine <hi rendition="#aq">vim locomotiuam</hi> beylegen, weil wirk-<lb/>
lich Bewegungen des Ko&#x0364;rpers ent&#x017F;pringen, deren Ur-<lb/>
&#x017F;ache in ihren Vor&#x017F;tellungen liegt, ohne ihr darum<lb/>
die einzige Art, wie wir bewegende Kra&#x0364;fte kennen,<lb/>
(na&#x0364;mlich durch Druck, Stoß, mithin Bewegung,<lb/>
welche jederzeit ein ausgedehntes We&#x017F;en voraus&#x017F;etzen)<lb/>
beylegen zu wollen: &#x2014; eben &#x017F;o werden wir <hi rendition="#fr">etwas</hi>,<lb/>
was den Grund der Mo&#x0364;glichkeit und der practi&#x017F;chen<lb/>
Realita&#x0364;t, d. i. der Ausfu&#x0364;hrbarkeit eines nothwendi-<lb/>
gen morali&#x017F;chen Endzwecks entha&#x0364;lt, annehmen mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, die&#x017F;es aber nach Be&#x017F;chaffenheit der von ihm er-<lb/>
warteten Wirkung, uns als ein wei&#x017F;es nach morali-<lb/>
&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen die Welt beherr&#x017F;chendes We&#x017F;en denken<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[431/0495] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. fuͤr die ſpeculative Vernunft uͤberſchwenglich ſeyn, auch moͤgen die Eigenſchaften, die wir dem dadurch gedachten Weſen beylegen, objectiv gebraucht, einen Anthropomorphism in ſich verbergen, die Abſicht ih- res Gebrauchs iſt auch nicht, ſeine fuͤr uns unerreich- bare Natur, ſondern uns ſelbſt und unſeren Willen darnach beſtimmen zu wollen. So wie wir eine Ur- ſache nach dem Begriffe, den wir von der Wirkung haben (aber nur in Anſehung ihrer Relation dieſer) benennen, ohne darum die innere Beſchaffenheit der- ſelben durch die Eigenſchaften, die uns von derglei- chen Urſachen einzig und allein bekannt und durch Er- fahrung gegeben werden muͤſſen innerlich beſtimmen zu wollen — ſo wie wir z. B. der Seele unter an- dern auch eine vim locomotiuam beylegen, weil wirk- lich Bewegungen des Koͤrpers entſpringen, deren Ur- ſache in ihren Vorſtellungen liegt, ohne ihr darum die einzige Art, wie wir bewegende Kraͤfte kennen, (naͤmlich durch Druck, Stoß, mithin Bewegung, welche jederzeit ein ausgedehntes Weſen vorausſetzen) beylegen zu wollen: — eben ſo werden wir etwas, was den Grund der Moͤglichkeit und der practiſchen Realitaͤt, d. i. der Ausfuͤhrbarkeit eines nothwendi- gen moraliſchen Endzwecks enthaͤlt, annehmen muͤſ- ſen, dieſes aber nach Beſchaffenheit der von ihm er- warteten Wirkung, uns als ein weiſes nach morali- ſchen Geſetzen die Welt beherrſchendes Weſen denken

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/495
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 431. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/495>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.