Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.
ten. Eine nähere Kenntnis aber der unbeschreiblich
weisen Organisation in demselben läßt uns an diesem
Gedanken nicht haften, sondern veranlaßt die Frage:
wozu sind diese Geschöpfe da? Wenn man sich ant-
wortet: für das Thierreich, welches dadurch genährt
wird, damit es sich in so mannigfaltige Gattungen
über die Erde habe verbreiten können, so kommt die
Frage wieder: Wozu sind denn diese Pflanzen-verzeh-
rende Thiere da? die Antwort würde etwa seyn, für
die Raubthiere, die sich nur von dem nähren können
was Leben hat? Endlich ist die Frage: wozu sind diese
sammt den vorigen Naturreichen gut? Für den Men-
schen, zu dem mannigfaltigen Gebrauche, den ihn
sein Verstand von allen jenen Geschöpfen machen
lehrt; und er ist der letzte Zweck der Schöpfung hier
auf Erden, weil er das einzige Wesen auf derselben
ist, welches sich einen Begrif von Zwecken machen
und aus einem Aggregat von zweckmäßig gebildeten
Dingen durch seine Vernunft ein System der Zwecke
machen kann.

Man könnte auch, mit dem Ritter Linne, den dem
Scheine nach umgekehrten Weg gehen und sagen: Die
Gewächsfressenden Thiere sind da, um den üppigen
Wuchs des Pflanzenreichs, dadurch viele Species der-
selben erstickt werden würden, zu mäßigen, die Raub-
thiere jener ihrer Gefräßigkeit Grenzen zu setzen, end-
lich der Mensch, damit, indem er diese verfolgt

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.
ten. Eine naͤhere Kenntnis aber der unbeſchreiblich
weiſen Organiſation in demſelben laͤßt uns an dieſem
Gedanken nicht haften, ſondern veranlaßt die Frage:
wozu ſind dieſe Geſchoͤpfe da? Wenn man ſich ant-
wortet: fuͤr das Thierreich, welches dadurch genaͤhrt
wird, damit es ſich in ſo mannigfaltige Gattungen
uͤber die Erde habe verbreiten koͤnnen, ſo kommt die
Frage wieder: Wozu ſind denn dieſe Pflanzen-verzeh-
rende Thiere da? die Antwort wuͤrde etwa ſeyn, fuͤr
die Raubthiere, die ſich nur von dem naͤhren koͤnnen
was Leben hat? Endlich iſt die Frage: wozu ſind dieſe
ſammt den vorigen Naturreichen gut? Fuͤr den Men-
ſchen, zu dem mannigfaltigen Gebrauche, den ihn
ſein Verſtand von allen jenen Geſchoͤpfen machen
lehrt; und er iſt der letzte Zweck der Schoͤpfung hier
auf Erden, weil er das einzige Weſen auf derſelben
iſt, welches ſich einen Begrif von Zwecken machen
und aus einem Aggregat von zweckmaͤßig gebildeten
Dingen durch ſeine Vernunft ein Syſtem der Zwecke
machen kann.

Man koͤnnte auch, mit dem Ritter Linné, den dem
Scheine nach umgekehrten Weg gehen und ſagen: Die
Gewaͤchsfreſſenden Thiere ſind da, um den uͤppigen
Wuchs des Pflanzenreichs, dadurch viele Species der-
ſelben erſtickt werden wuͤrden, zu maͤßigen, die Raub-
thiere jener ihrer Gefraͤßigkeit Grenzen zu ſetzen, end-
lich der Menſch, damit, indem er dieſe verfolgt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0442" n="378"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
ten. Eine na&#x0364;here Kenntnis aber der unbe&#x017F;chreiblich<lb/>
wei&#x017F;en Organi&#x017F;ation in dem&#x017F;elben la&#x0364;ßt uns an die&#x017F;em<lb/>
Gedanken nicht haften, &#x017F;ondern veranlaßt die Frage:<lb/>
wozu &#x017F;ind die&#x017F;e Ge&#x017F;cho&#x0364;pfe da? Wenn man &#x017F;ich ant-<lb/>
wortet: fu&#x0364;r das Thierreich, welches dadurch gena&#x0364;hrt<lb/>
wird, damit es &#x017F;ich in &#x017F;o mannigfaltige Gattungen<lb/>
u&#x0364;ber die Erde habe verbreiten ko&#x0364;nnen, &#x017F;o kommt die<lb/>
Frage wieder: Wozu &#x017F;ind denn die&#x017F;e Pflanzen-verzeh-<lb/>
rende Thiere da? die Antwort wu&#x0364;rde etwa &#x017F;eyn, fu&#x0364;r<lb/>
die Raubthiere, die &#x017F;ich nur von dem na&#x0364;hren ko&#x0364;nnen<lb/>
was Leben hat? Endlich i&#x017F;t die Frage: wozu &#x017F;ind die&#x017F;e<lb/>
&#x017F;ammt den vorigen Naturreichen gut? Fu&#x0364;r den Men-<lb/>
&#x017F;chen, zu dem mannigfaltigen Gebrauche, den ihn<lb/>
&#x017F;ein Ver&#x017F;tand von allen jenen Ge&#x017F;cho&#x0364;pfen machen<lb/>
lehrt; und er i&#x017F;t der letzte Zweck der Scho&#x0364;pfung hier<lb/>
auf Erden, weil er das einzige We&#x017F;en auf der&#x017F;elben<lb/>
i&#x017F;t, welches &#x017F;ich einen Begrif von Zwecken machen<lb/>
und aus einem Aggregat von zweckma&#x0364;ßig gebildeten<lb/>
Dingen durch &#x017F;eine Vernunft ein Sy&#x017F;tem der Zwecke<lb/>
machen kann.</p><lb/>
              <p>Man ko&#x0364;nnte auch, mit dem Ritter Linn<hi rendition="#aq">é</hi>, den dem<lb/>
Scheine nach umgekehrten Weg gehen und &#x017F;agen: Die<lb/>
Gewa&#x0364;chsfre&#x017F;&#x017F;enden Thiere &#x017F;ind da, um den u&#x0364;ppigen<lb/>
Wuchs des Pflanzenreichs, dadurch viele Species der-<lb/>
&#x017F;elben er&#x017F;tickt werden wu&#x0364;rden, zu ma&#x0364;ßigen, die Raub-<lb/>
thiere jener ihrer Gefra&#x0364;ßigkeit Grenzen zu &#x017F;etzen, end-<lb/>
lich der Men&#x017F;ch, damit, indem er die&#x017F;e verfolgt<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[378/0442] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. ten. Eine naͤhere Kenntnis aber der unbeſchreiblich weiſen Organiſation in demſelben laͤßt uns an dieſem Gedanken nicht haften, ſondern veranlaßt die Frage: wozu ſind dieſe Geſchoͤpfe da? Wenn man ſich ant- wortet: fuͤr das Thierreich, welches dadurch genaͤhrt wird, damit es ſich in ſo mannigfaltige Gattungen uͤber die Erde habe verbreiten koͤnnen, ſo kommt die Frage wieder: Wozu ſind denn dieſe Pflanzen-verzeh- rende Thiere da? die Antwort wuͤrde etwa ſeyn, fuͤr die Raubthiere, die ſich nur von dem naͤhren koͤnnen was Leben hat? Endlich iſt die Frage: wozu ſind dieſe ſammt den vorigen Naturreichen gut? Fuͤr den Men- ſchen, zu dem mannigfaltigen Gebrauche, den ihn ſein Verſtand von allen jenen Geſchoͤpfen machen lehrt; und er iſt der letzte Zweck der Schoͤpfung hier auf Erden, weil er das einzige Weſen auf derſelben iſt, welches ſich einen Begrif von Zwecken machen und aus einem Aggregat von zweckmaͤßig gebildeten Dingen durch ſeine Vernunft ein Syſtem der Zwecke machen kann. Man koͤnnte auch, mit dem Ritter Linné, den dem Scheine nach umgekehrten Weg gehen und ſagen: Die Gewaͤchsfreſſenden Thiere ſind da, um den uͤppigen Wuchs des Pflanzenreichs, dadurch viele Species der- ſelben erſtickt werden wuͤrden, zu maͤßigen, die Raub- thiere jener ihrer Gefraͤßigkeit Grenzen zu ſetzen, end- lich der Menſch, damit, indem er dieſe verfolgt

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/442
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 378. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/442>, abgerufen am 20.05.2024.