Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

wenn die Unsrige als eine besondere Art, nämlich der,
für welche Gegenstände nur als Erscheinungen gelten,
gehalten werden sollte) damit man sagen könne: gewisse
Naturproducte müssen nach der besondern Beschaffenheit
unseres Verstandes ihrer Möglichkeit nach von uns
als absichtlich und als Zwecke erzeugt, betrachtet
werden, ohne doch darum zu verlangen, daß es wirk-
lich eine besondere Ursache, welche die Vorstellung eines
Zwecks zu ihrem Bestimmungsgrunde hat, gebe, mit-
hin ohne in Abrede zu ziehen, daß nicht ein anderer (hö-
herer) Verstand, als der menschliche, auch im Mecha-
nism der Natur d. i. einer Caussalverbindung, zu der
nicht ausschließungsweise ein Verstand als Ursache ange-
nommen wird, den Grund der Möglichkeit solcher Pro-
dukte der Natur antreffen könne.

Es kommt hier also auf das Verhalten unseres
Verstandes zur Urtheilskraft an, daß wir nämlich darin
eine gewisse Zufälligkeit der Beschaffenheit des unsrigen
aufsuchen, um diese als Eigenthümlichkeit unseres Ver-
standes, zum Unterschiede von anderen möglichen an-
zumerken.

Diese Zufälligkeit findet sich ganz natürlich in dem
Besondern, welches die Urtheilskraft unter das
Allgemeine der Verstandesbegriffe bringen soll; denn
durch das Allgemeine unseres (menschlichen) Verstan-
des ist das besondere nicht bestimmt und es ist zufällig,
auf wie vielerley Art unterschiedene Dinge, die doch in

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

wenn die Unſrige als eine beſondere Art, naͤmlich der,
fuͤr welche Gegenſtaͤnde nur als Erſcheinungen gelten,
gehalten werden ſollte) damit man ſagen koͤnne: gewiſſe
Naturproducte muͤſſen nach der beſondern Beſchaffenheit
unſeres Verſtandes ihrer Moͤglichkeit nach von uns
als abſichtlich und als Zwecke erzeugt, betrachtet
werden, ohne doch darum zu verlangen, daß es wirk-
lich eine beſondere Urſache, welche die Vorſtellung eines
Zwecks zu ihrem Beſtimmungsgrunde hat, gebe, mit-
hin ohne in Abrede zu ziehen, daß nicht ein anderer (hoͤ-
herer) Verſtand, als der menſchliche, auch im Mecha-
nism der Natur d. i. einer Cauſſalverbindung, zu der
nicht ausſchließungsweiſe ein Verſtand als Urſache ange-
nommen wird, den Grund der Moͤglichkeit ſolcher Pro-
dukte der Natur antreffen koͤnne.

Es kommt hier alſo auf das Verhalten unſeres
Verſtandes zur Urtheilskraft an, daß wir naͤmlich darin
eine gewiſſe Zufaͤlligkeit der Beſchaffenheit des unſrigen
aufſuchen, um dieſe als Eigenthuͤmlichkeit unſeres Ver-
ſtandes, zum Unterſchiede von anderen moͤglichen an-
zumerken.

Dieſe Zufaͤlligkeit findet ſich ganz natuͤrlich in dem
Beſondern, welches die Urtheilskraft unter das
Allgemeine der Verſtandesbegriffe bringen ſoll; denn
durch das Allgemeine unſeres (menſchlichen) Verſtan-
des iſt das beſondere nicht beſtimmt und es iſt zufaͤllig,
auf wie vielerley Art unterſchiedene Dinge, die doch in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0406" n="342"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
wenn die Un&#x017F;rige als eine be&#x017F;ondere Art, na&#x0364;mlich der,<lb/>
fu&#x0364;r welche Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde nur als Er&#x017F;cheinungen gelten,<lb/>
gehalten werden &#x017F;ollte) damit man &#x017F;agen ko&#x0364;nne: gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Naturproducte mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en nach der be&#x017F;ondern Be&#x017F;chaffenheit<lb/>
un&#x017F;eres Ver&#x017F;tandes ihrer Mo&#x0364;glichkeit nach <hi rendition="#fr">von uns</hi><lb/>
als ab&#x017F;ichtlich und als Zwecke erzeugt, <hi rendition="#fr">betrachtet<lb/>
werden</hi>, ohne doch darum zu verlangen, daß es wirk-<lb/>
lich eine be&#x017F;ondere Ur&#x017F;ache, welche die Vor&#x017F;tellung eines<lb/>
Zwecks zu ihrem Be&#x017F;timmungsgrunde hat, gebe, mit-<lb/>
hin ohne in Abrede zu ziehen, daß nicht ein anderer (ho&#x0364;-<lb/>
herer) Ver&#x017F;tand, als der men&#x017F;chliche, auch im Mecha-<lb/>
nism der Natur d. i. einer Cau&#x017F;&#x017F;alverbindung, zu der<lb/>
nicht aus&#x017F;chließungswei&#x017F;e ein Ver&#x017F;tand als Ur&#x017F;ache ange-<lb/>
nommen wird, den Grund der Mo&#x0364;glichkeit &#x017F;olcher Pro-<lb/>
dukte der Natur antreffen ko&#x0364;nne.</p><lb/>
            <p>Es kommt hier al&#x017F;o auf das Verhalten <hi rendition="#fr">un&#x017F;eres</hi><lb/>
Ver&#x017F;tandes zur Urtheilskraft an, daß wir na&#x0364;mlich darin<lb/>
eine gewi&#x017F;&#x017F;e Zufa&#x0364;lligkeit der Be&#x017F;chaffenheit des un&#x017F;rigen<lb/>
auf&#x017F;uchen, um die&#x017F;e als Eigenthu&#x0364;mlichkeit un&#x017F;eres Ver-<lb/>
&#x017F;tandes, zum Unter&#x017F;chiede von anderen mo&#x0364;glichen an-<lb/>
zumerken.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Zufa&#x0364;lligkeit findet &#x017F;ich ganz natu&#x0364;rlich in dem<lb/><hi rendition="#fr">Be&#x017F;ondern</hi>, welches die Urtheilskraft unter das<lb/><hi rendition="#fr">Allgemeine</hi> der Ver&#x017F;tandesbegriffe bringen &#x017F;oll; denn<lb/>
durch das Allgemeine <hi rendition="#fr">un&#x017F;eres</hi> (men&#x017F;chlichen) Ver&#x017F;tan-<lb/>
des i&#x017F;t das be&#x017F;ondere nicht be&#x017F;timmt und es i&#x017F;t zufa&#x0364;llig,<lb/>
auf wie vielerley Art unter&#x017F;chiedene Dinge, die doch in<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[342/0406] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. wenn die Unſrige als eine beſondere Art, naͤmlich der, fuͤr welche Gegenſtaͤnde nur als Erſcheinungen gelten, gehalten werden ſollte) damit man ſagen koͤnne: gewiſſe Naturproducte muͤſſen nach der beſondern Beſchaffenheit unſeres Verſtandes ihrer Moͤglichkeit nach von uns als abſichtlich und als Zwecke erzeugt, betrachtet werden, ohne doch darum zu verlangen, daß es wirk- lich eine beſondere Urſache, welche die Vorſtellung eines Zwecks zu ihrem Beſtimmungsgrunde hat, gebe, mit- hin ohne in Abrede zu ziehen, daß nicht ein anderer (hoͤ- herer) Verſtand, als der menſchliche, auch im Mecha- nism der Natur d. i. einer Cauſſalverbindung, zu der nicht ausſchließungsweiſe ein Verſtand als Urſache ange- nommen wird, den Grund der Moͤglichkeit ſolcher Pro- dukte der Natur antreffen koͤnne. Es kommt hier alſo auf das Verhalten unſeres Verſtandes zur Urtheilskraft an, daß wir naͤmlich darin eine gewiſſe Zufaͤlligkeit der Beſchaffenheit des unſrigen aufſuchen, um dieſe als Eigenthuͤmlichkeit unſeres Ver- ſtandes, zum Unterſchiede von anderen moͤglichen an- zumerken. Dieſe Zufaͤlligkeit findet ſich ganz natuͤrlich in dem Beſondern, welches die Urtheilskraft unter das Allgemeine der Verſtandesbegriffe bringen ſoll; denn durch das Allgemeine unſeres (menſchlichen) Verſtan- des iſt das beſondere nicht beſtimmt und es iſt zufaͤllig, auf wie vielerley Art unterſchiedene Dinge, die doch in

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/406
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 342. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/406>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.