Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

der nur mittelbar, die zweyte der unmittelbar - gewissen
Sätze könnten bezeichnet werden; denn die reine Philosophie
hat auch Sätze von beyden Arten, wenn darunter beweis-
fähige und beweisunfähige wahre Sätze verstanden werden;
aber aus Gründen a priori kann sie, als Philosophie, zwar
beweisen, aber nicht demonstriren, wenn man nicht ganz und
gar von der Wortbedeutung abgehen will, nach welcher de-
monstriren (ostendere, exhibere) so viel heißt, als (es sey
im Beweisen oder auch blos im Definiren) seinen Begrif zu-
gleich in der Anschauung darstellen, welche, wenn sie An-
schauung a priori ist, das Construiren desselben heißt, ist diese
aber auch empirisch, gleichwohl die Vorzeigung des Objects
ist, durch welche dem Begriffe die objective Realität gesichert
wird. So sagt man von einem Anatomiker: er demonstrire
das menschliche Auge, wenn er den Begrif, den er vorher
discursiv vorgetragen hat, vermittelst der Zergliederung die-
ses Organs anschaulich macht.

Diesem zu Folge ist der Vernunftbegrif vom übersinnli-
chen Substrat aller Erscheinungen überhaupt, oder auch von
dem, was unserer Willkühr in Beziehung auf moralische Ge-
setze zum Grunde gelegt werden muß, nämlich der transcen-
dentalen Freyheit, schon der Species nach ein indemonstra-
bler Begrif und Vernunftidee, Tugend aber dem Grade
nach, weil dem ersteren an sich gar nichts der Qualität nach
in der Erfahrung correspondirendes gegeben werden kann, in
der zweyten aber kein Erfahrungsproduct jener Causalität den
Grad erreicht, den die Vernunftidee zur Regel vorschreibt.

So wie an einer Vernunftidee die Einbildungskraft,
mit ihren Anschauungen, den gegebenen Begrif nicht erreicht,
so erreicht bey einer ästhetischen Jdee der Verstand, durch
seine Begriffe, nie die ganze innere Anschauung der Einbil-
dungskraft, welche sie mit einer gegebenen Vorstellung ver-

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

der nur mittelbar, die zweyte der unmittelbar - gewiſſen
Saͤtze koͤnnten bezeichnet werden; denn die reine Philoſophie
hat auch Saͤtze von beyden Arten, wenn darunter beweis-
faͤhige und beweisunfaͤhige wahre Saͤtze verſtanden werden;
aber aus Gruͤnden a priori kann ſie, als Philoſophie, zwar
beweiſen, aber nicht demonſtriren, wenn man nicht ganz und
gar von der Wortbedeutung abgehen will, nach welcher de-
monſtriren (oſtendere, exhibere) ſo viel heißt, als (es ſey
im Beweiſen oder auch blos im Definiren) ſeinen Begrif zu-
gleich in der Anſchauung darſtellen, welche, wenn ſie An-
ſchauung a priori iſt, das Conſtruiren deſſelben heißt, iſt dieſe
aber auch empiriſch, gleichwohl die Vorzeigung des Objects
iſt, durch welche dem Begriffe die objective Realitaͤt geſichert
wird. So ſagt man von einem Anatomiker: er demonſtrire
das menſchliche Auge, wenn er den Begrif, den er vorher
discurſiv vorgetragen hat, vermittelſt der Zergliederung die-
ſes Organs anſchaulich macht.

Dieſem zu Folge iſt der Vernunftbegrif vom uͤberſinnli-
chen Subſtrat aller Erſcheinungen uͤberhaupt, oder auch von
dem, was unſerer Willkuͤhr in Beziehung auf moraliſche Ge-
ſetze zum Grunde gelegt werden muß, naͤmlich der tranſcen-
dentalen Freyheit, ſchon der Species nach ein indemonſtra-
bler Begrif und Vernunftidee, Tugend aber dem Grade
nach, weil dem erſteren an ſich gar nichts der Qualitaͤt nach
in der Erfahrung correſpondirendes gegeben werden kann, in
der zweyten aber kein Erfahrungsproduct jener Cauſalitaͤt den
Grad erreicht, den die Vernunftidee zur Regel vorſchreibt.

So wie an einer Vernunftidee die Einbildungskraft,
mit ihren Anſchauungen, den gegebenen Begrif nicht erreicht,
ſo erreicht bey einer aͤſthetiſchen Jdee der Verſtand, durch
ſeine Begriffe, nie die ganze innere Anſchauung der Einbil-
dungskraft, welche ſie mit einer gegebenen Vorſtellung ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0302" n="238"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
der nur mittelbar, die zweyte der <hi rendition="#fr">unmittelbar - gewi&#x017F;&#x017F;en</hi><lb/>
Sa&#x0364;tze ko&#x0364;nnten bezeichnet werden; denn die reine Philo&#x017F;ophie<lb/>
hat auch Sa&#x0364;tze von beyden Arten, wenn darunter beweis-<lb/>
fa&#x0364;hige und beweisunfa&#x0364;hige wahre Sa&#x0364;tze ver&#x017F;tanden werden;<lb/>
aber aus Gru&#x0364;nden <hi rendition="#aq">a priori</hi> kann &#x017F;ie, als Philo&#x017F;ophie, zwar<lb/>
bewei&#x017F;en, aber nicht demon&#x017F;triren, wenn man nicht ganz und<lb/>
gar von der Wortbedeutung abgehen will, nach welcher de-<lb/>
mon&#x017F;triren <hi rendition="#aq">(o&#x017F;tendere, exhibere)</hi> &#x017F;o viel heißt, als (es &#x017F;ey<lb/>
im Bewei&#x017F;en oder auch blos im Definiren) &#x017F;einen Begrif zu-<lb/>
gleich in der An&#x017F;chauung dar&#x017F;tellen, welche, wenn &#x017F;ie An-<lb/>
&#x017F;chauung <hi rendition="#aq">a priori</hi> i&#x017F;t, das Con&#x017F;truiren de&#x017F;&#x017F;elben heißt, i&#x017F;t die&#x017F;e<lb/>
aber auch empiri&#x017F;ch, gleichwohl die Vorzeigung des Objects<lb/>
i&#x017F;t, durch welche dem Begriffe die objective Realita&#x0364;t ge&#x017F;ichert<lb/>
wird. So &#x017F;agt man von einem Anatomiker: er demon&#x017F;trire<lb/>
das men&#x017F;chliche Auge, wenn er den Begrif, den er vorher<lb/>
discur&#x017F;iv vorgetragen hat, vermittel&#x017F;t der Zergliederung die-<lb/>
&#x017F;es Organs an&#x017F;chaulich macht.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;em zu Folge i&#x017F;t der Vernunftbegrif vom u&#x0364;ber&#x017F;innli-<lb/>
chen Sub&#x017F;trat aller Er&#x017F;cheinungen u&#x0364;berhaupt, oder auch von<lb/>
dem, was un&#x017F;erer Willku&#x0364;hr in Beziehung auf morali&#x017F;che Ge-<lb/>
&#x017F;etze zum Grunde gelegt werden muß, na&#x0364;mlich der tran&#x017F;cen-<lb/>
dentalen Freyheit, &#x017F;chon der Species nach ein indemon&#x017F;tra-<lb/>
bler Begrif und Vernunftidee, Tugend aber dem Grade<lb/>
nach, weil dem er&#x017F;teren an &#x017F;ich gar nichts der Qualita&#x0364;t nach<lb/>
in der Erfahrung corre&#x017F;pondirendes gegeben werden kann, in<lb/>
der zweyten aber kein Erfahrungsproduct jener Cau&#x017F;alita&#x0364;t den<lb/>
Grad erreicht, den die Vernunftidee zur Regel vor&#x017F;chreibt.</p><lb/>
              <p>So wie an einer Vernunftidee die <hi rendition="#fr">Einbildungskraft,</hi><lb/>
mit ihren An&#x017F;chauungen, den gegebenen Begrif nicht erreicht,<lb/>
&#x017F;o erreicht bey einer a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Jdee der <hi rendition="#fr">Ver&#x017F;tand,</hi> durch<lb/>
&#x017F;eine Begriffe, nie die ganze innere An&#x017F;chauung der Einbil-<lb/>
dungskraft, welche &#x017F;ie mit einer gegebenen Vor&#x017F;tellung ver-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[238/0302] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. der nur mittelbar, die zweyte der unmittelbar - gewiſſen Saͤtze koͤnnten bezeichnet werden; denn die reine Philoſophie hat auch Saͤtze von beyden Arten, wenn darunter beweis- faͤhige und beweisunfaͤhige wahre Saͤtze verſtanden werden; aber aus Gruͤnden a priori kann ſie, als Philoſophie, zwar beweiſen, aber nicht demonſtriren, wenn man nicht ganz und gar von der Wortbedeutung abgehen will, nach welcher de- monſtriren (oſtendere, exhibere) ſo viel heißt, als (es ſey im Beweiſen oder auch blos im Definiren) ſeinen Begrif zu- gleich in der Anſchauung darſtellen, welche, wenn ſie An- ſchauung a priori iſt, das Conſtruiren deſſelben heißt, iſt dieſe aber auch empiriſch, gleichwohl die Vorzeigung des Objects iſt, durch welche dem Begriffe die objective Realitaͤt geſichert wird. So ſagt man von einem Anatomiker: er demonſtrire das menſchliche Auge, wenn er den Begrif, den er vorher discurſiv vorgetragen hat, vermittelſt der Zergliederung die- ſes Organs anſchaulich macht. Dieſem zu Folge iſt der Vernunftbegrif vom uͤberſinnli- chen Subſtrat aller Erſcheinungen uͤberhaupt, oder auch von dem, was unſerer Willkuͤhr in Beziehung auf moraliſche Ge- ſetze zum Grunde gelegt werden muß, naͤmlich der tranſcen- dentalen Freyheit, ſchon der Species nach ein indemonſtra- bler Begrif und Vernunftidee, Tugend aber dem Grade nach, weil dem erſteren an ſich gar nichts der Qualitaͤt nach in der Erfahrung correſpondirendes gegeben werden kann, in der zweyten aber kein Erfahrungsproduct jener Cauſalitaͤt den Grad erreicht, den die Vernunftidee zur Regel vorſchreibt. So wie an einer Vernunftidee die Einbildungskraft, mit ihren Anſchauungen, den gegebenen Begrif nicht erreicht, ſo erreicht bey einer aͤſthetiſchen Jdee der Verſtand, durch ſeine Begriffe, nie die ganze innere Anſchauung der Einbil- dungskraft, welche ſie mit einer gegebenen Vorſtellung ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/302
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/302>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.