Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

biudet. Da nun eine Vorstellung der Einbildungskraft auf
Begriffe bringen so viel heißt, als sie exponiren: so kann
die ästhetische Jdee eine inexponible Vorstellung derselben
(in ihrem freyen Spiele) genannt werden. Jch werde von
dieser Art Jdeen in der Folge noch einiges auszuführen Gele-
genheit haben; jetzt bemerke ich nur: daß beyde Arten von
Jdeen, die Vernunftideen sowohl als die ästhetischen, ihre
Principien haben müssen und zwar beyde in der Vernunft,
jene in den objectiven, diese in den subjectiven Principien
ihres Gebrauchs.

Man kann diesem zu Folge Genie auch durch das Ver-
mögen ästhetischer Jdeen erklären, wodurch zugleich der
Grund angezeigt wird, warum in Producten des Genie's
die Natur (des Subjects), nicht ein überlegter Zweck, der
Kunst (der Hervorbringung des Schönen) die Regel giebt.
Denn da das Schöne nicht nach Begriffen beurtheilt werden
muß, sondern nach der zweckmäßigen Stimmung der Einbil-
dungskraft zur Uebereinstimmung mit dem Vermögen der
Begriffe überhaupt, so kann nicht Regel und Vorschrift, son-
dern nur das, was blos Natur im Subjecte ist, aber nicht
unter Regeln oder Begriffe gefaßt werden kann, d. i. das
übersinnliche Substrat aller seiner Vermögen (welches kein
Verstandesbegrif erreicht) folglich das, worauf in Beziehung
alle unsere Erkenntnisvermögen zusammenstimmend zu ma-
chen der letzte durch das Jntelligibele unserer Natur gegebene
Zweck ist, jener ästhetischen aber unbedingten Zweckmäßig-
keit in der schönen Kunst, die jedermann gefallen zu müssen
rechtmäßigen Anspruch machen soll, zum subjectiven Richt-
maaße dienen. So ist es auch allein möglich, daß diese, der
man kein objectives Princip vorschreiben kann, ein subjectives
und doch allgemeingültiges Princip a priori zum Grunde liege.

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

biudet. Da nun eine Vorſtellung der Einbildungskraft auf
Begriffe bringen ſo viel heißt, als ſie exponiren: ſo kann
die aͤſthetiſche Jdee eine inexponible Vorſtellung derſelben
(in ihrem freyen Spiele) genannt werden. Jch werde von
dieſer Art Jdeen in der Folge noch einiges auszufuͤhren Gele-
genheit haben; jetzt bemerke ich nur: daß beyde Arten von
Jdeen, die Vernunftideen ſowohl als die aͤſthetiſchen, ihre
Principien haben muͤſſen und zwar beyde in der Vernunft,
jene in den objectiven, dieſe in den ſubjectiven Principien
ihres Gebrauchs.

Man kann dieſem zu Folge Genie auch durch das Ver-
moͤgen aͤſthetiſcher Jdeen erklaͤren, wodurch zugleich der
Grund angezeigt wird, warum in Producten des Genie’s
die Natur (des Subjects), nicht ein uͤberlegter Zweck, der
Kunſt (der Hervorbringung des Schoͤnen) die Regel giebt.
Denn da das Schoͤne nicht nach Begriffen beurtheilt werden
muß, ſondern nach der zweckmaͤßigen Stimmung der Einbil-
dungskraft zur Uebereinſtimmung mit dem Vermoͤgen der
Begriffe uͤberhaupt, ſo kann nicht Regel und Vorſchrift, ſon-
dern nur das, was blos Natur im Subjecte iſt, aber nicht
unter Regeln oder Begriffe gefaßt werden kann, d. i. das
uͤberſinnliche Subſtrat aller ſeiner Vermoͤgen (welches kein
Verſtandesbegrif erreicht) folglich das, worauf in Beziehung
alle unſere Erkenntnisvermoͤgen zuſammenſtimmend zu ma-
chen der letzte durch das Jntelligibele unſerer Natur gegebene
Zweck iſt, jener aͤſthetiſchen aber unbedingten Zweckmaͤßig-
keit in der ſchoͤnen Kunſt, die jedermann gefallen zu muͤſſen
rechtmaͤßigen Anſpruch machen ſoll, zum ſubjectiven Richt-
maaße dienen. So iſt es auch allein moͤglich, daß dieſe, der
man kein objectives Princip vorſchreiben kann, ein ſubjectives
und doch allgemeinguͤltiges Princip a priori zum Grunde liege.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0303" n="239"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
biudet. Da nun eine Vor&#x017F;tellung der Einbildungskraft auf<lb/>
Begriffe bringen &#x017F;o viel heißt, als &#x017F;ie exponiren: &#x017F;o kann<lb/>
die a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che Jdee eine inexponible Vor&#x017F;tellung der&#x017F;elben<lb/>
(in ihrem freyen Spiele) genannt werden. Jch werde von<lb/>
die&#x017F;er Art Jdeen in der Folge noch einiges auszufu&#x0364;hren Gele-<lb/>
genheit haben; jetzt bemerke ich nur: daß beyde Arten von<lb/>
Jdeen, die Vernunftideen &#x017F;owohl als die a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen, ihre<lb/>
Principien haben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en und zwar beyde in der Vernunft,<lb/>
jene in den objectiven, die&#x017F;e in den &#x017F;ubjectiven Principien<lb/>
ihres Gebrauchs.</p><lb/>
              <p>Man kann die&#x017F;em zu Folge <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Genie</hi></hi> auch durch das Ver-<lb/>
mo&#x0364;gen <hi rendition="#fr">a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;cher Jdeen</hi> erkla&#x0364;ren, wodurch zugleich der<lb/>
Grund angezeigt wird, warum in Producten des Genie&#x2019;s<lb/>
die Natur (des Subjects), nicht ein u&#x0364;berlegter Zweck, der<lb/>
Kun&#x017F;t (der Hervorbringung des Scho&#x0364;nen) die Regel giebt.<lb/>
Denn da das Scho&#x0364;ne nicht nach Begriffen beurtheilt werden<lb/>
muß, &#x017F;ondern nach der zweckma&#x0364;ßigen Stimmung der Einbil-<lb/>
dungskraft zur Ueberein&#x017F;timmung mit dem Vermo&#x0364;gen der<lb/>
Begriffe u&#x0364;berhaupt, &#x017F;o kann nicht Regel und Vor&#x017F;chrift, &#x017F;on-<lb/>
dern nur das, was blos Natur im Subjecte i&#x017F;t, aber nicht<lb/>
unter Regeln oder Begriffe gefaßt werden kann, d. i. das<lb/>
u&#x0364;ber&#x017F;innliche Sub&#x017F;trat aller &#x017F;einer Vermo&#x0364;gen (welches kein<lb/>
Ver&#x017F;tandesbegrif erreicht) folglich das, worauf in Beziehung<lb/>
alle un&#x017F;ere Erkenntnisvermo&#x0364;gen zu&#x017F;ammen&#x017F;timmend zu ma-<lb/>
chen der letzte durch das Jntelligibele un&#x017F;erer Natur gegebene<lb/>
Zweck i&#x017F;t, jener a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen aber unbedingten Zweckma&#x0364;ßig-<lb/>
keit in der &#x017F;cho&#x0364;nen Kun&#x017F;t, die jedermann gefallen zu mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
rechtma&#x0364;ßigen An&#x017F;pruch machen &#x017F;oll, zum &#x017F;ubjectiven Richt-<lb/>
maaße dienen. So i&#x017F;t es auch allein mo&#x0364;glich, daß die&#x017F;e, der<lb/>
man kein objectives Princip vor&#x017F;chreiben kann, ein &#x017F;ubjectives<lb/>
und doch allgemeingu&#x0364;ltiges Princip <hi rendition="#aq">a priori</hi> zum Grunde liege.</p>
            </div><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[239/0303] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. biudet. Da nun eine Vorſtellung der Einbildungskraft auf Begriffe bringen ſo viel heißt, als ſie exponiren: ſo kann die aͤſthetiſche Jdee eine inexponible Vorſtellung derſelben (in ihrem freyen Spiele) genannt werden. Jch werde von dieſer Art Jdeen in der Folge noch einiges auszufuͤhren Gele- genheit haben; jetzt bemerke ich nur: daß beyde Arten von Jdeen, die Vernunftideen ſowohl als die aͤſthetiſchen, ihre Principien haben muͤſſen und zwar beyde in der Vernunft, jene in den objectiven, dieſe in den ſubjectiven Principien ihres Gebrauchs. Man kann dieſem zu Folge Genie auch durch das Ver- moͤgen aͤſthetiſcher Jdeen erklaͤren, wodurch zugleich der Grund angezeigt wird, warum in Producten des Genie’s die Natur (des Subjects), nicht ein uͤberlegter Zweck, der Kunſt (der Hervorbringung des Schoͤnen) die Regel giebt. Denn da das Schoͤne nicht nach Begriffen beurtheilt werden muß, ſondern nach der zweckmaͤßigen Stimmung der Einbil- dungskraft zur Uebereinſtimmung mit dem Vermoͤgen der Begriffe uͤberhaupt, ſo kann nicht Regel und Vorſchrift, ſon- dern nur das, was blos Natur im Subjecte iſt, aber nicht unter Regeln oder Begriffe gefaßt werden kann, d. i. das uͤberſinnliche Subſtrat aller ſeiner Vermoͤgen (welches kein Verſtandesbegrif erreicht) folglich das, worauf in Beziehung alle unſere Erkenntnisvermoͤgen zuſammenſtimmend zu ma- chen der letzte durch das Jntelligibele unſerer Natur gegebene Zweck iſt, jener aͤſthetiſchen aber unbedingten Zweckmaͤßig- keit in der ſchoͤnen Kunſt, die jedermann gefallen zu muͤſſen rechtmaͤßigen Anſpruch machen ſoll, zum ſubjectiven Richt- maaße dienen. So iſt es auch allein moͤglich, daß dieſe, der man kein objectives Princip vorſchreiben kann, ein ſubjectives und doch allgemeinguͤltiges Princip a priori zum Grunde liege.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/303
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 239. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/303>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.