Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.
Natur ähnlich nachzumachen wußte, in einem Gebüsche
verbarg. Sobald man aber inne wird, daß es Betrug
sey, so wird niemand es lange aushalten, diesem vorher
für so reizend gehaltenen Gesange zuzuhören; und so ist
es mit jedem anderen Singvogel beschaffen. Es muß
Natur seyn, oder von uns dafür gehalten werden, da-
mit wir am Schönen als einem solchen ein unmittelbares
Jnteresse nehmen können, noch mehr aber, wenn wir
gar andern zumuthen dürfen, daß sie es daran nehmen
sollten, welches in der That geschieht, indem wir die
Denkungsart derer für grob und unedel halten, die kein
Gefühl für die schöne Natur haben (denn so nennen
wir die Empfänglichkeit eines Jnteresse an ihrer Betrach-
tung) und sich bey der Mahlzeit oder der Bouteille am
Genusse bloßer Sinnesempfindungen halten.

§. 43.
Von der Kunst überhaupt.

1) Kunst wird von der Natur, wie Thun (fa-
cere) vom Handeln, oder Wirken, überhaupt (agere)
und das Product, oder die Folge der erstern, als Werk
(opus) von der letztern als Wirkung (effectus) un-
terschieden.

Von rechtswegen sollte man nur die Hervorbrin-
gung durch Freyheit, d. i. durch eine Willkühr, die ih-
ren Handlungen Vernunft zum Grunde legt, Kunst nen-
nen. Denn, ob man gleich das Product der Bienen

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
Natur aͤhnlich nachzumachen wußte, in einem Gebuͤſche
verbarg. Sobald man aber inne wird, daß es Betrug
ſey, ſo wird niemand es lange aushalten, dieſem vorher
fuͤr ſo reizend gehaltenen Geſange zuzuhoͤren; und ſo iſt
es mit jedem anderen Singvogel beſchaffen. Es muß
Natur ſeyn, oder von uns dafuͤr gehalten werden, da-
mit wir am Schoͤnen als einem ſolchen ein unmittelbares
Jntereſſe nehmen koͤnnen, noch mehr aber, wenn wir
gar andern zumuthen duͤrfen, daß ſie es daran nehmen
ſollten, welches in der That geſchieht, indem wir die
Denkungsart derer fuͤr grob und unedel halten, die kein
Gefuͤhl fuͤr die ſchoͤne Natur haben (denn ſo nennen
wir die Empfaͤnglichkeit eines Jntereſſe an ihrer Betrach-
tung) und ſich bey der Mahlzeit oder der Bouteille am
Genuſſe bloßer Sinnesempfindungen halten.

§. 43.
Von der Kunſt uͤberhaupt.

1) Kunſt wird von der Natur, wie Thun (fa-
cere) vom Handeln, oder Wirken, uͤberhaupt (agere)
und das Product, oder die Folge der erſtern, als Werk
(opus) von der letztern als Wirkung (effectus) un-
terſchieden.

Von rechtswegen ſollte man nur die Hervorbrin-
gung durch Freyheit, d. i. durch eine Willkuͤhr, die ih-
ren Handlungen Vernunft zum Grunde legt, Kunſt nen-
nen. Denn, ob man gleich das Product der Bienen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0235" n="171"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
Natur a&#x0364;hnlich nachzumachen wußte, in einem Gebu&#x0364;&#x017F;che<lb/>
verbarg. Sobald man aber inne wird, daß es Betrug<lb/>
&#x017F;ey, &#x017F;o wird niemand es lange aushalten, die&#x017F;em vorher<lb/>
fu&#x0364;r &#x017F;o reizend gehaltenen Ge&#x017F;ange zuzuho&#x0364;ren; und &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
es mit jedem anderen Singvogel be&#x017F;chaffen. Es muß<lb/>
Natur &#x017F;eyn, oder von uns dafu&#x0364;r gehalten werden, da-<lb/>
mit wir am Scho&#x0364;nen als einem &#x017F;olchen ein unmittelbares<lb/><hi rendition="#fr">Jntere&#x017F;&#x017F;e</hi> nehmen ko&#x0364;nnen, noch mehr aber, wenn wir<lb/>
gar andern zumuthen du&#x0364;rfen, daß &#x017F;ie es daran nehmen<lb/>
&#x017F;ollten, welches in der That ge&#x017F;chieht, indem wir die<lb/>
Denkungsart derer fu&#x0364;r grob und unedel halten, die kein<lb/><hi rendition="#fr">Gefu&#x0364;hl</hi> fu&#x0364;r die &#x017F;cho&#x0364;ne Natur haben (denn &#x017F;o nennen<lb/>
wir die Empfa&#x0364;nglichkeit eines Jntere&#x017F;&#x017F;e an ihrer Betrach-<lb/>
tung) und &#x017F;ich bey der Mahlzeit oder der Bouteille am<lb/>
Genu&#x017F;&#x017F;e bloßer Sinnesempfindungen halten.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">§. 43.<lb/>
Von der Kun&#x017F;t u&#x0364;berhaupt.</hi> </head><lb/>
              <p>1) <hi rendition="#fr">Kun&#x017F;t</hi> wird von der <hi rendition="#fr">Natur,</hi> wie Thun (<hi rendition="#aq">fa-<lb/>
cere</hi>) vom Handeln, oder Wirken, u&#x0364;berhaupt (<hi rendition="#aq">agere</hi>)<lb/>
und das Product, oder die Folge der er&#x017F;tern, als <hi rendition="#fr">Werk</hi><lb/>
(<hi rendition="#aq">opus</hi>) von der letztern als Wirkung (<hi rendition="#aq">effectus</hi>) un-<lb/>
ter&#x017F;chieden.</p><lb/>
              <p>Von rechtswegen &#x017F;ollte man nur die Hervorbrin-<lb/>
gung durch Freyheit, d. i. durch eine Willku&#x0364;hr, die ih-<lb/>
ren Handlungen Vernunft zum Grunde legt, Kun&#x017F;t nen-<lb/>
nen. Denn, ob man gleich das Product der Bienen<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[171/0235] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Natur aͤhnlich nachzumachen wußte, in einem Gebuͤſche verbarg. Sobald man aber inne wird, daß es Betrug ſey, ſo wird niemand es lange aushalten, dieſem vorher fuͤr ſo reizend gehaltenen Geſange zuzuhoͤren; und ſo iſt es mit jedem anderen Singvogel beſchaffen. Es muß Natur ſeyn, oder von uns dafuͤr gehalten werden, da- mit wir am Schoͤnen als einem ſolchen ein unmittelbares Jntereſſe nehmen koͤnnen, noch mehr aber, wenn wir gar andern zumuthen duͤrfen, daß ſie es daran nehmen ſollten, welches in der That geſchieht, indem wir die Denkungsart derer fuͤr grob und unedel halten, die kein Gefuͤhl fuͤr die ſchoͤne Natur haben (denn ſo nennen wir die Empfaͤnglichkeit eines Jntereſſe an ihrer Betrach- tung) und ſich bey der Mahlzeit oder der Bouteille am Genuſſe bloßer Sinnesempfindungen halten. §. 43. Von der Kunſt uͤberhaupt. 1) Kunſt wird von der Natur, wie Thun (fa- cere) vom Handeln, oder Wirken, uͤberhaupt (agere) und das Product, oder die Folge der erſtern, als Werk (opus) von der letztern als Wirkung (effectus) un- terſchieden. Von rechtswegen ſollte man nur die Hervorbrin- gung durch Freyheit, d. i. durch eine Willkuͤhr, die ih- ren Handlungen Vernunft zum Grunde legt, Kunſt nen- nen. Denn, ob man gleich das Product der Bienen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/235
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 171. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/235>, abgerufen am 09.05.2024.