Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

schönen oder erhabenen Gegenständen der Natur hergenom-
men werden dürfen, die den Begrif von einem Zwecke vor-
aussetzen; denn alsdenn würden es entweder teleologische,
oder sich auf bloßen Empfindungen eines Gegenstandes (Ver-
gnügen oder Schmerz) gründende, mithin im ersteren Falle
nicht ästhetische, im zweyten nicht bloße formale Zweckmäßig-
keit seyn. Wenn man also den Aublick des bestirnten Him-
mels erhaben nennt, so muß man der Beurtheilung dessel-
ben nicht Begriffe von Welten, von vernünftigen Wesen be-
wohnt und nun die hellen Puncte, womit wir den Raum
über uns erfüllt sehen, als ihre Sonnen in sehr zweckmäßig
für sie gestellten Kreisen bewegt, zum Grunde legen, son-
dern blos, wie man ihn sieht, als ein weites Gewölbe, was
alles befaßt, und blos unter dieser Vorstellung müssen wir
die Erhabenheit setzen, die ein reines ästhetisches Urtheil die-
sem Gegenstande beylegt. Eben so den Anblick des Oceans
nicht so, wie wir, mit allerley Kenntnissen (die aber nicht
in der unmittelbaren Anschauung enthalten sind) bereichert,
ihn denken, etwa als ein weites Reich von Wassergeschöpfen,
den großen Wasserschatz für die Ausdünstungen, welche die
Luft mit Wolken zum Behuf der Länder beschwängern, oder
auch als ein Element, das zwar Welttheile von einander
trennt, gleichwohl aber die größte Gemeinschaft unter ihnen
möglich macht, vorstellen, denn das giebt lauter teleologische
Urtheile; sondern man muß den Orean blos, wie die Dich-
ter es thun, nach dem, was der Augenschein zeigt, etwa,
wenn er in Ruhe betrachtet wird, als einen klaren Wasser-
spiegel, der blos vom Himmel begrenzt ist, aber ist er unru-
hig, wie einen alles zu verschlingen drohenden Abgrund den-
noch erhaben finden können. Eben das ist von dem Erhabe-
nen und Schönen in der Menschengestalt zu sagen, wo wir
nicht auf Begriffe der Zwecke, wozu alle seine Gliedmaßen

H 3

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

ſchoͤnen oder erhabenen Gegenſtaͤnden der Natur hergenom-
men werden duͤrfen, die den Begrif von einem Zwecke vor-
ausſetzen; denn alsdenn wuͤrden es entweder teleologiſche,
oder ſich auf bloßen Empfindungen eines Gegenſtandes (Ver-
gnuͤgen oder Schmerz) gruͤndende, mithin im erſteren Falle
nicht aͤſthetiſche, im zweyten nicht bloße formale Zweckmaͤßig-
keit ſeyn. Wenn man alſo den Aublick des beſtirnten Him-
mels erhaben nennt, ſo muß man der Beurtheilung deſſel-
ben nicht Begriffe von Welten, von vernuͤnftigen Weſen be-
wohnt und nun die hellen Puncte, womit wir den Raum
uͤber uns erfuͤllt ſehen, als ihre Sonnen in ſehr zweckmaͤßig
fuͤr ſie geſtellten Kreiſen bewegt, zum Grunde legen, ſon-
dern blos, wie man ihn ſieht, als ein weites Gewoͤlbe, was
alles befaßt, und blos unter dieſer Vorſtellung muͤſſen wir
die Erhabenheit ſetzen, die ein reines aͤſthetiſches Urtheil die-
ſem Gegenſtande beylegt. Eben ſo den Anblick des Oceans
nicht ſo, wie wir, mit allerley Kenntniſſen (die aber nicht
in der unmittelbaren Anſchauung enthalten ſind) bereichert,
ihn denken, etwa als ein weites Reich von Waſſergeſchoͤpfen,
den großen Waſſerſchatz fuͤr die Ausduͤnſtungen, welche die
Luft mit Wolken zum Behuf der Laͤnder beſchwaͤngern, oder
auch als ein Element, das zwar Welttheile von einander
trennt, gleichwohl aber die groͤßte Gemeinſchaft unter ihnen
moͤglich macht, vorſtellen, denn das giebt lauter teleologiſche
Urtheile; ſondern man muß den Orean blos, wie die Dich-
ter es thun, nach dem, was der Augenſchein zeigt, etwa,
wenn er in Ruhe betrachtet wird, als einen klaren Waſſer-
ſpiegel, der blos vom Himmel begrenzt iſt, aber iſt er unru-
hig, wie einen alles zu verſchlingen drohenden Abgrund den-
noch erhaben finden koͤnnen. Eben das iſt von dem Erhabe-
nen und Schoͤnen in der Menſchengeſtalt zu ſagen, wo wir
nicht auf Begriffe der Zwecke, wozu alle ſeine Gliedmaßen

H 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0181" n="117"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
&#x017F;cho&#x0364;nen oder erhabenen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden der Natur hergenom-<lb/>
men werden du&#x0364;rfen, die den Begrif von einem Zwecke vor-<lb/>
aus&#x017F;etzen; denn alsdenn wu&#x0364;rden es entweder teleologi&#x017F;che,<lb/>
oder &#x017F;ich auf bloßen Empfindungen eines Gegen&#x017F;tandes (Ver-<lb/>
gnu&#x0364;gen oder Schmerz) gru&#x0364;ndende, mithin im er&#x017F;teren Falle<lb/>
nicht a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che, im zweyten nicht bloße formale Zweckma&#x0364;ßig-<lb/>
keit &#x017F;eyn. Wenn man al&#x017F;o den Aublick des be&#x017F;tirnten Him-<lb/>
mels <hi rendition="#fr">erhaben</hi> nennt, &#x017F;o muß man der Beurtheilung de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben nicht Begriffe von Welten, von vernu&#x0364;nftigen We&#x017F;en be-<lb/>
wohnt und nun die hellen Puncte, womit wir den Raum<lb/>
u&#x0364;ber uns erfu&#x0364;llt &#x017F;ehen, als ihre Sonnen in &#x017F;ehr zweckma&#x0364;ßig<lb/>
fu&#x0364;r &#x017F;ie ge&#x017F;tellten Krei&#x017F;en bewegt, zum Grunde legen, &#x017F;on-<lb/>
dern blos, wie man ihn &#x017F;ieht, als ein weites Gewo&#x0364;lbe, was<lb/>
alles befaßt, und blos unter die&#x017F;er Vor&#x017F;tellung mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir<lb/>
die Erhabenheit &#x017F;etzen, die ein reines a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;ches Urtheil die-<lb/>
&#x017F;em Gegen&#x017F;tande beylegt. Eben &#x017F;o den Anblick des Oceans<lb/>
nicht &#x017F;o, wie wir, mit allerley Kenntni&#x017F;&#x017F;en (die aber nicht<lb/>
in der unmittelbaren An&#x017F;chauung enthalten &#x017F;ind) bereichert,<lb/>
ihn <hi rendition="#fr">denken,</hi> etwa als ein weites Reich von Wa&#x017F;&#x017F;erge&#x017F;cho&#x0364;pfen,<lb/>
den großen Wa&#x017F;&#x017F;er&#x017F;chatz fu&#x0364;r die Ausdu&#x0364;n&#x017F;tungen, welche die<lb/>
Luft mit Wolken zum Behuf der La&#x0364;nder be&#x017F;chwa&#x0364;ngern, oder<lb/>
auch als ein Element, das zwar Welttheile von einander<lb/>
trennt, gleichwohl aber die gro&#x0364;ßte Gemein&#x017F;chaft unter ihnen<lb/>
mo&#x0364;glich macht, vor&#x017F;tellen, denn das giebt lauter teleologi&#x017F;che<lb/>
Urtheile; &#x017F;ondern man muß den Orean blos, wie die Dich-<lb/>
ter es thun, nach dem, was der Augen&#x017F;chein zeigt, etwa,<lb/>
wenn er in Ruhe betrachtet wird, als einen klaren Wa&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
&#x017F;piegel, der blos vom Himmel begrenzt i&#x017F;t, aber i&#x017F;t er unru-<lb/>
hig, wie einen alles zu ver&#x017F;chlingen drohenden Abgrund den-<lb/>
noch erhaben finden ko&#x0364;nnen. Eben das i&#x017F;t von dem Erhabe-<lb/>
nen und Scho&#x0364;nen in der Men&#x017F;chenge&#x017F;talt zu &#x017F;agen, wo wir<lb/>
nicht auf Begriffe der Zwecke, <hi rendition="#fr">wozu</hi> alle &#x017F;eine Gliedmaßen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">H 3</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[117/0181] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. ſchoͤnen oder erhabenen Gegenſtaͤnden der Natur hergenom- men werden duͤrfen, die den Begrif von einem Zwecke vor- ausſetzen; denn alsdenn wuͤrden es entweder teleologiſche, oder ſich auf bloßen Empfindungen eines Gegenſtandes (Ver- gnuͤgen oder Schmerz) gruͤndende, mithin im erſteren Falle nicht aͤſthetiſche, im zweyten nicht bloße formale Zweckmaͤßig- keit ſeyn. Wenn man alſo den Aublick des beſtirnten Him- mels erhaben nennt, ſo muß man der Beurtheilung deſſel- ben nicht Begriffe von Welten, von vernuͤnftigen Weſen be- wohnt und nun die hellen Puncte, womit wir den Raum uͤber uns erfuͤllt ſehen, als ihre Sonnen in ſehr zweckmaͤßig fuͤr ſie geſtellten Kreiſen bewegt, zum Grunde legen, ſon- dern blos, wie man ihn ſieht, als ein weites Gewoͤlbe, was alles befaßt, und blos unter dieſer Vorſtellung muͤſſen wir die Erhabenheit ſetzen, die ein reines aͤſthetiſches Urtheil die- ſem Gegenſtande beylegt. Eben ſo den Anblick des Oceans nicht ſo, wie wir, mit allerley Kenntniſſen (die aber nicht in der unmittelbaren Anſchauung enthalten ſind) bereichert, ihn denken, etwa als ein weites Reich von Waſſergeſchoͤpfen, den großen Waſſerſchatz fuͤr die Ausduͤnſtungen, welche die Luft mit Wolken zum Behuf der Laͤnder beſchwaͤngern, oder auch als ein Element, das zwar Welttheile von einander trennt, gleichwohl aber die groͤßte Gemeinſchaft unter ihnen moͤglich macht, vorſtellen, denn das giebt lauter teleologiſche Urtheile; ſondern man muß den Orean blos, wie die Dich- ter es thun, nach dem, was der Augenſchein zeigt, etwa, wenn er in Ruhe betrachtet wird, als einen klaren Waſſer- ſpiegel, der blos vom Himmel begrenzt iſt, aber iſt er unru- hig, wie einen alles zu verſchlingen drohenden Abgrund den- noch erhaben finden koͤnnen. Eben das iſt von dem Erhabe- nen und Schoͤnen in der Menſchengeſtalt zu ſagen, wo wir nicht auf Begriffe der Zwecke, wozu alle ſeine Gliedmaßen H 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/181
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 117. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/181>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.