Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

der sie unterworfen wird. Die Verwunderung, die an
Schreck grenzt, das Grausen und der heilige Schauer, wel-
cher den Zuschauer bey dem Anblicke himmelansteigender Ge-
bürgsmassen, tiefer Schlünde und darin tobender Gewässer,
tiefbeschatteter, zum schwermüthigen Nachdenken einladender
Einöden, u. s. w. ergreift, ist, bey der Sicherheit, darin
er sich weiß, nicht wirkliche Furcht, sondern nur ein Ver-
such, uns mit der Einbildungskraft darauf einzulassen, um
die Macht ebendesselben Vermögens zu fühlen, die dadurch
erregte Bewegung des Gemüths mit dem Ruhestande dessel-
ben zu verbinden und so der Natur in uns selbst, mithin
auch der außer uns, sofern sie auf das Gefühl unseres Wohl-
befindens Einflus haben kann, überlegen zu seyn. Denn
die Einbildungskraft nach dem Associationsgesetze macht un-
seren Zustand der Zufriedenheit physisch abhängig; aber eben
dieselbe nach Principien des Schematisms der Urtheilskraft,
(folglich sofern der Freyheit untergeordnet) ist Werkzeug der
Vernunft und ihrer Jdeen, als solches aber eine Macht,
unsere Unabhängigkeit gegen die Natureinflüsse zu behaupten,
das, was nach der ersteren gros ist, als klein abzuwürdigen
und so das Schlechthin-Große nur in seiner (des Subjects)
eigenen Bestimmung zu setzen. Diese Reflexion der ästheti-
schen Urtheilskraft, zur Angemessenheit mit der Vernunft,
(doch ohne einen bestimmten Begrif derselben) zu erheben,
stellt sie den Gegenstand, selbst durch die objective Unange-
messenheit der Einbildungskraft in ihrer größten Erweiterung
für die Vernunft (als Vermögen der Jdeen) doch als sub-
jectiv zweckmäßig vor.

Man muß hier überhaupt darauf Acht haben, was oben
schon erinnert worden, daß in der transcendentalen Aesthetik
der Urtheilskraft lediglich von reinen ästhetischen Urtheilen
die Rede seyn müsse, folglich die Beyspiele nicht von solchen

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

der ſie unterworfen wird. Die Verwunderung, die an
Schreck grenzt, das Grauſen und der heilige Schauer, wel-
cher den Zuſchauer bey dem Anblicke himmelanſteigender Ge-
buͤrgsmaſſen, tiefer Schluͤnde und darin tobender Gewaͤſſer,
tiefbeſchatteter, zum ſchwermuͤthigen Nachdenken einladender
Einoͤden, u. ſ. w. ergreift, iſt, bey der Sicherheit, darin
er ſich weiß, nicht wirkliche Furcht, ſondern nur ein Ver-
ſuch, uns mit der Einbildungskraft darauf einzulaſſen, um
die Macht ebendeſſelben Vermoͤgens zu fuͤhlen, die dadurch
erregte Bewegung des Gemuͤths mit dem Ruheſtande deſſel-
ben zu verbinden und ſo der Natur in uns ſelbſt, mithin
auch der außer uns, ſofern ſie auf das Gefuͤhl unſeres Wohl-
befindens Einflus haben kann, uͤberlegen zu ſeyn. Denn
die Einbildungskraft nach dem Aſſociationsgeſetze macht un-
ſeren Zuſtand der Zufriedenheit phyſiſch abhaͤngig; aber eben
dieſelbe nach Principien des Schematisms der Urtheilskraft,
(folglich ſofern der Freyheit untergeordnet) iſt Werkzeug der
Vernunft und ihrer Jdeen, als ſolches aber eine Macht,
unſere Unabhaͤngigkeit gegen die Natureinfluͤſſe zu behaupten,
das, was nach der erſteren gros iſt, als klein abzuwuͤrdigen
und ſo das Schlechthin-Große nur in ſeiner (des Subjects)
eigenen Beſtimmung zu ſetzen. Dieſe Reflexion der aͤſtheti-
ſchen Urtheilskraft, zur Angemeſſenheit mit der Vernunft,
(doch ohne einen beſtimmten Begrif derſelben) zu erheben,
ſtellt ſie den Gegenſtand, ſelbſt durch die objective Unange-
meſſenheit der Einbildungskraft in ihrer groͤßten Erweiterung
fuͤr die Vernunft (als Vermoͤgen der Jdeen) doch als ſub-
jectiv zweckmaͤßig vor.

Man muß hier uͤberhaupt darauf Acht haben, was oben
ſchon erinnert worden, daß in der tranſcendentalen Aeſthetik
der Urtheilskraft lediglich von reinen aͤſthetiſchen Urtheilen
die Rede ſeyn muͤſſe, folglich die Beyſpiele nicht von ſolchen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0180" n="116"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
der &#x017F;ie unterworfen wird. Die <hi rendition="#fr">Verwunderung,</hi> die an<lb/>
Schreck grenzt, das Grau&#x017F;en und der heilige Schauer, wel-<lb/>
cher den Zu&#x017F;chauer bey dem Anblicke himmelan&#x017F;teigender Ge-<lb/>
bu&#x0364;rgsma&#x017F;&#x017F;en, tiefer Schlu&#x0364;nde und darin tobender Gewa&#x0364;&#x017F;&#x017F;er,<lb/>
tiefbe&#x017F;chatteter, zum &#x017F;chwermu&#x0364;thigen Nachdenken einladender<lb/>
Eino&#x0364;den, u. &#x017F;. w. ergreift, i&#x017F;t, bey der Sicherheit, darin<lb/>
er &#x017F;ich weiß, nicht wirkliche Furcht, &#x017F;ondern nur ein Ver-<lb/>
&#x017F;uch, uns mit der Einbildungskraft darauf einzula&#x017F;&#x017F;en, um<lb/>
die Macht ebende&#x017F;&#x017F;elben Vermo&#x0364;gens zu fu&#x0364;hlen, die dadurch<lb/>
erregte Bewegung des Gemu&#x0364;ths mit dem Ruhe&#x017F;tande de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben zu verbinden und &#x017F;o der Natur in uns &#x017F;elb&#x017F;t, mithin<lb/>
auch der außer uns, &#x017F;ofern &#x017F;ie auf das Gefu&#x0364;hl un&#x017F;eres Wohl-<lb/>
befindens Einflus haben kann, u&#x0364;berlegen zu &#x017F;eyn. Denn<lb/>
die Einbildungskraft nach dem A&#x017F;&#x017F;ociationsge&#x017F;etze macht un-<lb/>
&#x017F;eren Zu&#x017F;tand der Zufriedenheit phy&#x017F;i&#x017F;ch abha&#x0364;ngig; aber eben<lb/>
die&#x017F;elbe nach Principien des Schematisms der Urtheilskraft,<lb/>
(folglich &#x017F;ofern der Freyheit untergeordnet) i&#x017F;t Werkzeug der<lb/>
Vernunft und ihrer Jdeen, als &#x017F;olches aber eine Macht,<lb/>
un&#x017F;ere Unabha&#x0364;ngigkeit gegen die Natureinflu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e zu behaupten,<lb/>
das, was nach der er&#x017F;teren gros i&#x017F;t, als klein abzuwu&#x0364;rdigen<lb/>
und &#x017F;o das Schlechthin-Große nur in &#x017F;einer (des Subjects)<lb/>
eigenen Be&#x017F;timmung zu &#x017F;etzen. Die&#x017F;e Reflexion der a&#x0364;&#x017F;theti-<lb/>
&#x017F;chen Urtheilskraft, zur Angeme&#x017F;&#x017F;enheit mit der Vernunft,<lb/>
(doch ohne einen be&#x017F;timmten Begrif der&#x017F;elben) zu erheben,<lb/>
&#x017F;tellt &#x017F;ie den Gegen&#x017F;tand, &#x017F;elb&#x017F;t durch die objective Unange-<lb/>
me&#x017F;&#x017F;enheit der Einbildungskraft in ihrer gro&#x0364;ßten Erweiterung<lb/>
fu&#x0364;r die Vernunft (als Vermo&#x0364;gen der Jdeen) doch als &#x017F;ub-<lb/>
jectiv zweckma&#x0364;ßig vor.</p><lb/>
                <p>Man muß hier u&#x0364;berhaupt darauf Acht haben, was oben<lb/>
&#x017F;chon erinnert worden, daß in der tran&#x017F;cendentalen Ae&#x017F;thetik<lb/>
der Urtheilskraft lediglich von reinen a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilen<lb/>
die Rede &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, folglich die Bey&#x017F;piele nicht von &#x017F;olchen<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[116/0180] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. der ſie unterworfen wird. Die Verwunderung, die an Schreck grenzt, das Grauſen und der heilige Schauer, wel- cher den Zuſchauer bey dem Anblicke himmelanſteigender Ge- buͤrgsmaſſen, tiefer Schluͤnde und darin tobender Gewaͤſſer, tiefbeſchatteter, zum ſchwermuͤthigen Nachdenken einladender Einoͤden, u. ſ. w. ergreift, iſt, bey der Sicherheit, darin er ſich weiß, nicht wirkliche Furcht, ſondern nur ein Ver- ſuch, uns mit der Einbildungskraft darauf einzulaſſen, um die Macht ebendeſſelben Vermoͤgens zu fuͤhlen, die dadurch erregte Bewegung des Gemuͤths mit dem Ruheſtande deſſel- ben zu verbinden und ſo der Natur in uns ſelbſt, mithin auch der außer uns, ſofern ſie auf das Gefuͤhl unſeres Wohl- befindens Einflus haben kann, uͤberlegen zu ſeyn. Denn die Einbildungskraft nach dem Aſſociationsgeſetze macht un- ſeren Zuſtand der Zufriedenheit phyſiſch abhaͤngig; aber eben dieſelbe nach Principien des Schematisms der Urtheilskraft, (folglich ſofern der Freyheit untergeordnet) iſt Werkzeug der Vernunft und ihrer Jdeen, als ſolches aber eine Macht, unſere Unabhaͤngigkeit gegen die Natureinfluͤſſe zu behaupten, das, was nach der erſteren gros iſt, als klein abzuwuͤrdigen und ſo das Schlechthin-Große nur in ſeiner (des Subjects) eigenen Beſtimmung zu ſetzen. Dieſe Reflexion der aͤſtheti- ſchen Urtheilskraft, zur Angemeſſenheit mit der Vernunft, (doch ohne einen beſtimmten Begrif derſelben) zu erheben, ſtellt ſie den Gegenſtand, ſelbſt durch die objective Unange- meſſenheit der Einbildungskraft in ihrer groͤßten Erweiterung fuͤr die Vernunft (als Vermoͤgen der Jdeen) doch als ſub- jectiv zweckmaͤßig vor. Man muß hier uͤberhaupt darauf Acht haben, was oben ſchon erinnert worden, daß in der tranſcendentalen Aeſthetik der Urtheilskraft lediglich von reinen aͤſthetiſchen Urtheilen die Rede ſeyn muͤſſe, folglich die Beyſpiele nicht von ſolchen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/180
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/180>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.