Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

außer uns angefochten und in Gefahr gebracht werden
kann, dabey die Menschheit in unserer Person unernie-
drigt bleibt, obgleich der Mensch jener Gewalt unterlie-
gen müßte. Auf solche Weise wird die Natur in unserm
ästhetischen Urtheile nicht, sofern sie furchterregend ist,
als erhaben beurtheilt, sondern weil sie unsere Kraft
(die nicht Natur ist) in uns aufruft, um das, wofür
wir besorgt sind (Güter, Gesundheit und Leben) als
klein und daher ihre Macht (der wir in Ansehung dieser
Stücke allerdings unterworfen sind) für uns und unsere
Persönlichkeit demungeachtet doch für keine Gewalt anse-
hen, unter die wir uns zu beugen hätten, wenn es auf
unsre höchste Grundsätze und deren Behauptung oder
Verlassung ankäme. Also heißt die Natur hier erhaben,
blos weil sie die Einbildungskraft zu Darstellung derje-
nigen Fälle erhebt, in welchen das Gemüth die eigene
Erhabenheit seiner Bestimmung selbst über die Natur sich
fühlbar machen kann.

Diese Selbstschätzung verliert dadurch nichts, daß
wir uns sicher sehen müssen, um dieses begeisternde Wohl-
gefallen zu empfinden, mithin, weil es mit der Gefahr
nicht Ernst ist, es auch (wie es scheinen möchte) mit der
Erhabenheit unseres Geistesvermögens eben so wenig
Ernst seyn möchte. Denn das Wohlgefallen betrift hier
nur die sich in solchem Falle entdeckende Bestimmung
unseres Vermögens, so wie die Anlage zu demselben in
unserer Natur ist, indessen daß die Entwickelung und

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

außer uns angefochten und in Gefahr gebracht werden
kann, dabey die Menſchheit in unſerer Perſon unernie-
drigt bleibt, obgleich der Menſch jener Gewalt unterlie-
gen muͤßte. Auf ſolche Weiſe wird die Natur in unſerm
aͤſthetiſchen Urtheile nicht, ſofern ſie furchterregend iſt,
als erhaben beurtheilt, ſondern weil ſie unſere Kraft
(die nicht Natur iſt) in uns aufruft, um das, wofuͤr
wir beſorgt ſind (Guͤter, Geſundheit und Leben) als
klein und daher ihre Macht (der wir in Anſehung dieſer
Stuͤcke allerdings unterworfen ſind) fuͤr uns und unſere
Perſoͤnlichkeit demungeachtet doch fuͤr keine Gewalt anſe-
hen, unter die wir uns zu beugen haͤtten, wenn es auf
unſre hoͤchſte Grundſaͤtze und deren Behauptung oder
Verlaſſung ankaͤme. Alſo heißt die Natur hier erhaben,
blos weil ſie die Einbildungskraft zu Darſtellung derje-
nigen Faͤlle erhebt, in welchen das Gemuͤth die eigene
Erhabenheit ſeiner Beſtimmung ſelbſt uͤber die Natur ſich
fuͤhlbar machen kann.

Dieſe Selbſtſchaͤtzung verliert dadurch nichts, daß
wir uns ſicher ſehen muͤſſen, um dieſes begeiſternde Wohl-
gefallen zu empfinden, mithin, weil es mit der Gefahr
nicht Ernſt iſt, es auch (wie es ſcheinen moͤchte) mit der
Erhabenheit unſeres Geiſtesvermoͤgens eben ſo wenig
Ernſt ſeyn moͤchte. Denn das Wohlgefallen betrift hier
nur die ſich in ſolchem Falle entdeckende Beſtimmung
unſeres Vermoͤgens, ſo wie die Anlage zu demſelben in
unſerer Natur iſt, indeſſen daß die Entwickelung und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0168" n="104"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
außer uns angefochten und in Gefahr gebracht werden<lb/>
kann, dabey die Men&#x017F;chheit in un&#x017F;erer Per&#x017F;on unernie-<lb/>
drigt bleibt, obgleich der Men&#x017F;ch jener Gewalt unterlie-<lb/>
gen mu&#x0364;ßte. Auf &#x017F;olche Wei&#x017F;e wird die Natur in un&#x017F;erm<lb/>
a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheile nicht, &#x017F;ofern &#x017F;ie furchterregend i&#x017F;t,<lb/>
als erhaben beurtheilt, &#x017F;ondern weil &#x017F;ie un&#x017F;ere Kraft<lb/>
(die nicht Natur i&#x017F;t) in uns aufruft, um das, wofu&#x0364;r<lb/>
wir be&#x017F;orgt &#x017F;ind (Gu&#x0364;ter, Ge&#x017F;undheit und Leben) als<lb/>
klein und daher ihre Macht (der wir in An&#x017F;ehung die&#x017F;er<lb/>
Stu&#x0364;cke allerdings unterworfen &#x017F;ind) fu&#x0364;r uns und un&#x017F;ere<lb/>
Per&#x017F;o&#x0364;nlichkeit demungeachtet doch fu&#x0364;r keine Gewalt an&#x017F;e-<lb/>
hen, unter die wir uns zu beugen ha&#x0364;tten, wenn es auf<lb/>
un&#x017F;re ho&#x0364;ch&#x017F;te Grund&#x017F;a&#x0364;tze und deren Behauptung oder<lb/>
Verla&#x017F;&#x017F;ung anka&#x0364;me. Al&#x017F;o heißt die Natur hier erhaben,<lb/>
blos weil &#x017F;ie die Einbildungskraft zu Dar&#x017F;tellung derje-<lb/>
nigen Fa&#x0364;lle erhebt, in welchen das Gemu&#x0364;th die eigene<lb/>
Erhabenheit &#x017F;einer Be&#x017F;timmung &#x017F;elb&#x017F;t u&#x0364;ber die Natur &#x017F;ich<lb/>
fu&#x0364;hlbar machen kann.</p><lb/>
                <p>Die&#x017F;e Selb&#x017F;t&#x017F;cha&#x0364;tzung verliert dadurch nichts, daß<lb/>
wir uns &#x017F;icher &#x017F;ehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, um die&#x017F;es begei&#x017F;ternde Wohl-<lb/>
gefallen zu empfinden, mithin, weil es mit der Gefahr<lb/>
nicht Ern&#x017F;t i&#x017F;t, es auch (wie es &#x017F;cheinen mo&#x0364;chte) mit der<lb/>
Erhabenheit un&#x017F;eres Gei&#x017F;tesvermo&#x0364;gens eben &#x017F;o wenig<lb/>
Ern&#x017F;t &#x017F;eyn mo&#x0364;chte. Denn das Wohlgefallen betrift hier<lb/>
nur die &#x017F;ich in &#x017F;olchem Falle entdeckende <hi rendition="#fr">Be&#x017F;timmung</hi><lb/>
un&#x017F;eres Vermo&#x0364;gens, &#x017F;o wie die Anlage zu dem&#x017F;elben in<lb/>
un&#x017F;erer Natur i&#x017F;t, inde&#x017F;&#x017F;en daß die Entwickelung und<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[104/0168] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. außer uns angefochten und in Gefahr gebracht werden kann, dabey die Menſchheit in unſerer Perſon unernie- drigt bleibt, obgleich der Menſch jener Gewalt unterlie- gen muͤßte. Auf ſolche Weiſe wird die Natur in unſerm aͤſthetiſchen Urtheile nicht, ſofern ſie furchterregend iſt, als erhaben beurtheilt, ſondern weil ſie unſere Kraft (die nicht Natur iſt) in uns aufruft, um das, wofuͤr wir beſorgt ſind (Guͤter, Geſundheit und Leben) als klein und daher ihre Macht (der wir in Anſehung dieſer Stuͤcke allerdings unterworfen ſind) fuͤr uns und unſere Perſoͤnlichkeit demungeachtet doch fuͤr keine Gewalt anſe- hen, unter die wir uns zu beugen haͤtten, wenn es auf unſre hoͤchſte Grundſaͤtze und deren Behauptung oder Verlaſſung ankaͤme. Alſo heißt die Natur hier erhaben, blos weil ſie die Einbildungskraft zu Darſtellung derje- nigen Faͤlle erhebt, in welchen das Gemuͤth die eigene Erhabenheit ſeiner Beſtimmung ſelbſt uͤber die Natur ſich fuͤhlbar machen kann. Dieſe Selbſtſchaͤtzung verliert dadurch nichts, daß wir uns ſicher ſehen muͤſſen, um dieſes begeiſternde Wohl- gefallen zu empfinden, mithin, weil es mit der Gefahr nicht Ernſt iſt, es auch (wie es ſcheinen moͤchte) mit der Erhabenheit unſeres Geiſtesvermoͤgens eben ſo wenig Ernſt ſeyn moͤchte. Denn das Wohlgefallen betrift hier nur die ſich in ſolchem Falle entdeckende Beſtimmung unſeres Vermoͤgens, ſo wie die Anlage zu demſelben in unſerer Natur iſt, indeſſen daß die Entwickelung und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/168
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 104. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/168>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.