Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

Gesetze zusammen. Nun ist die größte Bestrebung der
Einbildungskraft in Darstellung der Einheit für die Grö-
ßenschätzung eine Beziehung auf etwas Absolut-gro-
ßes, folglich auch eine Beziehung auf das Gesetz der
Vernunft dieses allein zum obersten Maaße der Größen
anzunehmen. Also ist die innere Wahrnehmung der Un-
angemessenheit alles sinnlichen Maasstabes zur Größen-
schätzung der Vernunft eine Uebereinstimmung mit Ge-
setzen derselben und eine Unlust, welche das Gefühl un-
serer übersinnlichen Bestimmung in uns rege macht, nach
welcher es zweckmäßig, mithin Lust ist, jeden Maasstab
der Sinnlichkeit der Jdeen des Verstandes unangemessen
zu finden.

Das Gemüth fühlt sich in der Vorstellung des Er-
habenen in der Natur bewegt: da es in dem ästheti-
schen Urtheile über das Schöne derselben in ruhiger
Contemplation ist. Diese Bewegung kann (vornehm-
lich in ihrem Anfange) mit einer Erschütterung vergli-
chen werden, d. i. mit einem schnellwechselnden Absto-
ßen und Anziehen eben desselben Objects. Das Ueber-
schwengliche für die Einbildungskraft (bis zu welchem
sie in der Auffassung der Anschauung getrieben wird) ist
gleichsam ein Abgrund, worin sie sich selbst zu verlieren
fürchtet, aber doch auch für die Jdee der Vernunft vom
Uebersinnlichen, nicht überschwenglich, sondern gesetz-
mäßig, eine solche Bestrebung der Einbildungskraft her-
vorzubringen, mithin in eben dem Maaße wiederum an-

Kants Crit. d. Urtheilskr. G

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

Geſetze zuſammen. Nun iſt die groͤßte Beſtrebung der
Einbildungskraft in Darſtellung der Einheit fuͤr die Groͤ-
ßenſchaͤtzung eine Beziehung auf etwas Abſolut-gro-
ßes, folglich auch eine Beziehung auf das Geſetz der
Vernunft dieſes allein zum oberſten Maaße der Groͤßen
anzunehmen. Alſo iſt die innere Wahrnehmung der Un-
angemeſſenheit alles ſinnlichen Maasſtabes zur Groͤßen-
ſchaͤtzung der Vernunft eine Uebereinſtimmung mit Ge-
ſetzen derſelben und eine Unluſt, welche das Gefuͤhl un-
ſerer uͤberſinnlichen Beſtimmung in uns rege macht, nach
welcher es zweckmaͤßig, mithin Luſt iſt, jeden Maasſtab
der Sinnlichkeit der Jdeen des Verſtandes unangemeſſen
zu finden.

Das Gemuͤth fuͤhlt ſich in der Vorſtellung des Er-
habenen in der Natur bewegt: da es in dem aͤſtheti-
ſchen Urtheile uͤber das Schoͤne derſelben in ruhiger
Contemplation iſt. Dieſe Bewegung kann (vornehm-
lich in ihrem Anfange) mit einer Erſchuͤtterung vergli-
chen werden, d. i. mit einem ſchnellwechſelnden Abſto-
ßen und Anziehen eben deſſelben Objects. Das Ueber-
ſchwengliche fuͤr die Einbildungskraft (bis zu welchem
ſie in der Auffaſſung der Anſchauung getrieben wird) iſt
gleichſam ein Abgrund, worin ſie ſich ſelbſt zu verlieren
fuͤrchtet, aber doch auch fuͤr die Jdee der Vernunft vom
Ueberſinnlichen, nicht uͤberſchwenglich, ſondern geſetz-
maͤßig, eine ſolche Beſtrebung der Einbildungskraft her-
vorzubringen, mithin in eben dem Maaße wiederum an-

Kants Crit. d. Urtheilskr. G

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0161" n="97"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
Ge&#x017F;etze zu&#x017F;ammen. Nun i&#x017F;t die gro&#x0364;ßte Be&#x017F;trebung der<lb/>
Einbildungskraft in Dar&#x017F;tellung der Einheit fu&#x0364;r die Gro&#x0364;-<lb/>
ßen&#x017F;cha&#x0364;tzung eine Beziehung auf etwas <hi rendition="#fr">Ab&#x017F;olut-gro-<lb/>
ßes,</hi> folglich auch eine Beziehung auf das Ge&#x017F;etz der<lb/>
Vernunft die&#x017F;es allein zum ober&#x017F;ten Maaße der Gro&#x0364;ßen<lb/>
anzunehmen. Al&#x017F;o i&#x017F;t die innere Wahrnehmung der Un-<lb/>
angeme&#x017F;&#x017F;enheit alles &#x017F;innlichen Maas&#x017F;tabes zur Gro&#x0364;ßen-<lb/>
&#x017F;cha&#x0364;tzung der Vernunft eine Ueberein&#x017F;timmung mit Ge-<lb/>
&#x017F;etzen der&#x017F;elben und eine Unlu&#x017F;t, welche das Gefu&#x0364;hl un-<lb/>
&#x017F;erer u&#x0364;ber&#x017F;innlichen Be&#x017F;timmung in uns rege macht, nach<lb/>
welcher es zweckma&#x0364;ßig, mithin Lu&#x017F;t i&#x017F;t, jeden Maas&#x017F;tab<lb/>
der Sinnlichkeit der Jdeen des Ver&#x017F;tandes unangeme&#x017F;&#x017F;en<lb/>
zu finden.</p><lb/>
                <p>Das Gemu&#x0364;th fu&#x0364;hlt &#x017F;ich in der Vor&#x017F;tellung des Er-<lb/>
habenen in der <hi rendition="#fr">Natur bewegt:</hi> da es in dem a&#x0364;&#x017F;theti-<lb/>
&#x017F;chen Urtheile u&#x0364;ber das Scho&#x0364;ne der&#x017F;elben in <hi rendition="#fr">ruhiger</hi><lb/>
Contemplation i&#x017F;t. Die&#x017F;e Bewegung kann (vornehm-<lb/>
lich in ihrem Anfange) mit einer Er&#x017F;chu&#x0364;tterung vergli-<lb/>
chen werden, d. i. mit einem &#x017F;chnellwech&#x017F;elnden Ab&#x017F;to-<lb/>
ßen und Anziehen eben de&#x017F;&#x017F;elben Objects. Das Ueber-<lb/>
&#x017F;chwengliche fu&#x0364;r die Einbildungskraft (bis zu welchem<lb/>
&#x017F;ie in der Auffa&#x017F;&#x017F;ung der An&#x017F;chauung getrieben wird) i&#x017F;t<lb/>
gleich&#x017F;am ein Abgrund, worin &#x017F;ie &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zu verlieren<lb/>
fu&#x0364;rchtet, aber doch auch fu&#x0364;r die Jdee der Vernunft vom<lb/>
Ueber&#x017F;innlichen, nicht u&#x0364;ber&#x017F;chwenglich, &#x017F;ondern ge&#x017F;etz-<lb/>
ma&#x0364;ßig, eine &#x017F;olche Be&#x017F;trebung der Einbildungskraft her-<lb/>
vorzubringen, mithin in eben dem Maaße wiederum an-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">Kants Crit. d. Urtheilskr.</hi> G</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[97/0161] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Geſetze zuſammen. Nun iſt die groͤßte Beſtrebung der Einbildungskraft in Darſtellung der Einheit fuͤr die Groͤ- ßenſchaͤtzung eine Beziehung auf etwas Abſolut-gro- ßes, folglich auch eine Beziehung auf das Geſetz der Vernunft dieſes allein zum oberſten Maaße der Groͤßen anzunehmen. Alſo iſt die innere Wahrnehmung der Un- angemeſſenheit alles ſinnlichen Maasſtabes zur Groͤßen- ſchaͤtzung der Vernunft eine Uebereinſtimmung mit Ge- ſetzen derſelben und eine Unluſt, welche das Gefuͤhl un- ſerer uͤberſinnlichen Beſtimmung in uns rege macht, nach welcher es zweckmaͤßig, mithin Luſt iſt, jeden Maasſtab der Sinnlichkeit der Jdeen des Verſtandes unangemeſſen zu finden. Das Gemuͤth fuͤhlt ſich in der Vorſtellung des Er- habenen in der Natur bewegt: da es in dem aͤſtheti- ſchen Urtheile uͤber das Schoͤne derſelben in ruhiger Contemplation iſt. Dieſe Bewegung kann (vornehm- lich in ihrem Anfange) mit einer Erſchuͤtterung vergli- chen werden, d. i. mit einem ſchnellwechſelnden Abſto- ßen und Anziehen eben deſſelben Objects. Das Ueber- ſchwengliche fuͤr die Einbildungskraft (bis zu welchem ſie in der Auffaſſung der Anſchauung getrieben wird) iſt gleichſam ein Abgrund, worin ſie ſich ſelbſt zu verlieren fuͤrchtet, aber doch auch fuͤr die Jdee der Vernunft vom Ueberſinnlichen, nicht uͤberſchwenglich, ſondern geſetz- maͤßig, eine ſolche Beſtrebung der Einbildungskraft her- vorzubringen, mithin in eben dem Maaße wiederum an- Kants Crit. d. Urtheilskr. G

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/161
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/161>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.