Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

ziehend, als es für bloße Sinnlichkeit abstoßend war.
Das Urtheil selber bleibt aber hiebey immer nur ästhe-
tisch, weil es, ohne einen bestimmten Begrif vom Ob-
jecte zum Grunde zu haben, blos das subjective Spiel
der Gemüthskräfte (Einbildungskraft und Vernunft)
selbst durch ihren Contrast als harmonisch vorstellt.
Denn so wie Einbildungskraft und Verstand in der
Beurtheilung des Schönen durch ihre Einhelligkeit, so
bringen Einbildungskraft und Vernunft durch ihren
Widerstreit subjective Zweckmäßigkeit der Gemüthskräfte
hervor, nämlich ein Gefühl, daß wir reine selbstständigt
Vernunft haben, ein Vermögen der Größenschätzung,
dessen Vorzüglichkeit durch nichts anschaulich gemacht
werden kann, als durch die Unzulänglichkeit desjenigen
Vermögens, welches in Darstellung der Größen (sinn-
licher Gegenstände) selbst unbegrenzt ist.

Messung eines Raums (als Auffassung) ist zugleich
Beschreibung desselben, mithin objective Bewegung in
der Einbildung und ein Progressus; die Zusammenfas-
sung der Vielheit in die Einheit, nicht des Gedankens,
sondern der Anschauung, mithin des Successiv-aufge-
faßten in einem Augenblick ist dagegen ein Regressus,
der die Zeitbedingung im Progressus der Einbildungs-
kraft wieder aufhebt und das Zugleichseyn anschaulich
macht. Sie ist also (da die Zeitfolge eine Bedingung
des innern Sinnes und einer Anschauung ist) eine sub-
jective Bewegung der Einbildungskraft, dadurch sie dem

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

ziehend, als es fuͤr bloße Sinnlichkeit abſtoßend war.
Das Urtheil ſelber bleibt aber hiebey immer nur aͤſthe-
tiſch, weil es, ohne einen beſtimmten Begrif vom Ob-
jecte zum Grunde zu haben, blos das ſubjective Spiel
der Gemuͤthskraͤfte (Einbildungskraft und Vernunft)
ſelbſt durch ihren Contraſt als harmoniſch vorſtellt.
Denn ſo wie Einbildungskraft und Verſtand in der
Beurtheilung des Schoͤnen durch ihre Einhelligkeit, ſo
bringen Einbildungskraft und Vernunft durch ihren
Widerſtreit ſubjective Zweckmaͤßigkeit der Gemuͤthskraͤfte
hervor, naͤmlich ein Gefuͤhl, daß wir reine ſelbſtſtaͤndigt
Vernunft haben, ein Vermoͤgen der Groͤßenſchaͤtzung,
deſſen Vorzuͤglichkeit durch nichts anſchaulich gemacht
werden kann, als durch die Unzulaͤnglichkeit desjenigen
Vermoͤgens, welches in Darſtellung der Groͤßen (ſinn-
licher Gegenſtaͤnde) ſelbſt unbegrenzt iſt.

Meſſung eines Raums (als Auffaſſung) iſt zugleich
Beſchreibung deſſelben, mithin objective Bewegung in
der Einbildung und ein Progreſſus; die Zuſammenfaſ-
ſung der Vielheit in die Einheit, nicht des Gedankens,
ſondern der Anſchauung, mithin des Succeſſiv-aufge-
faßten in einem Augenblick iſt dagegen ein Regreſſus,
der die Zeitbedingung im Progreſſus der Einbildungs-
kraft wieder aufhebt und das Zugleichſeyn anſchaulich
macht. Sie iſt alſo (da die Zeitfolge eine Bedingung
des innern Sinnes und einer Anſchauung iſt) eine ſub-
jective Bewegung der Einbildungskraft, dadurch ſie dem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0162" n="98"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
ziehend, als es fu&#x0364;r bloße Sinnlichkeit ab&#x017F;toßend war.<lb/>
Das Urtheil &#x017F;elber bleibt aber hiebey immer nur a&#x0364;&#x017F;the-<lb/>
ti&#x017F;ch, weil es, ohne einen be&#x017F;timmten Begrif vom Ob-<lb/>
jecte zum Grunde zu haben, blos das &#x017F;ubjective Spiel<lb/>
der Gemu&#x0364;thskra&#x0364;fte (Einbildungskraft und Vernunft)<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t durch ihren Contra&#x017F;t als harmoni&#x017F;ch vor&#x017F;tellt.<lb/>
Denn &#x017F;o wie Einbildungskraft und <hi rendition="#fr">Ver&#x017F;tand</hi> in der<lb/>
Beurtheilung des Scho&#x0364;nen durch ihre Einhelligkeit, &#x017F;o<lb/>
bringen Einbildungskraft und <hi rendition="#fr">Vernunft</hi> durch ihren<lb/>
Wider&#x017F;treit &#x017F;ubjective Zweckma&#x0364;ßigkeit der Gemu&#x0364;thskra&#x0364;fte<lb/>
hervor, na&#x0364;mlich ein Gefu&#x0364;hl, daß wir reine &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigt<lb/>
Vernunft haben, ein Vermo&#x0364;gen der Gro&#x0364;ßen&#x017F;cha&#x0364;tzung,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Vorzu&#x0364;glichkeit durch nichts an&#x017F;chaulich gemacht<lb/>
werden kann, als durch die Unzula&#x0364;nglichkeit desjenigen<lb/>
Vermo&#x0364;gens, welches in Dar&#x017F;tellung der Gro&#x0364;ßen (&#x017F;inn-<lb/>
licher Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde) &#x017F;elb&#x017F;t unbegrenzt i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>Me&#x017F;&#x017F;ung eines Raums (als Auffa&#x017F;&#x017F;ung) i&#x017F;t zugleich<lb/>
Be&#x017F;chreibung de&#x017F;&#x017F;elben, mithin objective Bewegung in<lb/>
der Einbildung und ein Progre&#x017F;&#x017F;us; die Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung der Vielheit in die Einheit, nicht des Gedankens,<lb/>
&#x017F;ondern der An&#x017F;chauung, mithin des Succe&#x017F;&#x017F;iv-aufge-<lb/>
faßten in einem Augenblick i&#x017F;t dagegen ein Regre&#x017F;&#x017F;us,<lb/>
der die Zeitbedingung im Progre&#x017F;&#x017F;us der Einbildungs-<lb/>
kraft wieder aufhebt und das <hi rendition="#fr">Zugleich&#x017F;eyn</hi> an&#x017F;chaulich<lb/>
macht. Sie i&#x017F;t al&#x017F;o (da die Zeitfolge eine Bedingung<lb/>
des innern Sinnes und einer An&#x017F;chauung i&#x017F;t) eine &#x017F;ub-<lb/>
jective Bewegung der Einbildungskraft, dadurch &#x017F;ie dem<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[98/0162] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. ziehend, als es fuͤr bloße Sinnlichkeit abſtoßend war. Das Urtheil ſelber bleibt aber hiebey immer nur aͤſthe- tiſch, weil es, ohne einen beſtimmten Begrif vom Ob- jecte zum Grunde zu haben, blos das ſubjective Spiel der Gemuͤthskraͤfte (Einbildungskraft und Vernunft) ſelbſt durch ihren Contraſt als harmoniſch vorſtellt. Denn ſo wie Einbildungskraft und Verſtand in der Beurtheilung des Schoͤnen durch ihre Einhelligkeit, ſo bringen Einbildungskraft und Vernunft durch ihren Widerſtreit ſubjective Zweckmaͤßigkeit der Gemuͤthskraͤfte hervor, naͤmlich ein Gefuͤhl, daß wir reine ſelbſtſtaͤndigt Vernunft haben, ein Vermoͤgen der Groͤßenſchaͤtzung, deſſen Vorzuͤglichkeit durch nichts anſchaulich gemacht werden kann, als durch die Unzulaͤnglichkeit desjenigen Vermoͤgens, welches in Darſtellung der Groͤßen (ſinn- licher Gegenſtaͤnde) ſelbſt unbegrenzt iſt. Meſſung eines Raums (als Auffaſſung) iſt zugleich Beſchreibung deſſelben, mithin objective Bewegung in der Einbildung und ein Progreſſus; die Zuſammenfaſ- ſung der Vielheit in die Einheit, nicht des Gedankens, ſondern der Anſchauung, mithin des Succeſſiv-aufge- faßten in einem Augenblick iſt dagegen ein Regreſſus, der die Zeitbedingung im Progreſſus der Einbildungs- kraft wieder aufhebt und das Zugleichſeyn anſchaulich macht. Sie iſt alſo (da die Zeitfolge eine Bedingung des innern Sinnes und einer Anſchauung iſt) eine ſub- jective Bewegung der Einbildungskraft, dadurch ſie dem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/162
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/162>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.