Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

der Vorstellung des Guten ganz unabhängig sey, weil
das letztere eine objective Zweckmäßigkeit, d. i. die Be-
ziehung des Gegenstandes auf einen bestimmten Zweck,
voraussetzt.

Die objective Zweckmäßigkeit ist entweder die äußere,
d. i. die Nützlichkeit, oder die innere, d. i. die Voll-
kommenheit des Gegenstandes. Daß das Wohlge-
fallen an einem Gegenstande, weshalb wir ihn schön
nennen, nicht auf der Vorstellung seiner Nützlichkeit be-
ruhen könne, ist aus beiden vorigen Hauptstücken hinrei-
chend zu ersehen; weil es alsdenn nicht ein unmittelba-
res Wohlgefallen an dem Gegenstande seyn würde, wel-
ches letztere die wesentliche Bedingung des Urtheils über
Schönheit ist. Aber eine objective Zweckmäßigkeit, d. i.
Vollkommenheit, kommt dem Prädikate der Schönheit
schon näher und ist daher auch von nahmhaften Philoso-
phen, doch mit dem Beysatze, wenn sie verworren
gedacht wird, für einerley mit der Schönheit gehal-
ten worden. Es ist von der größten Wichtigkeit, in ei-
ner Critik des Geschmacks zu entscheiden, ob sich auch
die Schönheit wirklich in den Begrif der Vollkommenheit
auflösen lasse.

Die objective Zweckmäßigkeit zu beurtheilen, bedür-
fen wir jederzeit den Begrif eines Zwecks, und [wenn
jene Zweckmäßigkeit nicht eine äußere (Nützlichkeit) son-
dern eine innere seyn soll] den Begrif eines innern Zwecks,
der den Grund der innern Möglichkeit des Gegenstandes

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

der Vorſtellung des Guten ganz unabhaͤngig ſey, weil
das letztere eine objective Zweckmaͤßigkeit, d. i. die Be-
ziehung des Gegenſtandes auf einen beſtimmten Zweck,
vorausſetzt.

Die objective Zweckmaͤßigkeit iſt entweder die aͤußere,
d. i. die Nuͤtzlichkeit, oder die innere, d. i. die Voll-
kommenheit des Gegenſtandes. Daß das Wohlge-
fallen an einem Gegenſtande, weshalb wir ihn ſchoͤn
nennen, nicht auf der Vorſtellung ſeiner Nuͤtzlichkeit be-
ruhen koͤnne, iſt aus beiden vorigen Hauptſtuͤcken hinrei-
chend zu erſehen; weil es alsdenn nicht ein unmittelba-
res Wohlgefallen an dem Gegenſtande ſeyn wuͤrde, wel-
ches letztere die weſentliche Bedingung des Urtheils uͤber
Schoͤnheit iſt. Aber eine objective Zweckmaͤßigkeit, d. i.
Vollkommenheit, kommt dem Praͤdikate der Schoͤnheit
ſchon naͤher und iſt daher auch von nahmhaften Philoſo-
phen, doch mit dem Beyſatze, wenn ſie verworren
gedacht wird, fuͤr einerley mit der Schoͤnheit gehal-
ten worden. Es iſt von der groͤßten Wichtigkeit, in ei-
ner Critik des Geſchmacks zu entſcheiden, ob ſich auch
die Schoͤnheit wirklich in den Begrif der Vollkommenheit
aufloͤſen laſſe.

Die objective Zweckmaͤßigkeit zu beurtheilen, beduͤr-
fen wir jederzeit den Begrif eines Zwecks, und [wenn
jene Zweckmaͤßigkeit nicht eine aͤußere (Nuͤtzlichkeit) ſon-
dern eine innere ſeyn ſoll] den Begrif eines innern Zwecks,
der den Grund der innern Moͤglichkeit des Gegenſtandes

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0108" n="44"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
der Vor&#x017F;tellung des Guten ganz unabha&#x0364;ngig &#x017F;ey, weil<lb/>
das letztere eine objective Zweckma&#x0364;ßigkeit, d. i. die Be-<lb/>
ziehung des Gegen&#x017F;tandes auf einen be&#x017F;timmten Zweck,<lb/>
voraus&#x017F;etzt.</p><lb/>
                <p>Die objective Zweckma&#x0364;ßigkeit i&#x017F;t entweder die a&#x0364;ußere,<lb/>
d. i. die <hi rendition="#fr">Nu&#x0364;tzlichkeit</hi>, oder die innere, d. i. die <hi rendition="#fr">Voll-<lb/>
kommenheit</hi> des Gegen&#x017F;tandes. Daß das Wohlge-<lb/>
fallen an einem Gegen&#x017F;tande, weshalb wir ihn &#x017F;cho&#x0364;n<lb/>
nennen, nicht auf der Vor&#x017F;tellung &#x017F;einer Nu&#x0364;tzlichkeit be-<lb/>
ruhen ko&#x0364;nne, i&#x017F;t aus beiden vorigen Haupt&#x017F;tu&#x0364;cken hinrei-<lb/>
chend zu er&#x017F;ehen; weil es alsdenn nicht ein unmittelba-<lb/>
res Wohlgefallen an dem Gegen&#x017F;tande &#x017F;eyn wu&#x0364;rde, wel-<lb/>
ches letztere die we&#x017F;entliche Bedingung des Urtheils u&#x0364;ber<lb/>
Scho&#x0364;nheit i&#x017F;t. Aber eine objective Zweckma&#x0364;ßigkeit, d. i.<lb/>
Vollkommenheit, kommt dem Pra&#x0364;dikate der Scho&#x0364;nheit<lb/>
&#x017F;chon na&#x0364;her und i&#x017F;t daher auch von nahmhaften Philo&#x017F;o-<lb/>
phen, doch mit dem Bey&#x017F;atze, <hi rendition="#fr">wenn &#x017F;ie verworren<lb/>
gedacht wird,</hi> fu&#x0364;r einerley mit der Scho&#x0364;nheit gehal-<lb/>
ten worden. Es i&#x017F;t von der gro&#x0364;ßten Wichtigkeit, in ei-<lb/>
ner Critik des Ge&#x017F;chmacks zu ent&#x017F;cheiden, ob &#x017F;ich auch<lb/>
die Scho&#x0364;nheit wirklich in den Begrif der Vollkommenheit<lb/>
auflo&#x0364;&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;e.</p><lb/>
                <p>Die objective Zweckma&#x0364;ßigkeit zu beurtheilen, bedu&#x0364;r-<lb/>
fen wir jederzeit den Begrif eines Zwecks, und [wenn<lb/>
jene Zweckma&#x0364;ßigkeit nicht eine a&#x0364;ußere (Nu&#x0364;tzlichkeit) &#x017F;on-<lb/>
dern eine innere &#x017F;eyn &#x017F;oll] den Begrif eines innern Zwecks,<lb/>
der den Grund der innern Mo&#x0364;glichkeit des Gegen&#x017F;tandes<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[44/0108] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. der Vorſtellung des Guten ganz unabhaͤngig ſey, weil das letztere eine objective Zweckmaͤßigkeit, d. i. die Be- ziehung des Gegenſtandes auf einen beſtimmten Zweck, vorausſetzt. Die objective Zweckmaͤßigkeit iſt entweder die aͤußere, d. i. die Nuͤtzlichkeit, oder die innere, d. i. die Voll- kommenheit des Gegenſtandes. Daß das Wohlge- fallen an einem Gegenſtande, weshalb wir ihn ſchoͤn nennen, nicht auf der Vorſtellung ſeiner Nuͤtzlichkeit be- ruhen koͤnne, iſt aus beiden vorigen Hauptſtuͤcken hinrei- chend zu erſehen; weil es alsdenn nicht ein unmittelba- res Wohlgefallen an dem Gegenſtande ſeyn wuͤrde, wel- ches letztere die weſentliche Bedingung des Urtheils uͤber Schoͤnheit iſt. Aber eine objective Zweckmaͤßigkeit, d. i. Vollkommenheit, kommt dem Praͤdikate der Schoͤnheit ſchon naͤher und iſt daher auch von nahmhaften Philoſo- phen, doch mit dem Beyſatze, wenn ſie verworren gedacht wird, fuͤr einerley mit der Schoͤnheit gehal- ten worden. Es iſt von der groͤßten Wichtigkeit, in ei- ner Critik des Geſchmacks zu entſcheiden, ob ſich auch die Schoͤnheit wirklich in den Begrif der Vollkommenheit aufloͤſen laſſe. Die objective Zweckmaͤßigkeit zu beurtheilen, beduͤr- fen wir jederzeit den Begrif eines Zwecks, und [wenn jene Zweckmaͤßigkeit nicht eine aͤußere (Nuͤtzlichkeit) ſon- dern eine innere ſeyn ſoll] den Begrif eines innern Zwecks, der den Grund der innern Moͤglichkeit des Gegenſtandes

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/108
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 44. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/108>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.