Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

VII. Absch. Critik aller speculativen Theologie.

Die Vernunft kan aber diese systematische Einheit
nicht anders denken, als daß sie ihrer Idee zugleich einen
Gegenstand giebt, der aber durch keine Erfahrung gegeben
werden kan, denn Erfahrung giebt niemals ein Beispiel
vollkommener systematischer Einheit. Dieses Vernunftwe-
sen (ens rationis ratiocinatae) ist nun zwar eine blosse
Idee und wird also nicht schlechthin und an sich selbst als
etwas Wirkliches angenommen, sondern nur problematisch
zum Grunde gelegt (weil wir es durch keine Verstandes-
begriffe erreichen können), um alle Verknüpfung der Dinge
der Sinnenwelt so anzusehen, als ob sie in diesem Ver-
nunftwesen ihren Grund hätten, lediglich aber in der Ab-
sicht, um darauf die systematische Einheit zu gründen, die der
Vernunft unentbehrlich, der empirischen Verstandeserkent-
niß aber auf alle Weise beförderlich und ihr gleichwol nie-
mals hinderlich seyn kan.

Man verkennet sogleich die Bedeutung dieser Idee,
wenn man sie vor die Behauptung, oder auch nur die
Voraussetzung einer wirklichen Sache hält, welcher man
den Grund der systematischen Weltverfassung zuzuschreiben
gedächte; vielmehr läßt man es gänzlich unausgemacht,
was der, unseren Begriffen sich entziehende Grund dersel-
ben an sich vor Beschaffenheit habe und setzet sich nur eine
Idee zum Gesichtspuncte, aus welchem einzig und allein
man iene, der Vernunft so wesentliche und dem Verstan-
de so heilsame, Einheit verbreiten kan, mit einem Worte:

dieses

U u 5

VII. Abſch. Critik aller ſpeculativen Theologie.

Die Vernunft kan aber dieſe ſyſtematiſche Einheit
nicht anders denken, als daß ſie ihrer Idee zugleich einen
Gegenſtand giebt, der aber durch keine Erfahrung gegeben
werden kan, denn Erfahrung giebt niemals ein Beiſpiel
vollkommener ſyſtematiſcher Einheit. Dieſes Vernunftwe-
ſen (ens rationis ratiocinatæ) iſt nun zwar eine bloſſe
Idee und wird alſo nicht ſchlechthin und an ſich ſelbſt als
etwas Wirkliches angenommen, ſondern nur problematiſch
zum Grunde gelegt (weil wir es durch keine Verſtandes-
begriffe erreichen koͤnnen), um alle Verknuͤpfung der Dinge
der Sinnenwelt ſo anzuſehen, als ob ſie in dieſem Ver-
nunftweſen ihren Grund haͤtten, lediglich aber in der Ab-
ſicht, um darauf die ſyſtematiſche Einheit zu gruͤnden, die der
Vernunft unentbehrlich, der empiriſchen Verſtandeserkent-
niß aber auf alle Weiſe befoͤrderlich und ihr gleichwol nie-
mals hinderlich ſeyn kan.

Man verkennet ſogleich die Bedeutung dieſer Idee,
wenn man ſie vor die Behauptung, oder auch nur die
Vorausſetzung einer wirklichen Sache haͤlt, welcher man
den Grund der ſyſtematiſchen Weltverfaſſung zuzuſchreiben
gedaͤchte; vielmehr laͤßt man es gaͤnzlich unausgemacht,
was der, unſeren Begriffen ſich entziehende Grund derſel-
ben an ſich vor Beſchaffenheit habe und ſetzet ſich nur eine
Idee zum Geſichtspuncte, aus welchem einzig und allein
man iene, der Vernunft ſo weſentliche und dem Verſtan-
de ſo heilſame, Einheit verbreiten kan, mit einem Worte:

dieſes

U u 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <pb facs="#f0711" n="681"/>
                        <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">VII.</hi> Ab&#x017F;ch. Critik aller &#x017F;peculativen Theologie.</fw><lb/>
                        <p>Die Vernunft kan aber die&#x017F;e &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Einheit<lb/>
nicht anders denken, als daß &#x017F;ie ihrer Idee zugleich einen<lb/>
Gegen&#x017F;tand giebt, der aber durch keine Erfahrung gegeben<lb/>
werden kan, denn Erfahrung giebt niemals ein Bei&#x017F;piel<lb/>
vollkommener &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;cher Einheit. Die&#x017F;es Vernunftwe-<lb/>
&#x017F;en <hi rendition="#aq">(ens rationis ratiocinatæ)</hi> i&#x017F;t nun zwar eine blo&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Idee und wird al&#x017F;o nicht &#x017F;chlechthin und an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t als<lb/>
etwas Wirkliches angenommen, &#x017F;ondern nur problemati&#x017F;ch<lb/>
zum Grunde gelegt (weil wir es durch keine Ver&#x017F;tandes-<lb/>
begriffe erreichen ko&#x0364;nnen), um alle Verknu&#x0364;pfung der Dinge<lb/>
der Sinnenwelt &#x017F;o anzu&#x017F;ehen, als ob &#x017F;ie in die&#x017F;em Ver-<lb/>
nunftwe&#x017F;en ihren Grund ha&#x0364;tten, lediglich aber in der Ab-<lb/>
&#x017F;icht, um darauf die &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Einheit zu gru&#x0364;nden, die der<lb/>
Vernunft unentbehrlich, der empiri&#x017F;chen Ver&#x017F;tandeserkent-<lb/>
niß aber auf alle Wei&#x017F;e befo&#x0364;rderlich und ihr gleichwol nie-<lb/>
mals hinderlich &#x017F;eyn kan.</p><lb/>
                        <p>Man verkennet &#x017F;ogleich die Bedeutung die&#x017F;er Idee,<lb/>
wenn man &#x017F;ie vor die Behauptung, oder auch nur die<lb/>
Voraus&#x017F;etzung einer wirklichen Sache ha&#x0364;lt, welcher man<lb/>
den Grund der &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;chen Weltverfa&#x017F;&#x017F;ung zuzu&#x017F;chreiben<lb/>
geda&#x0364;chte; vielmehr la&#x0364;ßt man es ga&#x0364;nzlich unausgemacht,<lb/>
was der, un&#x017F;eren Begriffen &#x017F;ich entziehende Grund der&#x017F;el-<lb/>
ben an &#x017F;ich vor Be&#x017F;chaffenheit habe und &#x017F;etzet &#x017F;ich nur eine<lb/>
Idee zum Ge&#x017F;ichtspuncte, aus welchem einzig und allein<lb/>
man iene, der Vernunft &#x017F;o we&#x017F;entliche und dem Ver&#x017F;tan-<lb/>
de &#x017F;o heil&#x017F;ame, Einheit verbreiten kan, mit einem Worte:<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">U u 5</fw><fw place="bottom" type="catch">die&#x017F;es</fw><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[681/0711] VII. Abſch. Critik aller ſpeculativen Theologie. Die Vernunft kan aber dieſe ſyſtematiſche Einheit nicht anders denken, als daß ſie ihrer Idee zugleich einen Gegenſtand giebt, der aber durch keine Erfahrung gegeben werden kan, denn Erfahrung giebt niemals ein Beiſpiel vollkommener ſyſtematiſcher Einheit. Dieſes Vernunftwe- ſen (ens rationis ratiocinatæ) iſt nun zwar eine bloſſe Idee und wird alſo nicht ſchlechthin und an ſich ſelbſt als etwas Wirkliches angenommen, ſondern nur problematiſch zum Grunde gelegt (weil wir es durch keine Verſtandes- begriffe erreichen koͤnnen), um alle Verknuͤpfung der Dinge der Sinnenwelt ſo anzuſehen, als ob ſie in dieſem Ver- nunftweſen ihren Grund haͤtten, lediglich aber in der Ab- ſicht, um darauf die ſyſtematiſche Einheit zu gruͤnden, die der Vernunft unentbehrlich, der empiriſchen Verſtandeserkent- niß aber auf alle Weiſe befoͤrderlich und ihr gleichwol nie- mals hinderlich ſeyn kan. Man verkennet ſogleich die Bedeutung dieſer Idee, wenn man ſie vor die Behauptung, oder auch nur die Vorausſetzung einer wirklichen Sache haͤlt, welcher man den Grund der ſyſtematiſchen Weltverfaſſung zuzuſchreiben gedaͤchte; vielmehr laͤßt man es gaͤnzlich unausgemacht, was der, unſeren Begriffen ſich entziehende Grund derſel- ben an ſich vor Beſchaffenheit habe und ſetzet ſich nur eine Idee zum Geſichtspuncte, aus welchem einzig und allein man iene, der Vernunft ſo weſentliche und dem Verſtan- de ſo heilſame, Einheit verbreiten kan, mit einem Worte: dieſes U u 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/711
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 681. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/711>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.