Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptst.
den mag, läßt sie eben dieses wiederum fragen. Wohin
sollen wir nun die oberste Caussalität billiger verlegen, als
dahin, wo auch die höchste Caussalität ist, d. i. in dasie-
nige Wesen, was zu der möglichen Wirkung die Zuläng-
lichkeit in sich selbst ursprünglich enthält, dessen Be-
griff auch durch den einzigen Zug einer allbefassenden Voll-
kommenheit sehr leicht zu Stande komt. Diese höchste
Ursache halten wir denn vor schlechthin nothwendig, weil
wir es schlechterdings nothwendig finden, bis zu ihr hin-
aufzusteigen und keinen Grund, über sie noch weiter hin-
aus zu gehen. Daher sehen wir bey allen Völkern durch
ihre blindeste Vielgötterey doch einige Funken des Mono-
theismus durchschimmern, wozu nicht Nachdenken und tiefe
Speculation, sondern nur ein nach und nach verständlich
gewordener natürlicher Gang des gemeinen Verstandes ge-
führt hat.

Es sind nur drey Beweisarten vom Daseyn Gottes
aus speculativer Vernunft möglich.

Alle Wege, die man in dieser Absicht einschlagen
mag, fangen entweder von der bestimten Erfahrung und
der dadurch erkanten besonderen Beschaffenheit unse-
rer Sinnenwelt an, und steigen von ihr nach Gesetzen der
Caussalität bis zur höchsten Ursache ausser der Welt hinauf-
oder sie legen nur unbestimte Erfahrung, d. i. irgend ein
Daseyn empirisch zum Grunde, oder sie abstrahiren end-
lich von aller Erfahrung und schliessen gänzlich a priori
aus blossen Begriffen auf das Daseyn einer höchsten Ur-

sache.

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt.
den mag, laͤßt ſie eben dieſes wiederum fragen. Wohin
ſollen wir nun die oberſte Cauſſalitaͤt billiger verlegen, als
dahin, wo auch die hoͤchſte Cauſſalitaͤt iſt, d. i. in dasie-
nige Weſen, was zu der moͤglichen Wirkung die Zulaͤng-
lichkeit in ſich ſelbſt urſpruͤnglich enthaͤlt, deſſen Be-
griff auch durch den einzigen Zug einer allbefaſſenden Voll-
kommenheit ſehr leicht zu Stande komt. Dieſe hoͤchſte
Urſache halten wir denn vor ſchlechthin nothwendig, weil
wir es ſchlechterdings nothwendig finden, bis zu ihr hin-
aufzuſteigen und keinen Grund, uͤber ſie noch weiter hin-
aus zu gehen. Daher ſehen wir bey allen Voͤlkern durch
ihre blindeſte Vielgoͤtterey doch einige Funken des Mono-
theismus durchſchimmern, wozu nicht Nachdenken und tiefe
Speculation, ſondern nur ein nach und nach verſtaͤndlich
gewordener natuͤrlicher Gang des gemeinen Verſtandes ge-
fuͤhrt hat.

Es ſind nur drey Beweisarten vom Daſeyn Gottes
aus ſpeculativer Vernunft moͤglich.

Alle Wege, die man in dieſer Abſicht einſchlagen
mag, fangen entweder von der beſtimten Erfahrung und
der dadurch erkanten beſonderen Beſchaffenheit unſe-
rer Sinnenwelt an, und ſteigen von ihr nach Geſetzen der
Cauſſalitaͤt bis zur hoͤchſten Urſache auſſer der Welt hinauf-
oder ſie legen nur unbeſtimte Erfahrung, d. i. irgend ein
Daſeyn empiriſch zum Grunde, oder ſie abſtrahiren end-
lich von aller Erfahrung und ſchlieſſen gaͤnzlich a priori
aus bloſſen Begriffen auf das Daſeyn einer hoͤchſten Ur-

ſache.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0620" n="590"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">III.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
den mag, la&#x0364;ßt &#x017F;ie eben die&#x017F;es wiederum fragen. Wohin<lb/>
&#x017F;ollen wir nun die ober&#x017F;te Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t billiger verlegen, als<lb/>
dahin, wo auch die ho&#x0364;ch&#x017F;te Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t i&#x017F;t, d. i. in dasie-<lb/>
nige We&#x017F;en, was zu der mo&#x0364;glichen Wirkung die Zula&#x0364;ng-<lb/>
lichkeit in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t ur&#x017F;pru&#x0364;nglich entha&#x0364;lt, de&#x017F;&#x017F;en Be-<lb/>
griff auch durch den einzigen Zug einer allbefa&#x017F;&#x017F;enden Voll-<lb/>
kommenheit &#x017F;ehr leicht zu Stande komt. Die&#x017F;e ho&#x0364;ch&#x017F;te<lb/>
Ur&#x017F;ache halten wir denn vor &#x017F;chlechthin nothwendig, weil<lb/>
wir es &#x017F;chlechterdings nothwendig finden, bis zu ihr hin-<lb/>
aufzu&#x017F;teigen und keinen Grund, u&#x0364;ber &#x017F;ie noch weiter hin-<lb/>
aus zu gehen. Daher &#x017F;ehen wir bey allen Vo&#x0364;lkern durch<lb/>
ihre blinde&#x017F;te Vielgo&#x0364;tterey doch einige Funken des Mono-<lb/>
theismus durch&#x017F;chimmern, wozu nicht Nachdenken und tiefe<lb/>
Speculation, &#x017F;ondern nur ein nach und nach ver&#x017F;ta&#x0364;ndlich<lb/>
gewordener natu&#x0364;rlicher Gang des gemeinen Ver&#x017F;tandes ge-<lb/>
fu&#x0364;hrt hat.</p><lb/>
                      <p> <hi rendition="#c">Es &#x017F;ind nur drey Beweisarten vom Da&#x017F;eyn Gottes<lb/>
aus &#x017F;peculativer Vernunft mo&#x0364;glich.</hi> </p><lb/>
                      <p>Alle Wege, die man in die&#x017F;er Ab&#x017F;icht ein&#x017F;chlagen<lb/>
mag, fangen entweder von der be&#x017F;timten Erfahrung und<lb/>
der dadurch erkanten be&#x017F;onderen Be&#x017F;chaffenheit un&#x017F;e-<lb/>
rer Sinnenwelt an, und &#x017F;teigen von ihr nach Ge&#x017F;etzen der<lb/>
Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t bis zur ho&#x0364;ch&#x017F;ten Ur&#x017F;ache au&#x017F;&#x017F;er der Welt hinauf-<lb/>
oder &#x017F;ie legen nur unbe&#x017F;timte <hi rendition="#fr">Erfahrung</hi>, d. i. irgend ein<lb/>
Da&#x017F;eyn empiri&#x017F;ch zum Grunde, oder &#x017F;ie ab&#x017F;trahiren end-<lb/>
lich von aller Erfahrung und &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en ga&#x0364;nzlich <hi rendition="#aq">a priori</hi><lb/>
aus blo&#x017F;&#x017F;en Begriffen auf das Da&#x017F;eyn einer ho&#x0364;ch&#x017F;ten Ur-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ache.</fw><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[590/0620] Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt. den mag, laͤßt ſie eben dieſes wiederum fragen. Wohin ſollen wir nun die oberſte Cauſſalitaͤt billiger verlegen, als dahin, wo auch die hoͤchſte Cauſſalitaͤt iſt, d. i. in dasie- nige Weſen, was zu der moͤglichen Wirkung die Zulaͤng- lichkeit in ſich ſelbſt urſpruͤnglich enthaͤlt, deſſen Be- griff auch durch den einzigen Zug einer allbefaſſenden Voll- kommenheit ſehr leicht zu Stande komt. Dieſe hoͤchſte Urſache halten wir denn vor ſchlechthin nothwendig, weil wir es ſchlechterdings nothwendig finden, bis zu ihr hin- aufzuſteigen und keinen Grund, uͤber ſie noch weiter hin- aus zu gehen. Daher ſehen wir bey allen Voͤlkern durch ihre blindeſte Vielgoͤtterey doch einige Funken des Mono- theismus durchſchimmern, wozu nicht Nachdenken und tiefe Speculation, ſondern nur ein nach und nach verſtaͤndlich gewordener natuͤrlicher Gang des gemeinen Verſtandes ge- fuͤhrt hat. Es ſind nur drey Beweisarten vom Daſeyn Gottes aus ſpeculativer Vernunft moͤglich. Alle Wege, die man in dieſer Abſicht einſchlagen mag, fangen entweder von der beſtimten Erfahrung und der dadurch erkanten beſonderen Beſchaffenheit unſe- rer Sinnenwelt an, und ſteigen von ihr nach Geſetzen der Cauſſalitaͤt bis zur hoͤchſten Urſache auſſer der Welt hinauf- oder ſie legen nur unbeſtimte Erfahrung, d. i. irgend ein Daſeyn empiriſch zum Grunde, oder ſie abſtrahiren end- lich von aller Erfahrung und ſchlieſſen gaͤnzlich a priori aus bloſſen Begriffen auf das Daſeyn einer hoͤchſten Ur- ſache.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/620
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 590. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/620>, abgerufen am 23.11.2024.