Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Absch. Von dem Ideal überhaupt.

Ohne uns aber so weit zu versteigen, müssen wir
gestehen: daß die menschliche Vernunft nicht allein Ideen,
sondern auch Ideale enthalte, die zwar nicht, wie die pla-
tonische, schöpferische, aber doch practische Kraft (als
regulative Principien) haben, und der Möglichkeit der
Vollkommenheit gewisser Handlungen zum Grunde liegen.
Moralische Begriffe sind nicht gänzlich reine Vernunftbe-
griffe, weil ihnen etwas Empirisches (Lust oder Unlust)
zum Grunde liegt. Gleichwol können sie in Ansehung des
Princips, wodurch die Vernunft der an sich gesetzlosen
Freiheit Schranken sezt, (also wenn man blos auf ihre
Form Acht hat) gar wol zum Beispiele reiner Vernunft-
begriffe dienen. Tugend und, mit ihr, menschliche Weis-
heit in ihrer ganzen Reinigkeit, sind Ideen. Aber der
Weise (des Stoikers) ist ein Ideal, d. i. ein Mensch
der blos in Gedanken existirt, der aber mit der Idee der
Weisheit völlig congruiret. So wie die Idee die Regel
giebt, so dient das Ideal in solchem Falle zum Urbilde der
durchgängigen Bestimmung des Nachbildes und wir haben
kein anderes Richtmaaß unserer Handlungen, als das Ver-
halten dieses göttlichen Menschen in uns, womit wir uns
vergleichen, beurtheilen und dadurch uns bessern, ob-
gleich es niemals erreichen können. Diese Ideale, ob
man ihnen gleich nicht obiective Realität (Existenz) zuge-
stehen möchte, sind doch um deswillen nicht vor Hirnge-
spinste anzusehen, sondern geben ein unentbehrliches Richt-
maaß der Vernunft ab, die des Begriffs von dem, was

N n 5

I. Abſch. Von dem Ideal uͤberhaupt.

Ohne uns aber ſo weit zu verſteigen, muͤſſen wir
geſtehen: daß die menſchliche Vernunft nicht allein Ideen,
ſondern auch Ideale enthalte, die zwar nicht, wie die pla-
toniſche, ſchoͤpferiſche, aber doch practiſche Kraft (als
regulative Principien) haben, und der Moͤglichkeit der
Vollkommenheit gewiſſer Handlungen zum Grunde liegen.
Moraliſche Begriffe ſind nicht gaͤnzlich reine Vernunftbe-
griffe, weil ihnen etwas Empiriſches (Luſt oder Unluſt)
zum Grunde liegt. Gleichwol koͤnnen ſie in Anſehung des
Princips, wodurch die Vernunft der an ſich geſetzloſen
Freiheit Schranken ſezt, (alſo wenn man blos auf ihre
Form Acht hat) gar wol zum Beiſpiele reiner Vernunft-
begriffe dienen. Tugend und, mit ihr, menſchliche Weis-
heit in ihrer ganzen Reinigkeit, ſind Ideen. Aber der
Weiſe (des Stoikers) iſt ein Ideal, d. i. ein Menſch
der blos in Gedanken exiſtirt, der aber mit der Idee der
Weisheit voͤllig congruiret. So wie die Idee die Regel
giebt, ſo dient das Ideal in ſolchem Falle zum Urbilde der
durchgaͤngigen Beſtimmung des Nachbildes und wir haben
kein anderes Richtmaaß unſerer Handlungen, als das Ver-
halten dieſes goͤttlichen Menſchen in uns, womit wir uns
vergleichen, beurtheilen und dadurch uns beſſern, ob-
gleich es niemals erreichen koͤnnen. Dieſe Ideale, ob
man ihnen gleich nicht obiective Realitaͤt (Exiſtenz) zuge-
ſtehen moͤchte, ſind doch um deswillen nicht vor Hirnge-
ſpinſte anzuſehen, ſondern geben ein unentbehrliches Richt-
maaß der Vernunft ab, die des Begriffs von dem, was

N n 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <pb facs="#f0599" n="569"/>
                      <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Ab&#x017F;ch. Von dem Ideal u&#x0364;berhaupt.</fw><lb/>
                      <p>Ohne uns aber &#x017F;o weit zu ver&#x017F;teigen, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir<lb/>
ge&#x017F;tehen: daß die men&#x017F;chliche Vernunft nicht allein Ideen,<lb/>
&#x017F;ondern auch Ideale enthalte, die zwar nicht, wie die pla-<lb/>
toni&#x017F;che, &#x017F;cho&#x0364;pferi&#x017F;che, aber doch practi&#x017F;che Kraft (als<lb/>
regulative Principien) haben, und der Mo&#x0364;glichkeit der<lb/>
Vollkommenheit gewi&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#fr">Handlungen</hi> zum Grunde liegen.<lb/>
Morali&#x017F;che Begriffe &#x017F;ind nicht ga&#x0364;nzlich reine Vernunftbe-<lb/>
griffe, weil ihnen etwas Empiri&#x017F;ches (Lu&#x017F;t oder Unlu&#x017F;t)<lb/>
zum Grunde liegt. Gleichwol ko&#x0364;nnen &#x017F;ie in An&#x017F;ehung des<lb/>
Princips, wodurch die Vernunft der an &#x017F;ich ge&#x017F;etzlo&#x017F;en<lb/>
Freiheit Schranken &#x017F;ezt, (al&#x017F;o wenn man blos auf ihre<lb/>
Form Acht hat) gar wol zum Bei&#x017F;piele reiner Vernunft-<lb/>
begriffe dienen. Tugend und, mit ihr, men&#x017F;chliche Weis-<lb/>
heit in ihrer ganzen Reinigkeit, &#x017F;ind Ideen. Aber der<lb/>
Wei&#x017F;e (des Stoikers) i&#x017F;t ein Ideal, d. i. ein Men&#x017F;ch<lb/>
der blos in Gedanken exi&#x017F;tirt, der aber mit der Idee der<lb/>
Weisheit vo&#x0364;llig congruiret. So wie die Idee die Regel<lb/>
giebt, &#x017F;o dient das Ideal in &#x017F;olchem Falle zum <hi rendition="#fr">Urbilde</hi> der<lb/>
durchga&#x0364;ngigen Be&#x017F;timmung des Nachbildes und wir haben<lb/>
kein anderes Richtmaaß un&#x017F;erer Handlungen, als das Ver-<lb/>
halten die&#x017F;es go&#x0364;ttlichen Men&#x017F;chen in uns, womit wir uns<lb/>
vergleichen, beurtheilen und dadurch uns be&#x017F;&#x017F;ern, ob-<lb/>
gleich es niemals erreichen ko&#x0364;nnen. Die&#x017F;e Ideale, ob<lb/>
man ihnen gleich nicht obiective Realita&#x0364;t (Exi&#x017F;tenz) zuge-<lb/>
&#x017F;tehen mo&#x0364;chte, &#x017F;ind doch um deswillen nicht vor Hirnge-<lb/>
&#x017F;pin&#x017F;te anzu&#x017F;ehen, &#x017F;ondern geben ein unentbehrliches Richt-<lb/>
maaß der Vernunft ab, die des Begriffs von dem, was<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">N n 5</fw><fw place="bottom" type="catch">in</fw><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[569/0599] I. Abſch. Von dem Ideal uͤberhaupt. Ohne uns aber ſo weit zu verſteigen, muͤſſen wir geſtehen: daß die menſchliche Vernunft nicht allein Ideen, ſondern auch Ideale enthalte, die zwar nicht, wie die pla- toniſche, ſchoͤpferiſche, aber doch practiſche Kraft (als regulative Principien) haben, und der Moͤglichkeit der Vollkommenheit gewiſſer Handlungen zum Grunde liegen. Moraliſche Begriffe ſind nicht gaͤnzlich reine Vernunftbe- griffe, weil ihnen etwas Empiriſches (Luſt oder Unluſt) zum Grunde liegt. Gleichwol koͤnnen ſie in Anſehung des Princips, wodurch die Vernunft der an ſich geſetzloſen Freiheit Schranken ſezt, (alſo wenn man blos auf ihre Form Acht hat) gar wol zum Beiſpiele reiner Vernunft- begriffe dienen. Tugend und, mit ihr, menſchliche Weis- heit in ihrer ganzen Reinigkeit, ſind Ideen. Aber der Weiſe (des Stoikers) iſt ein Ideal, d. i. ein Menſch der blos in Gedanken exiſtirt, der aber mit der Idee der Weisheit voͤllig congruiret. So wie die Idee die Regel giebt, ſo dient das Ideal in ſolchem Falle zum Urbilde der durchgaͤngigen Beſtimmung des Nachbildes und wir haben kein anderes Richtmaaß unſerer Handlungen, als das Ver- halten dieſes goͤttlichen Menſchen in uns, womit wir uns vergleichen, beurtheilen und dadurch uns beſſern, ob- gleich es niemals erreichen koͤnnen. Dieſe Ideale, ob man ihnen gleich nicht obiective Realitaͤt (Exiſtenz) zuge- ſtehen moͤchte, ſind doch um deswillen nicht vor Hirnge- ſpinſte anzuſehen, ſondern geben ein unentbehrliches Richt- maaß der Vernunft ab, die des Begriffs von dem, was in N n 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/599
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 569. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/599>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.