Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Von den Ideen überhaupt.

getroffen würden, und an deren statt nicht rohe Begriffe,
eben darum, weil sie aus Erfahrung geschöpft worden, alle
gute Absicht vereitelt hätten. Je übereinstimmender die
Gesetzgebung und Regierung mit dieser Idee eingerichtet
waren, desto seltener würden allerdings die Strafen werden,
und da ist es denn ganz vernünftig, (wie Plato behauptet)
daß bey einer vollkommenen Anordnung derselben, gar kei-
ne dergleichen nöthig seyn würden. Ob nun gleich das lez-
tere niemals zu Stande kommen mag, so ist die Idee doch
ganz richtig, welche dieser Maximum zum Urbilde aufstellt,
um nach demselben die gesetzliche Verfassung der Menschen
der möglich größten Vollkommenheit immer näher zu brin-
gen. Denn welches der höchste Grad seyn mag, bey wel-
chem die Menschheit stehen bleiben müsse, und wie groß al-
so die Kluft, die zwischen der Idee und ihrer Ausführung
nothwendig übrig bleibt, seyn möge, das kan und soll
niemand bestimmen, eben darum, weil es Freiheit ist,
welche iede angegebene Gränze übersteigen kan.

Aber nicht blos in demienigen, wobey die menschli-
che Vernunft wahrhafte Caussalität zeigt und wo Ideen
wirkende Ursachen (der Handlungen und ihrer Gegenstän-
de) werden, nemlich in Sittlichen, sondern auch in An-
sehung der Natur selbst, sieht Plato mit Recht deutliche
Beweise ihres Ursprungs aus Ideen. Ein Gewächs, ein
Thier, die regelmäßige Anordnung des Weltbaues (ver-
muthlich also auch die ganze Naturordnung) zeigen deutlich,

daß

I. Abſchnitt. Von den Ideen uͤberhaupt.

getroffen wuͤrden, und an deren ſtatt nicht rohe Begriffe,
eben darum, weil ſie aus Erfahrung geſchoͤpft worden, alle
gute Abſicht vereitelt haͤtten. Je uͤbereinſtimmender die
Geſetzgebung und Regierung mit dieſer Idee eingerichtet
waren, deſto ſeltener wuͤrden allerdings die Strafen werden,
und da iſt es denn ganz vernuͤnftig, (wie Plato behauptet)
daß bey einer vollkommenen Anordnung derſelben, gar kei-
ne dergleichen noͤthig ſeyn wuͤrden. Ob nun gleich das lez-
tere niemals zu Stande kommen mag, ſo iſt die Idee doch
ganz richtig, welche dieſer Maximum zum Urbilde aufſtellt,
um nach demſelben die geſetzliche Verfaſſung der Menſchen
der moͤglich groͤßten Vollkommenheit immer naͤher zu brin-
gen. Denn welches der hoͤchſte Grad ſeyn mag, bey wel-
chem die Menſchheit ſtehen bleiben muͤſſe, und wie groß al-
ſo die Kluft, die zwiſchen der Idee und ihrer Ausfuͤhrung
nothwendig uͤbrig bleibt, ſeyn moͤge, das kan und ſoll
niemand beſtimmen, eben darum, weil es Freiheit iſt,
welche iede angegebene Graͤnze uͤberſteigen kan.

Aber nicht blos in demienigen, wobey die menſchli-
che Vernunft wahrhafte Cauſſalitaͤt zeigt und wo Ideen
wirkende Urſachen (der Handlungen und ihrer Gegenſtaͤn-
de) werden, nemlich in Sittlichen, ſondern auch in An-
ſehung der Natur ſelbſt, ſieht Plato mit Recht deutliche
Beweiſe ihres Urſprungs aus Ideen. Ein Gewaͤchs, ein
Thier, die regelmaͤßige Anordnung des Weltbaues (ver-
muthlich alſo auch die ganze Naturordnung) zeigen deutlich,

daß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0347" n="317"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Ab&#x017F;chnitt. Von den Ideen u&#x0364;berhaupt.</fw><lb/>
getroffen wu&#x0364;rden, und an deren &#x017F;tatt nicht rohe Begriffe,<lb/>
eben darum, weil &#x017F;ie aus Erfahrung ge&#x017F;cho&#x0364;pft worden, alle<lb/>
gute Ab&#x017F;icht vereitelt ha&#x0364;tten. Je u&#x0364;berein&#x017F;timmender die<lb/>
Ge&#x017F;etzgebung und Regierung mit die&#x017F;er Idee eingerichtet<lb/>
waren, de&#x017F;to &#x017F;eltener wu&#x0364;rden allerdings die Strafen werden,<lb/>
und da i&#x017F;t es denn ganz vernu&#x0364;nftig, (wie Plato behauptet)<lb/>
daß bey einer vollkommenen Anordnung der&#x017F;elben, gar kei-<lb/>
ne dergleichen no&#x0364;thig &#x017F;eyn wu&#x0364;rden. Ob nun gleich das lez-<lb/>
tere niemals zu Stande kommen mag, &#x017F;o i&#x017F;t die Idee doch<lb/>
ganz richtig, welche die&#x017F;er <hi rendition="#aq">Maximum</hi> zum Urbilde auf&#x017F;tellt,<lb/>
um nach dem&#x017F;elben die ge&#x017F;etzliche Verfa&#x017F;&#x017F;ung der Men&#x017F;chen<lb/>
der mo&#x0364;glich gro&#x0364;ßten Vollkommenheit immer na&#x0364;her zu brin-<lb/>
gen. Denn welches der ho&#x0364;ch&#x017F;te Grad &#x017F;eyn mag, bey wel-<lb/>
chem die Men&#x017F;chheit &#x017F;tehen bleiben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, und wie groß al-<lb/>
&#x017F;o die Kluft, die zwi&#x017F;chen der Idee und ihrer Ausfu&#x0364;hrung<lb/>
nothwendig u&#x0364;brig bleibt, &#x017F;eyn mo&#x0364;ge, das kan und &#x017F;oll<lb/>
niemand be&#x017F;timmen, eben darum, weil es Freiheit i&#x017F;t,<lb/>
welche iede angegebene Gra&#x0364;nze u&#x0364;ber&#x017F;teigen kan.</p><lb/>
                  <p>Aber nicht blos in demienigen, wobey die men&#x017F;chli-<lb/>
che Vernunft wahrhafte Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t zeigt und wo Ideen<lb/>
wirkende Ur&#x017F;achen (der Handlungen und ihrer Gegen&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
de) werden, nemlich in Sittlichen, &#x017F;ondern auch in An-<lb/>
&#x017F;ehung der Natur &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;ieht Plato mit Recht deutliche<lb/>
Bewei&#x017F;e ihres Ur&#x017F;prungs aus Ideen. Ein Gewa&#x0364;chs, ein<lb/>
Thier, die regelma&#x0364;ßige Anordnung des Weltbaues (ver-<lb/>
muthlich al&#x017F;o auch die ganze Naturordnung) zeigen deutlich,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">daß</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[317/0347] I. Abſchnitt. Von den Ideen uͤberhaupt. getroffen wuͤrden, und an deren ſtatt nicht rohe Begriffe, eben darum, weil ſie aus Erfahrung geſchoͤpft worden, alle gute Abſicht vereitelt haͤtten. Je uͤbereinſtimmender die Geſetzgebung und Regierung mit dieſer Idee eingerichtet waren, deſto ſeltener wuͤrden allerdings die Strafen werden, und da iſt es denn ganz vernuͤnftig, (wie Plato behauptet) daß bey einer vollkommenen Anordnung derſelben, gar kei- ne dergleichen noͤthig ſeyn wuͤrden. Ob nun gleich das lez- tere niemals zu Stande kommen mag, ſo iſt die Idee doch ganz richtig, welche dieſer Maximum zum Urbilde aufſtellt, um nach demſelben die geſetzliche Verfaſſung der Menſchen der moͤglich groͤßten Vollkommenheit immer naͤher zu brin- gen. Denn welches der hoͤchſte Grad ſeyn mag, bey wel- chem die Menſchheit ſtehen bleiben muͤſſe, und wie groß al- ſo die Kluft, die zwiſchen der Idee und ihrer Ausfuͤhrung nothwendig uͤbrig bleibt, ſeyn moͤge, das kan und ſoll niemand beſtimmen, eben darum, weil es Freiheit iſt, welche iede angegebene Graͤnze uͤberſteigen kan. Aber nicht blos in demienigen, wobey die menſchli- che Vernunft wahrhafte Cauſſalitaͤt zeigt und wo Ideen wirkende Urſachen (der Handlungen und ihrer Gegenſtaͤn- de) werden, nemlich in Sittlichen, ſondern auch in An- ſehung der Natur ſelbſt, ſieht Plato mit Recht deutliche Beweiſe ihres Urſprungs aus Ideen. Ein Gewaͤchs, ein Thier, die regelmaͤßige Anordnung des Weltbaues (ver- muthlich alſo auch die ganze Naturordnung) zeigen deutlich, daß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/347
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/347>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.