Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Absch. Systemat. Vorstellung aller etc.

Daseyn, gleichwol aber auch alsdenn nur auf dieienige
Existenz kommen kan, die irgendwo in dem Zusammen-
hange der Erfahrung, davon die gegebene Wahrnehmung
ein Theil ist, enthalten seyn muß: so kan die Nothwen-
digkeit der Existenz, niemals aus Begriffen, sondern ie-
derzeit nur aus der Verknüpfung mit demienigen, was
wahrgenommen wird, nach allgemeinen Gesetzen der Er-
fahrung erkant werden können. Da ist nun kein Daseyn,
was unter der Bedingung anderer gegebener Erscheinungen,
als nothwendig erkant werden könte, als das Daseyn der
Wirkungen aus gegebenen Ursachen nach Gesetzen der Caus-
salität. Also ist es nicht das Daseyn der Dinge, (Sub-
stanzen) sondern ihres Zustandes, wovon wir allein die
Nothwendigkeit erkennen können, und zwar aus anderen
Zuständen, die in der Wahrnehmung gegeben sind, nach
empirischen Gesetzen der Caussalität. Hieraus folgt: daß
das Criterium der Nothwendigkeit lediglich in dem Ge-
setze der möglichen Erfahrung liege: daß alles, was ge-
schieht, durch ihre Ursache in der Erscheinung a priori
bestimt sey. Daher erkennen wir nur die Nothwendigkeit
der Wirkungen in der Natur, deren Ursachen uns gege-
ben sind, und das Merkmal der Nothwendigkeit im Da-
seyn reicht nicht weiter, als das Feld möglicher Erfahrung,
und selbst in diesem gilt es nicht von der Existenz der Din-
ge, als Substanzen, weil diese niemals, als empirische
Wirkungen, oder etwas, das geschieht, und entsteht,
können angesehen werden. Die Nothwendigkeit betrift

also

P 2

III. Abſch. Syſtemat. Vorſtellung aller ꝛc.

Daſeyn, gleichwol aber auch alsdenn nur auf dieienige
Exiſtenz kommen kan, die irgendwo in dem Zuſammen-
hange der Erfahrung, davon die gegebene Wahrnehmung
ein Theil iſt, enthalten ſeyn muß: ſo kan die Nothwen-
digkeit der Exiſtenz, niemals aus Begriffen, ſondern ie-
derzeit nur aus der Verknuͤpfung mit demienigen, was
wahrgenommen wird, nach allgemeinen Geſetzen der Er-
fahrung erkant werden koͤnnen. Da iſt nun kein Daſeyn,
was unter der Bedingung anderer gegebener Erſcheinungen,
als nothwendig erkant werden koͤnte, als das Daſeyn der
Wirkungen aus gegebenen Urſachen nach Geſetzen der Cauſ-
ſalitaͤt. Alſo iſt es nicht das Daſeyn der Dinge, (Sub-
ſtanzen) ſondern ihres Zuſtandes, wovon wir allein die
Nothwendigkeit erkennen koͤnnen, und zwar aus anderen
Zuſtaͤnden, die in der Wahrnehmung gegeben ſind, nach
empiriſchen Geſetzen der Cauſſalitaͤt. Hieraus folgt: daß
das Criterium der Nothwendigkeit lediglich in dem Ge-
ſetze der moͤglichen Erfahrung liege: daß alles, was ge-
ſchieht, durch ihre Urſache in der Erſcheinung a priori
beſtimt ſey. Daher erkennen wir nur die Nothwendigkeit
der Wirkungen in der Natur, deren Urſachen uns gege-
ben ſind, und das Merkmal der Nothwendigkeit im Da-
ſeyn reicht nicht weiter, als das Feld moͤglicher Erfahrung,
und ſelbſt in dieſem gilt es nicht von der Exiſtenz der Din-
ge, als Subſtanzen, weil dieſe niemals, als empiriſche
Wirkungen, oder etwas, das geſchieht, und entſteht,
koͤnnen angeſehen werden. Die Nothwendigkeit betrift

alſo

P 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0257" n="227"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> Ab&#x017F;ch. Sy&#x017F;temat. Vor&#x017F;tellung aller &#xA75B;c.</fw><lb/>
Da&#x017F;eyn, gleichwol aber auch alsdenn nur auf dieienige<lb/>
Exi&#x017F;tenz kommen kan, die irgendwo in dem Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hange der Erfahrung, davon die gegebene Wahrnehmung<lb/>
ein Theil i&#x017F;t, enthalten &#x017F;eyn muß: &#x017F;o kan die Nothwen-<lb/>
digkeit der Exi&#x017F;tenz, niemals aus Begriffen, &#x017F;ondern ie-<lb/>
derzeit nur aus der Verknu&#x0364;pfung mit demienigen, was<lb/>
wahrgenommen wird, nach allgemeinen Ge&#x017F;etzen der Er-<lb/>
fahrung erkant werden ko&#x0364;nnen. Da i&#x017F;t nun kein Da&#x017F;eyn,<lb/>
was unter der Bedingung anderer gegebener Er&#x017F;cheinungen,<lb/>
als nothwendig erkant werden ko&#x0364;nte, als das Da&#x017F;eyn der<lb/>
Wirkungen aus gegebenen Ur&#x017F;achen nach Ge&#x017F;etzen der Cau&#x017F;-<lb/>
&#x017F;alita&#x0364;t. Al&#x017F;o i&#x017F;t es nicht das Da&#x017F;eyn der Dinge, (Sub-<lb/>
&#x017F;tanzen) &#x017F;ondern ihres Zu&#x017F;tandes, wovon wir allein die<lb/>
Nothwendigkeit erkennen ko&#x0364;nnen, und zwar aus anderen<lb/>
Zu&#x017F;ta&#x0364;nden, die in der Wahrnehmung gegeben &#x017F;ind, nach<lb/>
empiri&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen der Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t. Hieraus folgt: daß<lb/>
das Criterium der Nothwendigkeit lediglich in dem Ge-<lb/>
&#x017F;etze der mo&#x0364;glichen Erfahrung liege: daß alles, was ge-<lb/>
&#x017F;chieht, durch ihre Ur&#x017F;ache in der Er&#x017F;cheinung <hi rendition="#aq">a priori</hi><lb/>
be&#x017F;timt &#x017F;ey. Daher erkennen wir nur die Nothwendigkeit<lb/>
der Wirkungen in der Natur, deren Ur&#x017F;achen uns gege-<lb/>
ben &#x017F;ind, und das Merkmal der Nothwendigkeit im Da-<lb/>
&#x017F;eyn reicht nicht weiter, als das Feld mo&#x0364;glicher Erfahrung,<lb/>
und &#x017F;elb&#x017F;t in die&#x017F;em gilt es nicht von der Exi&#x017F;tenz der Din-<lb/>
ge, als Sub&#x017F;tanzen, weil die&#x017F;e niemals, als empiri&#x017F;che<lb/>
Wirkungen, oder etwas, das ge&#x017F;chieht, und ent&#x017F;teht,<lb/>
ko&#x0364;nnen ange&#x017F;ehen werden. Die Nothwendigkeit betrift<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">P 2</fw><fw place="bottom" type="catch">al&#x017F;o</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[227/0257] III. Abſch. Syſtemat. Vorſtellung aller ꝛc. Daſeyn, gleichwol aber auch alsdenn nur auf dieienige Exiſtenz kommen kan, die irgendwo in dem Zuſammen- hange der Erfahrung, davon die gegebene Wahrnehmung ein Theil iſt, enthalten ſeyn muß: ſo kan die Nothwen- digkeit der Exiſtenz, niemals aus Begriffen, ſondern ie- derzeit nur aus der Verknuͤpfung mit demienigen, was wahrgenommen wird, nach allgemeinen Geſetzen der Er- fahrung erkant werden koͤnnen. Da iſt nun kein Daſeyn, was unter der Bedingung anderer gegebener Erſcheinungen, als nothwendig erkant werden koͤnte, als das Daſeyn der Wirkungen aus gegebenen Urſachen nach Geſetzen der Cauſ- ſalitaͤt. Alſo iſt es nicht das Daſeyn der Dinge, (Sub- ſtanzen) ſondern ihres Zuſtandes, wovon wir allein die Nothwendigkeit erkennen koͤnnen, und zwar aus anderen Zuſtaͤnden, die in der Wahrnehmung gegeben ſind, nach empiriſchen Geſetzen der Cauſſalitaͤt. Hieraus folgt: daß das Criterium der Nothwendigkeit lediglich in dem Ge- ſetze der moͤglichen Erfahrung liege: daß alles, was ge- ſchieht, durch ihre Urſache in der Erſcheinung a priori beſtimt ſey. Daher erkennen wir nur die Nothwendigkeit der Wirkungen in der Natur, deren Urſachen uns gege- ben ſind, und das Merkmal der Nothwendigkeit im Da- ſeyn reicht nicht weiter, als das Feld moͤglicher Erfahrung, und ſelbſt in dieſem gilt es nicht von der Exiſtenz der Din- ge, als Subſtanzen, weil dieſe niemals, als empiriſche Wirkungen, oder etwas, das geſchieht, und entſteht, koͤnnen angeſehen werden. Die Nothwendigkeit betrift alſo P 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/257
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 227. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/257>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.