Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. II. Hauptst.

nur das Verhältniß zu einem vierten, nicht aber dieses
vierte Glied selbst erkennen, und a priori geben kan, wol
aber eine Regel habe, es in der Erfahrung zu suchen,
und ein Merkmal, es in derselben aufzufinden. Eine
Analogie der Erfahrung wird also nur eine Regel seyn,
nach welcher aus Wahrnehmungen Einheit der Erfahrung
(nicht wie Wahrnehmung selbst, als empirische Anschau-
ung überhaupt) entspringen soll, und als Grundsatz von
den Gegenständen (der Erscheinungen) nicht constitutiv,
sondern blos regulativ gelten. Eben dasselbe aber wird
auch von den Postulaten des empirischen Denkens über-
haupt, welche die Synthesis der blossen Anschauung, (der
Form der Erscheinung) der Wahrnehmung, (der Materie
derselben) und der Erfahrung (des Verhältnisses
dieser Wahrnehmungen) zusammen betreffen, gelten,
nemlich, daß sie nur regulative Grundsätze sind, und sich
von den mathematischen, die constitutiv sind, zwar nicht
in der Gewißheit, welche in beyden a priori feststehet,
aber doch in der Art der Evidenz, d. i. dem Intuitiven
derselben, (mithin auch der Demonstration) unter-
scheiden.

Was aber bey allen synthetischen Grundsätzen erin-
nert ward, und hier vorzüglich angemerkt werden muß,
ist dieses: daß diese Analogien nicht als Grundsätze des
transscendentalen, sondern blos des empirischen Verstan-
desgebrauchs, ihre alleinige Bedeutung und Gültigkeit ha-

ben,

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. II. Hauptſt.

nur das Verhaͤltniß zu einem vierten, nicht aber dieſes
vierte Glied ſelbſt erkennen, und a priori geben kan, wol
aber eine Regel habe, es in der Erfahrung zu ſuchen,
und ein Merkmal, es in derſelben aufzufinden. Eine
Analogie der Erfahrung wird alſo nur eine Regel ſeyn,
nach welcher aus Wahrnehmungen Einheit der Erfahrung
(nicht wie Wahrnehmung ſelbſt, als empiriſche Anſchau-
ung uͤberhaupt) entſpringen ſoll, und als Grundſatz von
den Gegenſtaͤnden (der Erſcheinungen) nicht conſtitutiv,
ſondern blos regulativ gelten. Eben daſſelbe aber wird
auch von den Poſtulaten des empiriſchen Denkens uͤber-
haupt, welche die Syntheſis der bloſſen Anſchauung, (der
Form der Erſcheinung) der Wahrnehmung, (der Materie
derſelben) und der Erfahrung (des Verhaͤltniſſes
dieſer Wahrnehmungen) zuſammen betreffen, gelten,
nemlich, daß ſie nur regulative Grundſaͤtze ſind, und ſich
von den mathematiſchen, die conſtitutiv ſind, zwar nicht
in der Gewißheit, welche in beyden a priori feſtſtehet,
aber doch in der Art der Evidenz, d. i. dem Intuitiven
derſelben, (mithin auch der Demonſtration) unter-
ſcheiden.

Was aber bey allen ſynthetiſchen Grundſaͤtzen erin-
nert ward, und hier vorzuͤglich angemerkt werden muß,
iſt dieſes: daß dieſe Analogien nicht als Grundſaͤtze des
transſcendentalen, ſondern blos des empiriſchen Verſtan-
desgebrauchs, ihre alleinige Bedeutung und Guͤltigkeit ha-

ben,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0210" n="180"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
nur das Verha&#x0364;ltniß zu einem vierten, nicht aber die&#x017F;es<lb/>
vierte Glied &#x017F;elb&#x017F;t erkennen, und <hi rendition="#aq">a priori</hi> geben kan, wol<lb/>
aber eine Regel habe, es in der Erfahrung zu &#x017F;uchen,<lb/>
und ein Merkmal, es in der&#x017F;elben aufzufinden. Eine<lb/>
Analogie der Erfahrung wird al&#x017F;o nur eine Regel &#x017F;eyn,<lb/>
nach welcher aus Wahrnehmungen Einheit der Erfahrung<lb/>
(nicht wie Wahrnehmung &#x017F;elb&#x017F;t, als empiri&#x017F;che An&#x017F;chau-<lb/>
ung u&#x0364;berhaupt) ent&#x017F;pringen &#x017F;oll, und als Grund&#x017F;atz von<lb/>
den Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden (der Er&#x017F;cheinungen) nicht con&#x017F;titutiv,<lb/>
&#x017F;ondern blos regulativ gelten. Eben da&#x017F;&#x017F;elbe aber wird<lb/>
auch von den Po&#x017F;tulaten des empiri&#x017F;chen Denkens u&#x0364;ber-<lb/>
haupt, welche die Synthe&#x017F;is der blo&#x017F;&#x017F;en An&#x017F;chauung, (der<lb/>
Form der Er&#x017F;cheinung) der Wahrnehmung, (der Materie<lb/>
der&#x017F;elben) und der Erfahrung (des Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;es<lb/>
die&#x017F;er Wahrnehmungen) zu&#x017F;ammen betreffen, gelten,<lb/>
nemlich, daß &#x017F;ie nur regulative Grund&#x017F;a&#x0364;tze &#x017F;ind, und &#x017F;ich<lb/>
von den mathemati&#x017F;chen, die con&#x017F;titutiv &#x017F;ind, zwar nicht<lb/>
in der Gewißheit, welche in beyden <hi rendition="#aq">a priori</hi> fe&#x017F;t&#x017F;tehet,<lb/>
aber doch in der Art der Evidenz, d. i. dem Intuitiven<lb/>
der&#x017F;elben, (mithin auch der Demon&#x017F;tration) unter-<lb/>
&#x017F;cheiden.</p><lb/>
                    <p>Was aber bey allen &#x017F;yntheti&#x017F;chen Grund&#x017F;a&#x0364;tzen erin-<lb/>
nert ward, und hier vorzu&#x0364;glich angemerkt werden muß,<lb/>
i&#x017F;t die&#x017F;es: daß die&#x017F;e Analogien nicht als Grund&#x017F;a&#x0364;tze des<lb/>
trans&#x017F;cendentalen, &#x017F;ondern blos des empiri&#x017F;chen Ver&#x017F;tan-<lb/>
desgebrauchs, ihre alleinige Bedeutung und Gu&#x0364;ltigkeit ha-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ben,</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[180/0210] Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. II. Hauptſt. nur das Verhaͤltniß zu einem vierten, nicht aber dieſes vierte Glied ſelbſt erkennen, und a priori geben kan, wol aber eine Regel habe, es in der Erfahrung zu ſuchen, und ein Merkmal, es in derſelben aufzufinden. Eine Analogie der Erfahrung wird alſo nur eine Regel ſeyn, nach welcher aus Wahrnehmungen Einheit der Erfahrung (nicht wie Wahrnehmung ſelbſt, als empiriſche Anſchau- ung uͤberhaupt) entſpringen ſoll, und als Grundſatz von den Gegenſtaͤnden (der Erſcheinungen) nicht conſtitutiv, ſondern blos regulativ gelten. Eben daſſelbe aber wird auch von den Poſtulaten des empiriſchen Denkens uͤber- haupt, welche die Syntheſis der bloſſen Anſchauung, (der Form der Erſcheinung) der Wahrnehmung, (der Materie derſelben) und der Erfahrung (des Verhaͤltniſſes dieſer Wahrnehmungen) zuſammen betreffen, gelten, nemlich, daß ſie nur regulative Grundſaͤtze ſind, und ſich von den mathematiſchen, die conſtitutiv ſind, zwar nicht in der Gewißheit, welche in beyden a priori feſtſtehet, aber doch in der Art der Evidenz, d. i. dem Intuitiven derſelben, (mithin auch der Demonſtration) unter- ſcheiden. Was aber bey allen ſynthetiſchen Grundſaͤtzen erin- nert ward, und hier vorzuͤglich angemerkt werden muß, iſt dieſes: daß dieſe Analogien nicht als Grundſaͤtze des transſcendentalen, ſondern blos des empiriſchen Verſtan- desgebrauchs, ihre alleinige Bedeutung und Guͤltigkeit ha- ben,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/210
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/210>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.