Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von dem Schematismus d. r. Verst. Begr.

Grunde. Dem Begriffe von einem Triangel überhaupt
würde gar kein Bild desselben iemals adäquat seyn. Denn
es würde die Allgemeinheit des Begriffs nicht erreichen,
welche macht, daß dieser vor alle, recht- oder schiefwink-
lichte etc. gilt, sondern immer nur auf einen Theil dieser
Sphäre eingeschränkt seyn. Das Schema des Triangels
kan niemals anderswo als in Gedanken existiren, und be-
deutet eine Regel der Synthesis der Einbildungskraft, in
Ansehung reiner Gestalten im Raume. Noch vielweniger
erreicht ein Gegenstand der Erfahrung oder Bild desselben
iemals den empirischen Begriff, sondern dieser bezieht
sich iederzeit unmittelbar auf das Schema der Einbildungs-
kraft, als eine Regel der Bestimmung unserer Anschauung,
gemäß einem gewissen allgemeinen Begriffe. Der Begriff
vom Hunde bedeutet eine Regel, nach welcher meine Ein-
bildungskraft die Gestalt eines vierfüssigen Thieres allge-
mein verzeichnen kan, ohne auf irgend eine einzige beson-
dere Gestalt, die mir die Erfahrung darbietet, oder auch
ein iedes mögliche Bild, was ich in concreto darstellen kan,
eingeschränkt zu seyn. Dieser Schematismus unseres Ver-
standes, in Ansehung der Erscheinungen und ihrer blossen
Form, ist eine verborgene Kunst in den Tiefen der mensch-
lichen Seele, deren wahre Handgriffe wir der Natur schwer-
lich iemals abrathen, und sie unverdeckt vor Augen legen
werden. So viel können wir nur sagen: das Bild ist ein
Product des empirischen Vermögens der productiven Ein-
bildungskraft, das Schema sinnlicher Begriffe (als der

Figu-

Von dem Schematismus d. r. Verſt. Begr.

Grunde. Dem Begriffe von einem Triangel uͤberhaupt
wuͤrde gar kein Bild deſſelben iemals adaͤquat ſeyn. Denn
es wuͤrde die Allgemeinheit des Begriffs nicht erreichen,
welche macht, daß dieſer vor alle, recht- oder ſchiefwink-
lichte ꝛc. gilt, ſondern immer nur auf einen Theil dieſer
Sphaͤre eingeſchraͤnkt ſeyn. Das Schema des Triangels
kan niemals anderswo als in Gedanken exiſtiren, und be-
deutet eine Regel der Syntheſis der Einbildungskraft, in
Anſehung reiner Geſtalten im Raume. Noch vielweniger
erreicht ein Gegenſtand der Erfahrung oder Bild deſſelben
iemals den empiriſchen Begriff, ſondern dieſer bezieht
ſich iederzeit unmittelbar auf das Schema der Einbildungs-
kraft, als eine Regel der Beſtimmung unſerer Anſchauung,
gemaͤß einem gewiſſen allgemeinen Begriffe. Der Begriff
vom Hunde bedeutet eine Regel, nach welcher meine Ein-
bildungskraft die Geſtalt eines vierfuͤſſigen Thieres allge-
mein verzeichnen kan, ohne auf irgend eine einzige beſon-
dere Geſtalt, die mir die Erfahrung darbietet, oder auch
ein iedes moͤgliche Bild, was ich in concreto darſtellen kan,
eingeſchraͤnkt zu ſeyn. Dieſer Schematismus unſeres Ver-
ſtandes, in Anſehung der Erſcheinungen und ihrer bloſſen
Form, iſt eine verborgene Kunſt in den Tiefen der menſch-
lichen Seele, deren wahre Handgriffe wir der Natur ſchwer-
lich iemals abrathen, und ſie unverdeckt vor Augen legen
werden. So viel koͤnnen wir nur ſagen: das Bild iſt ein
Product des empiriſchen Vermoͤgens der productiven Ein-
bildungskraft, das Schema ſinnlicher Begriffe (als der

Figu-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0171" n="141"/><fw place="top" type="header">Von dem Schematismus d. r. Ver&#x017F;t. Begr.</fw><lb/>
Grunde. Dem Begriffe von einem Triangel u&#x0364;berhaupt<lb/>
wu&#x0364;rde gar kein Bild de&#x017F;&#x017F;elben iemals ada&#x0364;quat &#x017F;eyn. Denn<lb/>
es wu&#x0364;rde die Allgemeinheit des Begriffs nicht erreichen,<lb/>
welche macht, daß die&#x017F;er vor alle, recht- oder &#x017F;chiefwink-<lb/>
lichte &#xA75B;c. gilt, &#x017F;ondern immer nur auf einen Theil die&#x017F;er<lb/>
Spha&#x0364;re einge&#x017F;chra&#x0364;nkt &#x017F;eyn. Das Schema des Triangels<lb/>
kan niemals anderswo als in Gedanken exi&#x017F;tiren, und be-<lb/>
deutet eine Regel der Synthe&#x017F;is der Einbildungskraft, in<lb/>
An&#x017F;ehung reiner Ge&#x017F;talten im Raume. Noch vielweniger<lb/>
erreicht ein Gegen&#x017F;tand der Erfahrung oder Bild de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
iemals den empiri&#x017F;chen Begriff, &#x017F;ondern die&#x017F;er bezieht<lb/>
&#x017F;ich iederzeit unmittelbar auf das Schema der Einbildungs-<lb/>
kraft, als eine Regel der Be&#x017F;timmung un&#x017F;erer An&#x017F;chauung,<lb/>
gema&#x0364;ß einem gewi&#x017F;&#x017F;en allgemeinen Begriffe. Der Begriff<lb/>
vom Hunde bedeutet eine Regel, nach welcher meine Ein-<lb/>
bildungskraft die Ge&#x017F;talt <choice><sic>eiues</sic><corr>eines</corr></choice> vierfu&#x0364;&#x017F;&#x017F;igen Thieres allge-<lb/>
mein verzeichnen kan, ohne auf irgend eine einzige be&#x017F;on-<lb/>
dere Ge&#x017F;talt, die mir die Erfahrung darbietet, oder auch<lb/>
ein iedes mo&#x0364;gliche Bild, was ich <hi rendition="#aq">in concreto</hi> dar&#x017F;tellen kan,<lb/>
einge&#x017F;chra&#x0364;nkt zu &#x017F;eyn. Die&#x017F;er Schematismus un&#x017F;eres Ver-<lb/>
&#x017F;tandes, in An&#x017F;ehung der Er&#x017F;cheinungen und ihrer blo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Form, i&#x017F;t eine verborgene Kun&#x017F;t in den Tiefen der men&#x017F;ch-<lb/>
lichen Seele, deren wahre Handgriffe wir der Natur &#x017F;chwer-<lb/>
lich iemals abrathen, und &#x017F;ie unverdeckt vor Augen legen<lb/>
werden. So viel ko&#x0364;nnen wir nur &#x017F;agen: das <hi rendition="#fr">Bild</hi> i&#x017F;t ein<lb/>
Product des empiri&#x017F;chen Vermo&#x0364;gens der productiven Ein-<lb/>
bildungskraft, das Schema &#x017F;innlicher Begriffe (als der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Figu-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[141/0171] Von dem Schematismus d. r. Verſt. Begr. Grunde. Dem Begriffe von einem Triangel uͤberhaupt wuͤrde gar kein Bild deſſelben iemals adaͤquat ſeyn. Denn es wuͤrde die Allgemeinheit des Begriffs nicht erreichen, welche macht, daß dieſer vor alle, recht- oder ſchiefwink- lichte ꝛc. gilt, ſondern immer nur auf einen Theil dieſer Sphaͤre eingeſchraͤnkt ſeyn. Das Schema des Triangels kan niemals anderswo als in Gedanken exiſtiren, und be- deutet eine Regel der Syntheſis der Einbildungskraft, in Anſehung reiner Geſtalten im Raume. Noch vielweniger erreicht ein Gegenſtand der Erfahrung oder Bild deſſelben iemals den empiriſchen Begriff, ſondern dieſer bezieht ſich iederzeit unmittelbar auf das Schema der Einbildungs- kraft, als eine Regel der Beſtimmung unſerer Anſchauung, gemaͤß einem gewiſſen allgemeinen Begriffe. Der Begriff vom Hunde bedeutet eine Regel, nach welcher meine Ein- bildungskraft die Geſtalt eines vierfuͤſſigen Thieres allge- mein verzeichnen kan, ohne auf irgend eine einzige beſon- dere Geſtalt, die mir die Erfahrung darbietet, oder auch ein iedes moͤgliche Bild, was ich in concreto darſtellen kan, eingeſchraͤnkt zu ſeyn. Dieſer Schematismus unſeres Ver- ſtandes, in Anſehung der Erſcheinungen und ihrer bloſſen Form, iſt eine verborgene Kunſt in den Tiefen der menſch- lichen Seele, deren wahre Handgriffe wir der Natur ſchwer- lich iemals abrathen, und ſie unverdeckt vor Augen legen werden. So viel koͤnnen wir nur ſagen: das Bild iſt ein Product des empiriſchen Vermoͤgens der productiven Ein- bildungskraft, das Schema ſinnlicher Begriffe (als der Figu-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/171
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 141. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/171>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.