Kant, Immanuel: Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels. Königsberg u. a., 1755.Vorrede. le sind durch den Schein solcher Gründe zuAtheisten geworden, welche bey genauerer Erwegung sie von der Gewißheit des höch- sten Wesens am kräftigsten hätten über- zeugen können. Die Folgen die ein verkehr- ter Verstand aus untadelhaften Grund- sätzen zieht, sind öfters sehr tadelhaft, und so waren es auch die Schlüße des Epi- kurs, ohnerachtet sein Entwurf der Scharfsinnigkeit eines grossen Geistes ge- mäß war. Jch werde es also nicht in Abrede seyn, schei-
Vorrede. le ſind durch den Schein ſolcher Gruͤnde zuAtheiſten geworden, welche bey genauerer Erwegung ſie von der Gewißheit des hoͤch- ſten Weſens am kraͤftigſten haͤtten uͤber- zeugen koͤnnen. Die Folgen die ein verkehr- ter Verſtand aus untadelhaften Grund- ſaͤtzen zieht, ſind oͤfters ſehr tadelhaft, und ſo waren es auch die Schluͤße des Epi- kurs, ohnerachtet ſein Entwurf der Scharfſinnigkeit eines groſſen Geiſtes ge- maͤß war. Jch werde es alſo nicht in Abrede ſeyn, ſchei-
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <p><pb facs="#f0028"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/> le ſind durch den Schein ſolcher Gruͤnde zu<lb/> Atheiſten geworden, welche bey genauerer<lb/> Erwegung ſie von der Gewißheit des hoͤch-<lb/> ſten Weſens am kraͤftigſten haͤtten uͤber-<lb/> zeugen koͤnnen. Die Folgen die ein verkehr-<lb/> ter Verſtand aus untadelhaften Grund-<lb/> ſaͤtzen zieht, ſind oͤfters ſehr tadelhaft, und<lb/> ſo waren es auch die Schluͤße des Epi-<lb/> kurs, ohnerachtet ſein Entwurf der<lb/> Scharfſinnigkeit eines groſſen Geiſtes ge-<lb/> maͤß war.</p><lb/> <p>Jch werde es alſo nicht in Abrede ſeyn,<lb/> daß die Theorie des Lukretz oder deßen<lb/> Vorgaͤngers des Epikurs, Leucipps, und<lb/> Demokritus mit der meinigen viele Aehn-<lb/> lichkeit habe. Jch ſetze den erſten Zuſtand<lb/> der Natur, ſo wie jene Weltweiſe, in der<lb/> allgemeinen Zerſtreuung des Urſtoffs al-<lb/> ler Weltkoͤrper, oder der Atomen, wie<lb/> ſie bey jenen genannt werden. Epikur ſetz-<lb/> te eine Schwere, die dieſe elementariſche<lb/> Theilchen zum Sinken trieb, und dieſes<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſchei-</fw><lb/></p> </div> </front> </text> </TEI> [0028]
Vorrede.
le ſind durch den Schein ſolcher Gruͤnde zu
Atheiſten geworden, welche bey genauerer
Erwegung ſie von der Gewißheit des hoͤch-
ſten Weſens am kraͤftigſten haͤtten uͤber-
zeugen koͤnnen. Die Folgen die ein verkehr-
ter Verſtand aus untadelhaften Grund-
ſaͤtzen zieht, ſind oͤfters ſehr tadelhaft, und
ſo waren es auch die Schluͤße des Epi-
kurs, ohnerachtet ſein Entwurf der
Scharfſinnigkeit eines groſſen Geiſtes ge-
maͤß war.
Jch werde es alſo nicht in Abrede ſeyn,
daß die Theorie des Lukretz oder deßen
Vorgaͤngers des Epikurs, Leucipps, und
Demokritus mit der meinigen viele Aehn-
lichkeit habe. Jch ſetze den erſten Zuſtand
der Natur, ſo wie jene Weltweiſe, in der
allgemeinen Zerſtreuung des Urſtoffs al-
ler Weltkoͤrper, oder der Atomen, wie
ſie bey jenen genannt werden. Epikur ſetz-
te eine Schwere, die dieſe elementariſche
Theilchen zum Sinken trieb, und dieſes
ſchei-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_naturgeschichte_1755 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_naturgeschichte_1755/28 |
Zitationshilfe: | Kant, Immanuel: Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels. Königsberg u. a., 1755, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_naturgeschichte_1755/28>, abgerufen am 15.08.2024. |