Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Zweiter Abschnitt. Die Rechte. Allgem. Theorie.

sessio. Daß weder diese beiden Verhältnisse, noch die oben be-
trachteten an den res publicae und religiosae der Aufnahme
unter die Sachenrechte gewürdigt sind, hat nur darin seinen
Grund, daß man ganz unkritischer Weise den Begriff des Rechts
an der Sache lediglich nach dem Eigenthum und den jura in re
aliena zuschnitt, gleich als erschöpften sie die rechtlichen Be-
ziehungen des Menschen zur Sache, oder als seien die übrigen,
weil sie hinter ihnen an Rechtsgehalt zurückstehen, nicht eben-
falls rechtlich geschützte Beziehungen zur Sache. Der Besitzer
und bonae fidei possessor, sagt man, weichen dem Eigenthümer.
Gewiß! aber hat nicht letzterer auch dem Pfandgläubiger zu
weichen, und dieser wiederum jenem, wenn derselbe die Schuld
abtragen will? Gehört es zum Begriff des Rechts an der Sache,
daß es keinem andern weicht? Der Besitz ist seiner ursprüng-
lichen Idee nach nichts als das Eigenthum in der Defen-
sive. Es wäre um das Eigenthum geschehen, wenn der Eigen-
thümer, um sich im Genuß seines Rechts zu schützen, jedes Mal
sein Eigenthum beweisen müßte; die Vollständigkeit des
Eigenthumsschutzes postulirt vielmehr mit absoluter Nothwen-
digkeit den Satz, daß schon die bloße Thatsächlichkeit des
Eigenthums d. i. der Besitz respectirt und geschützt werden müsse.
Die Besitzrechtsmittel repräsentiren die Defensive, die rei vindi-
catio die Offensive im Eigenthum. Indem aber dieser defen-
sive Schutz des Eigenthums, der nicht minder wie der offensive
innerhalb seiner Sphäre ein absoluter ist d. h. gegen jeden
ertheilt wird, der das Eigenthum von dieser Seite antastet,
von dem Beweis des Eigenthums entbunden wird, ergibt sich
daraus die nothwendige Consequenz, daß auch der besitzende
Nichteigenthümer desselben theilhaftig wird -- um den Eigen-
thümer als Besitzer, mußte man eben den Besitzer schlechthin
schützen. Damit aber gestaltete sich der Besitz zu einem selbstän-
digen Rechtsverhältniß neben und außer dem Eigenthum, also
zu einem Recht an der Sache. Das Charakteristische desselben
läßt sich mit einem Wort bezeichnen als: eine zur Selbstän-

Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt. Die Rechte. Allgem. Theorie.

sessio. Daß weder dieſe beiden Verhältniſſe, noch die oben be-
trachteten an den res publicae und religiosae der Aufnahme
unter die Sachenrechte gewürdigt ſind, hat nur darin ſeinen
Grund, daß man ganz unkritiſcher Weiſe den Begriff des Rechts
an der Sache lediglich nach dem Eigenthum und den jura in re
aliena zuſchnitt, gleich als erſchöpften ſie die rechtlichen Be-
ziehungen des Menſchen zur Sache, oder als ſeien die übrigen,
weil ſie hinter ihnen an Rechtsgehalt zurückſtehen, nicht eben-
falls rechtlich geſchützte Beziehungen zur Sache. Der Beſitzer
und bonae fidei possessor, ſagt man, weichen dem Eigenthümer.
Gewiß! aber hat nicht letzterer auch dem Pfandgläubiger zu
weichen, und dieſer wiederum jenem, wenn derſelbe die Schuld
abtragen will? Gehört es zum Begriff des Rechts an der Sache,
daß es keinem andern weicht? Der Beſitz iſt ſeiner urſprüng-
lichen Idee nach nichts als das Eigenthum in der Defen-
ſive. Es wäre um das Eigenthum geſchehen, wenn der Eigen-
thümer, um ſich im Genuß ſeines Rechts zu ſchützen, jedes Mal
ſein Eigenthum beweiſen müßte; die Vollſtändigkeit des
Eigenthumsſchutzes poſtulirt vielmehr mit abſoluter Nothwen-
digkeit den Satz, daß ſchon die bloße Thatſächlichkeit des
Eigenthums d. i. der Beſitz reſpectirt und geſchützt werden müſſe.
Die Beſitzrechtsmittel repräſentiren die Defenſive, die rei vindi-
catio die Offenſive im Eigenthum. Indem aber dieſer defen-
ſive Schutz des Eigenthums, der nicht minder wie der offenſive
innerhalb ſeiner Sphäre ein abſoluter iſt d. h. gegen jeden
ertheilt wird, der das Eigenthum von dieſer Seite antaſtet,
von dem Beweis des Eigenthums entbunden wird, ergibt ſich
daraus die nothwendige Conſequenz, daß auch der beſitzende
Nichteigenthümer deſſelben theilhaftig wird — um den Eigen-
thümer als Beſitzer, mußte man eben den Beſitzer ſchlechthin
ſchützen. Damit aber geſtaltete ſich der Beſitz zu einem ſelbſtän-
digen Rechtsverhältniß neben und außer dem Eigenthum, alſo
zu einem Recht an der Sache. Das Charakteriſtiſche deſſelben
läßt ſich mit einem Wort bezeichnen als: eine zur Selbſtän-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0356" n="340"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Zweiter Ab&#x017F;chnitt. Die Rechte. Allgem. Theorie.</fw><lb/><hi rendition="#aq">sessio.</hi> Daß weder die&#x017F;e beiden Verhältni&#x017F;&#x017F;e, noch die oben be-<lb/>
trachteten an den <hi rendition="#aq">res publicae</hi> und <hi rendition="#aq">religiosae</hi> der Aufnahme<lb/>
unter die Sachenrechte gewürdigt &#x017F;ind, hat nur darin &#x017F;einen<lb/>
Grund, daß man ganz unkriti&#x017F;cher Wei&#x017F;e den Begriff des Rechts<lb/>
an der Sache lediglich nach dem Eigenthum und den <hi rendition="#aq">jura in re<lb/>
aliena</hi> zu&#x017F;chnitt, gleich als er&#x017F;chöpften &#x017F;ie die rechtlichen Be-<lb/>
ziehungen des Men&#x017F;chen zur Sache, oder als &#x017F;eien die übrigen,<lb/>
weil &#x017F;ie hinter ihnen an Rechtsgehalt zurück&#x017F;tehen, nicht eben-<lb/>
falls rechtlich ge&#x017F;chützte Beziehungen zur Sache. Der Be&#x017F;itzer<lb/>
und <hi rendition="#aq">bonae fidei possessor,</hi> &#x017F;agt man, weichen dem Eigenthümer.<lb/>
Gewiß! aber hat nicht letzterer auch dem Pfandgläubiger zu<lb/>
weichen, und die&#x017F;er wiederum jenem, wenn der&#x017F;elbe die Schuld<lb/>
abtragen will? Gehört es zum Begriff des Rechts an der Sache,<lb/>
daß es keinem andern weicht? Der Be&#x017F;itz i&#x017F;t &#x017F;einer ur&#x017F;prüng-<lb/>
lichen Idee nach nichts als das <hi rendition="#g">Eigenthum in der Defen-<lb/>
&#x017F;ive</hi>. Es wäre um das Eigenthum ge&#x017F;chehen, wenn der Eigen-<lb/>
thümer, um &#x017F;ich im Genuß &#x017F;eines Rechts zu &#x017F;chützen, jedes Mal<lb/>
&#x017F;ein <hi rendition="#g">Eigenthum</hi> bewei&#x017F;en müßte; die Voll&#x017F;tändigkeit des<lb/>
Eigenthums&#x017F;chutzes po&#x017F;tulirt vielmehr mit ab&#x017F;oluter Nothwen-<lb/>
digkeit den Satz, daß &#x017F;chon die bloße <hi rendition="#g">That&#x017F;ächlichkeit</hi> des<lb/>
Eigenthums d. i. der Be&#x017F;itz re&#x017F;pectirt und ge&#x017F;chützt werden mü&#x017F;&#x017F;e.<lb/>
Die Be&#x017F;itzrechtsmittel reprä&#x017F;entiren die Defen&#x017F;ive, die <hi rendition="#aq">rei vindi-<lb/>
catio</hi> die Offen&#x017F;ive im Eigenthum. Indem aber die&#x017F;er defen-<lb/>
&#x017F;ive Schutz des Eigenthums, der nicht minder wie der offen&#x017F;ive<lb/>
innerhalb <hi rendition="#g">&#x017F;einer</hi> Sphäre ein ab&#x017F;oluter i&#x017F;t d. h. gegen <hi rendition="#g">jeden</hi><lb/>
ertheilt wird, der das Eigenthum von <hi rendition="#g">die&#x017F;er</hi> Seite anta&#x017F;tet,<lb/>
von dem <hi rendition="#g">Beweis</hi> des Eigenthums entbunden wird, ergibt &#x017F;ich<lb/>
daraus die nothwendige Con&#x017F;equenz, daß auch der be&#x017F;itzende<lb/>
Nichteigenthümer de&#x017F;&#x017F;elben theilhaftig wird &#x2014; um den Eigen-<lb/>
thümer als Be&#x017F;itzer, mußte man eben den Be&#x017F;itzer &#x017F;chlechthin<lb/>
&#x017F;chützen. Damit aber ge&#x017F;taltete &#x017F;ich der Be&#x017F;itz zu einem &#x017F;elb&#x017F;tän-<lb/>
digen Rechtsverhältniß neben und außer dem Eigenthum, al&#x017F;o<lb/>
zu einem <hi rendition="#g">Recht</hi> an der <hi rendition="#g">Sache</hi>. Das Charakteri&#x017F;ti&#x017F;che de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
läßt &#x017F;ich mit <hi rendition="#g">einem</hi> Wort bezeichnen als: eine zur Selb&#x017F;tän-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[340/0356] Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt. Die Rechte. Allgem. Theorie. sessio. Daß weder dieſe beiden Verhältniſſe, noch die oben be- trachteten an den res publicae und religiosae der Aufnahme unter die Sachenrechte gewürdigt ſind, hat nur darin ſeinen Grund, daß man ganz unkritiſcher Weiſe den Begriff des Rechts an der Sache lediglich nach dem Eigenthum und den jura in re aliena zuſchnitt, gleich als erſchöpften ſie die rechtlichen Be- ziehungen des Menſchen zur Sache, oder als ſeien die übrigen, weil ſie hinter ihnen an Rechtsgehalt zurückſtehen, nicht eben- falls rechtlich geſchützte Beziehungen zur Sache. Der Beſitzer und bonae fidei possessor, ſagt man, weichen dem Eigenthümer. Gewiß! aber hat nicht letzterer auch dem Pfandgläubiger zu weichen, und dieſer wiederum jenem, wenn derſelbe die Schuld abtragen will? Gehört es zum Begriff des Rechts an der Sache, daß es keinem andern weicht? Der Beſitz iſt ſeiner urſprüng- lichen Idee nach nichts als das Eigenthum in der Defen- ſive. Es wäre um das Eigenthum geſchehen, wenn der Eigen- thümer, um ſich im Genuß ſeines Rechts zu ſchützen, jedes Mal ſein Eigenthum beweiſen müßte; die Vollſtändigkeit des Eigenthumsſchutzes poſtulirt vielmehr mit abſoluter Nothwen- digkeit den Satz, daß ſchon die bloße Thatſächlichkeit des Eigenthums d. i. der Beſitz reſpectirt und geſchützt werden müſſe. Die Beſitzrechtsmittel repräſentiren die Defenſive, die rei vindi- catio die Offenſive im Eigenthum. Indem aber dieſer defen- ſive Schutz des Eigenthums, der nicht minder wie der offenſive innerhalb ſeiner Sphäre ein abſoluter iſt d. h. gegen jeden ertheilt wird, der das Eigenthum von dieſer Seite antaſtet, von dem Beweis des Eigenthums entbunden wird, ergibt ſich daraus die nothwendige Conſequenz, daß auch der beſitzende Nichteigenthümer deſſelben theilhaftig wird — um den Eigen- thümer als Beſitzer, mußte man eben den Beſitzer ſchlechthin ſchützen. Damit aber geſtaltete ſich der Beſitz zu einem ſelbſtän- digen Rechtsverhältniß neben und außer dem Eigenthum, alſo zu einem Recht an der Sache. Das Charakteriſtiſche deſſelben läßt ſich mit einem Wort bezeichnen als: eine zur Selbſtän-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/356
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 340. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/356>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.