Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

Ueberschaut man die bisher von mir angeführten Fälle, so
wird Jeder mein obiges Urtheil, daß wir es hier mit einem
wohldurchdachten, ausgebildeten System zu thun haben, ge-
rechtfertigt finden, und man wird es mir gern ersparen, dasselbe
noch weiter in seine Einzelheiten zu verfolgen.312) Der Grund-
gedanke desselben besteht darin, daß die Erfordernisse aller öffent-
lichen Akte und Maßregeln in zwei Classen gebracht werden.313)
Die der einen Classe bilden die constitutiven Momente des Akts;
soweit ich beurtheilen kann, sind sie lediglich formeller Art,
die Vornahme des Akts muß von Seiten der competenten Be-
hörde und in der dafür vorgeschriebenen Form erfolgt sein. Alle
Erfordernisse, die das Sachliche des Akts betreffen, sind der
zweiten Classe zugewiesen, d. h. sie tragen die schwächere Form
von Geboten, Verboten, kurz von Vorschriften an sich, die ledig-
lich an den gerichtet sind, der den Akt vornimmt. Die Garantie
ihrer Beobachtung beruht auf seiner Pflichttreue, seinem Amts-
eid, der angedrohten Strafe; setzt er sich darüber hinweg, so ist
der Akt an sich gültig. Die Garantie für die Erfordernisse der
ersten Classe beruht auf der Nichtigkeit des Akts. Sie sind sol-

die vollständige Formel mit: Si quid in hac rogatione scriptum est, quod
per leges plebisvescita promulgare, abrogare, derogare, obrogare sine
fraude sua non liceat, non licuerit, quodve ei qui promulgarit
etc. ob eam rem poenae multaeve sit, E. H. L. N. R. (ejus hac
lege nihil rogatur). Bei Val. Prob. de notis ant. §. 3 kömmt eine etwas
andere Fassung vor: si quid sacri sancti est, quod non jure sit roga-
tum, ejus hac lege nihil rogatur, s. auch Cic. pro Balbo 14.
312) z. B. in Bezug auf die Gültigkeit der Senatsbeschlüsse, s. z. B.
Gellius XIV. 7 §. 7, 8.
313) Zur allgemeinen Bezeichnung dieses Gegensatzes dienen die Aus-
drücke: necesse est auf der einen und oportet, opus, fas est oder non
est auf der andern Seite, s. z. B. Macrob. Sat. I. 16 §. 25: praefari
necesse est, quos nominari atro die non oportet. Varro de L. L.
VI. 30 nefas fari .. necesse enim aliquo eorum uti verbo, Cic. ad
fam. I. 9 §. 25: legem curiatam consuli ferri opus esse, necesse
non esse.
Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

Ueberſchaut man die bisher von mir angeführten Fälle, ſo
wird Jeder mein obiges Urtheil, daß wir es hier mit einem
wohldurchdachten, ausgebildeten Syſtem zu thun haben, ge-
rechtfertigt finden, und man wird es mir gern erſparen, daſſelbe
noch weiter in ſeine Einzelheiten zu verfolgen.312) Der Grund-
gedanke deſſelben beſteht darin, daß die Erforderniſſe aller öffent-
lichen Akte und Maßregeln in zwei Claſſen gebracht werden.313)
Die der einen Claſſe bilden die conſtitutiven Momente des Akts;
ſoweit ich beurtheilen kann, ſind ſie lediglich formeller Art,
die Vornahme des Akts muß von Seiten der competenten Be-
hörde und in der dafür vorgeſchriebenen Form erfolgt ſein. Alle
Erforderniſſe, die das Sachliche des Akts betreffen, ſind der
zweiten Claſſe zugewieſen, d. h. ſie tragen die ſchwächere Form
von Geboten, Verboten, kurz von Vorſchriften an ſich, die ledig-
lich an den gerichtet ſind, der den Akt vornimmt. Die Garantie
ihrer Beobachtung beruht auf ſeiner Pflichttreue, ſeinem Amts-
eid, der angedrohten Strafe; ſetzt er ſich darüber hinweg, ſo iſt
der Akt an ſich gültig. Die Garantie für die Erforderniſſe der
erſten Claſſe beruht auf der Nichtigkeit des Akts. Sie ſind ſol-

die vollſtändige Formel mit: Si quid in hac rogatione scriptum est, quod
per leges plebisvescita promulgare, abrogare, derogare, obrogare sine
fraude sua non liceat, non licuerit, quodve ei qui promulgarit
etc. ob eam rem poenae multaeve sit, E. H. L. N. R. (ejus hac
lege nihil rogatur). Bei Val. Prob. de notis ant. §. 3 kömmt eine etwas
andere Faſſung vor: si quid sacri sancti est, quod non jure sit roga-
tum, ejus hac lege nihil rogatur, ſ. auch Cic. pro Balbo 14.
312) z. B. in Bezug auf die Gültigkeit der Senatsbeſchlüſſe, ſ. z. B.
Gellius XIV. 7 §. 7, 8.
313) Zur allgemeinen Bezeichnung dieſes Gegenſatzes dienen die Aus-
drücke: necesse est auf der einen und oportet, opus, fas est oder non
est auf der andern Seite, ſ. z. B. Macrob. Sat. I. 16 §. 25: praefari
necesse est, quos nominari atro die non oportet. Varro de L. L.
VI. 30 nefas fari .. necesse enim aliquo eorum uti verbo, Cic. ad
fam. I. 9 §. 25: legem curiatam consuli ferri opus esse, necesse
non esse.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <pb facs="#f0242" n="226"/>
                      <fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Die Analytik.</fw><lb/>
                      <p>Ueber&#x017F;chaut man die bisher von mir angeführten Fälle, &#x017F;o<lb/>
wird Jeder mein obiges Urtheil, daß wir es hier mit einem<lb/>
wohldurchdachten, ausgebildeten Sy&#x017F;tem zu thun haben, ge-<lb/>
rechtfertigt finden, und man wird es mir gern er&#x017F;paren, da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
noch weiter in &#x017F;eine Einzelheiten zu verfolgen.<note place="foot" n="312)">z. B. in Bezug auf die Gültigkeit der Senatsbe&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;. z. B.<lb/><hi rendition="#aq">Gellius XIV. 7 §. 7, 8.</hi></note> Der Grund-<lb/>
gedanke de&#x017F;&#x017F;elben be&#x017F;teht darin, daß die Erforderni&#x017F;&#x017F;e aller öffent-<lb/>
lichen Akte und Maßregeln in zwei Cla&#x017F;&#x017F;en gebracht werden.<note place="foot" n="313)">Zur allgemeinen Bezeichnung die&#x017F;es Gegen&#x017F;atzes dienen die Aus-<lb/>
drücke: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">necesse</hi> est</hi> auf der einen und <hi rendition="#aq">oportet, opus, fas est</hi> oder <hi rendition="#aq">non<lb/>
est</hi> auf der andern Seite, &#x017F;. z. B. <hi rendition="#aq">Macrob. Sat. I. 16 §. 25: praefari<lb/><hi rendition="#g">necesse</hi> est, quos nominari atro die <hi rendition="#g">non oportet</hi>. Varro de L. L.<lb/>
VI. 30 <hi rendition="#g">nefas</hi> fari .. <hi rendition="#g">necesse</hi> enim aliquo eorum uti verbo, Cic. ad<lb/>
fam. I. 9 §. 25: legem curiatam consuli ferri <hi rendition="#g">opus</hi> esse, <hi rendition="#g">necesse<lb/>
non</hi> esse.</hi></note><lb/>
Die der einen Cla&#x017F;&#x017F;e bilden die con&#x017F;titutiven Momente des Akts;<lb/>
&#x017F;oweit ich beurtheilen kann, &#x017F;ind &#x017F;ie lediglich <hi rendition="#g">formeller</hi> Art,<lb/>
die Vornahme des Akts muß von Seiten der competenten Be-<lb/>
hörde und in der dafür vorge&#x017F;chriebenen <hi rendition="#g">Form</hi> erfolgt &#x017F;ein. Alle<lb/>
Erforderni&#x017F;&#x017F;e, die das <hi rendition="#g">Sachliche</hi> des Akts betreffen, &#x017F;ind der<lb/>
zweiten Cla&#x017F;&#x017F;e zugewie&#x017F;en, d. h. &#x017F;ie tragen die &#x017F;chwächere Form<lb/>
von Geboten, Verboten, kurz von Vor&#x017F;chriften an &#x017F;ich, die ledig-<lb/>
lich an den gerichtet &#x017F;ind, der den Akt vornimmt. Die Garantie<lb/>
ihrer Beobachtung beruht auf &#x017F;einer Pflichttreue, &#x017F;einem Amts-<lb/>
eid, der angedrohten Strafe; &#x017F;etzt er &#x017F;ich darüber hinweg, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
der Akt an &#x017F;ich gültig. Die Garantie für die Erforderni&#x017F;&#x017F;e der<lb/>
er&#x017F;ten Cla&#x017F;&#x017F;e beruht auf der Nichtigkeit des Akts. Sie &#x017F;ind &#x017F;ol-<lb/><note xml:id="seg2pn_19_2" prev="#seg2pn_19_1" place="foot" n="311)">die voll&#x017F;tändige Formel mit: <hi rendition="#aq">Si quid in hac rogatione scriptum est, quod<lb/>
per leges plebisvescita promulgare, abrogare, derogare, obrogare <hi rendition="#g">sine<lb/>
fraude sua non liceat</hi>, non licuerit, quodve ei qui promulgarit<lb/>
etc. ob eam rem <hi rendition="#g">poenae multaeve</hi> sit, E. H. L. N. R. (ejus hac<lb/>
lege nihil rogatur).</hi> Bei <hi rendition="#aq">Val. Prob. de notis ant.</hi> §. 3 kömmt eine etwas<lb/>
andere Fa&#x017F;&#x017F;ung vor: <hi rendition="#aq">si quid <hi rendition="#g">sacri sancti</hi> est, quod non jure sit roga-<lb/>
tum, ejus hac lege nihil rogatur,</hi> &#x017F;. auch <hi rendition="#aq">Cic. pro Balbo</hi> 14.</note><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[226/0242] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. Ueberſchaut man die bisher von mir angeführten Fälle, ſo wird Jeder mein obiges Urtheil, daß wir es hier mit einem wohldurchdachten, ausgebildeten Syſtem zu thun haben, ge- rechtfertigt finden, und man wird es mir gern erſparen, daſſelbe noch weiter in ſeine Einzelheiten zu verfolgen. 312) Der Grund- gedanke deſſelben beſteht darin, daß die Erforderniſſe aller öffent- lichen Akte und Maßregeln in zwei Claſſen gebracht werden. 313) Die der einen Claſſe bilden die conſtitutiven Momente des Akts; ſoweit ich beurtheilen kann, ſind ſie lediglich formeller Art, die Vornahme des Akts muß von Seiten der competenten Be- hörde und in der dafür vorgeſchriebenen Form erfolgt ſein. Alle Erforderniſſe, die das Sachliche des Akts betreffen, ſind der zweiten Claſſe zugewieſen, d. h. ſie tragen die ſchwächere Form von Geboten, Verboten, kurz von Vorſchriften an ſich, die ledig- lich an den gerichtet ſind, der den Akt vornimmt. Die Garantie ihrer Beobachtung beruht auf ſeiner Pflichttreue, ſeinem Amts- eid, der angedrohten Strafe; ſetzt er ſich darüber hinweg, ſo iſt der Akt an ſich gültig. Die Garantie für die Erforderniſſe der erſten Claſſe beruht auf der Nichtigkeit des Akts. Sie ſind ſol- 311) 312) z. B. in Bezug auf die Gültigkeit der Senatsbeſchlüſſe, ſ. z. B. Gellius XIV. 7 §. 7, 8. 313) Zur allgemeinen Bezeichnung dieſes Gegenſatzes dienen die Aus- drücke: necesse est auf der einen und oportet, opus, fas est oder non est auf der andern Seite, ſ. z. B. Macrob. Sat. I. 16 §. 25: praefari necesse est, quos nominari atro die non oportet. Varro de L. L. VI. 30 nefas fari .. necesse enim aliquo eorum uti verbo, Cic. ad fam. I. 9 §. 25: legem curiatam consuli ferri opus esse, necesse non esse. 311) die vollſtändige Formel mit: Si quid in hac rogatione scriptum est, quod per leges plebisvescita promulgare, abrogare, derogare, obrogare sine fraude sua non liceat, non licuerit, quodve ei qui promulgarit etc. ob eam rem poenae multaeve sit, E. H. L. N. R. (ejus hac lege nihil rogatur). Bei Val. Prob. de notis ant. §. 3 kömmt eine etwas andere Faſſung vor: si quid sacri sancti est, quod non jure sit roga- tum, ejus hac lege nihil rogatur, ſ. auch Cic. pro Balbo 14.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/242
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 226. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/242>, abgerufen am 05.05.2024.