Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

C. Die abstracte Analyse. Vereinfachung des Thatbestandes. §. 55.
clausel verworfen, und die erste Lebensäußerung des leichtfertig
angetasteten Gesetzes bestand in der Strafe, mit der es das At-
tentat auf sein Bestehen an dem Schuldigen rächte. So war es
also nichts weniger als ein gefahrloses Unternehmen, an den
bestehenden Gesetzen und Einrichtungen zu rütteln; wenigstens
wer seiner Sache nicht völlig sicher war -- und die Sicherheit
war nicht bloß durch die Stimmung des Volks, sondern auch
durch die der zur Intercession berechtigten Beamten oder der
die Auspicien in der Gewalt habenden Augurn, durch zufällige
Störungen u. s. w. bedingt --, kurz wer nicht auf alle die vie-
len Voraussetzungen zählen konnte, von deren Eintritt die defi-
nitive Annahme seines Gesetzentwurfes abhing, der spielte ein
gewagtes Spiel, ein Spiel, das ihn möglicherweise um Leib
und Leben und sein ganzes Vermögen bringen konnte. Es war
die Ministerverantwortlichkeit des römischen Alterthums,309) der
Schutz gegen Verfassungsveränderungen. Daß die Aufhebung
der Gesetze, wenn die Zeit dazu gekommen war, nicht ausge-
schlossen war, bedarf nicht der Bemerkung.310) Eine andere
Clausel zu demselben Zweck war die, daß der Antrag nur inso-
weit gestellt sein solle, als dies gesetzlich erlaubt sei -- eine
Clausel, die Sinn hatte, wo es zweifelhaft, nicht aber, wo es
klar war, daß der Antrag gegen die Strafsanction eines früheren
Gesetzes verstieß.311)

309) Bekanntlich konnten die Gesetzvorschläge nur von den Innehabern
der höchsten Staatsämter gestellt werden. Mit der römischen Ministerver-
antwortlichkeit hatte es übrigens etwas mehr auf sich, als mit der heutigen;
um den obigen Preis könnten wir uns das römische System schon gefallen
lassen, Kopf und Vermögen wiegt den Meisten schwerer, als das Gewissen.
310) Cicero l. c. Sed vides nunquam esse observatas sanctiones
earum legum, quae abrogarentur (ist wohl zu emendiren: abrogari
vetentur?).
311) Nach Cicero a. a. O. wäre sie zuerst in dem von ihm berichteten
Gesetzentwurf vorgekommen; er widerlegt sich jedoch selber in pro Caecina
c. 33: adscripsisse Sullam in eandem legem: si quid jus non
esset rogari, ejus ea lege nihilum rogatum. An der a. Stelle theilt er
Jhering, Geist d. röm. Rechts. III. 15

C. Die abſtracte Analyſe. Vereinfachung des Thatbeſtandes. §. 55.
clauſel verworfen, und die erſte Lebensäußerung des leichtfertig
angetaſteten Geſetzes beſtand in der Strafe, mit der es das At-
tentat auf ſein Beſtehen an dem Schuldigen rächte. So war es
alſo nichts weniger als ein gefahrloſes Unternehmen, an den
beſtehenden Geſetzen und Einrichtungen zu rütteln; wenigſtens
wer ſeiner Sache nicht völlig ſicher war — und die Sicherheit
war nicht bloß durch die Stimmung des Volks, ſondern auch
durch die der zur Interceſſion berechtigten Beamten oder der
die Auſpicien in der Gewalt habenden Augurn, durch zufällige
Störungen u. ſ. w. bedingt —, kurz wer nicht auf alle die vie-
len Vorausſetzungen zählen konnte, von deren Eintritt die defi-
nitive Annahme ſeines Geſetzentwurfes abhing, der ſpielte ein
gewagtes Spiel, ein Spiel, das ihn möglicherweiſe um Leib
und Leben und ſein ganzes Vermögen bringen konnte. Es war
die Miniſterverantwortlichkeit des römiſchen Alterthums,309) der
Schutz gegen Verfaſſungsveränderungen. Daß die Aufhebung
der Geſetze, wenn die Zeit dazu gekommen war, nicht ausge-
ſchloſſen war, bedarf nicht der Bemerkung.310) Eine andere
Clauſel zu demſelben Zweck war die, daß der Antrag nur inſo-
weit geſtellt ſein ſolle, als dies geſetzlich erlaubt ſei — eine
Clauſel, die Sinn hatte, wo es zweifelhaft, nicht aber, wo es
klar war, daß der Antrag gegen die Strafſanction eines früheren
Geſetzes verſtieß.311)

309) Bekanntlich konnten die Geſetzvorſchläge nur von den Innehabern
der höchſten Staatsämter geſtellt werden. Mit der römiſchen Miniſterver-
antwortlichkeit hatte es übrigens etwas mehr auf ſich, als mit der heutigen;
um den obigen Preis könnten wir uns das römiſche Syſtem ſchon gefallen
laſſen, Kopf und Vermögen wiegt den Meiſten ſchwerer, als das Gewiſſen.
310) Cicero l. c. Sed vides nunquam esse observatas sanctiones
earum legum, quae abrogarentur (iſt wohl zu emendiren: abrogari
vetentur?).
311) Nach Cicero a. a. O. wäre ſie zuerſt in dem von ihm berichteten
Geſetzentwurf vorgekommen; er widerlegt ſich jedoch ſelber in pro Caecina
c. 33: adscripsisse Sullam in eandem legem: si quid jus non
esset rogari, ejus ea lege nihilum rogatum. An der a. Stelle theilt er
Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. III. 15
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0241" n="225"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">C.</hi> Die ab&#x017F;tracte Analy&#x017F;e. Vereinfachung des Thatbe&#x017F;tandes. §. 55.</fw><lb/>
clau&#x017F;el verworfen, und die er&#x017F;te Lebensäußerung des leichtfertig<lb/>
angeta&#x017F;teten Ge&#x017F;etzes be&#x017F;tand in der Strafe, mit der es das At-<lb/>
tentat auf &#x017F;ein Be&#x017F;tehen an dem Schuldigen rächte. So war es<lb/>
al&#x017F;o nichts weniger als ein gefahrlo&#x017F;es Unternehmen, an den<lb/>
be&#x017F;tehenden Ge&#x017F;etzen und Einrichtungen zu rütteln; wenig&#x017F;tens<lb/>
wer &#x017F;einer Sache nicht völlig &#x017F;icher war &#x2014; und die Sicherheit<lb/>
war nicht bloß durch die Stimmung des Volks, &#x017F;ondern auch<lb/>
durch die der zur Interce&#x017F;&#x017F;ion berechtigten Beamten oder der<lb/>
die Au&#x017F;picien in der Gewalt habenden Augurn, durch zufällige<lb/>
Störungen u. &#x017F;. w. bedingt &#x2014;, kurz wer nicht auf alle die vie-<lb/>
len Voraus&#x017F;etzungen zählen konnte, von deren Eintritt die defi-<lb/>
nitive Annahme &#x017F;eines Ge&#x017F;etzentwurfes abhing, der &#x017F;pielte ein<lb/>
gewagtes Spiel, ein Spiel, das ihn möglicherwei&#x017F;e um Leib<lb/>
und Leben und &#x017F;ein ganzes Vermögen bringen konnte. Es war<lb/>
die Mini&#x017F;terverantwortlichkeit des römi&#x017F;chen Alterthums,<note place="foot" n="309)">Bekanntlich konnten die Ge&#x017F;etzvor&#x017F;chläge nur von den Innehabern<lb/>
der höch&#x017F;ten Staatsämter ge&#x017F;tellt werden. Mit der römi&#x017F;chen Mini&#x017F;terver-<lb/>
antwortlichkeit hatte es übrigens etwas mehr auf &#x017F;ich, als mit der heutigen;<lb/>
um den obigen Preis könnten wir uns das römi&#x017F;che Sy&#x017F;tem &#x017F;chon gefallen<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, Kopf und Vermögen wiegt den Mei&#x017F;ten &#x017F;chwerer, als das Gewi&#x017F;&#x017F;en.</note> der<lb/>
Schutz gegen Verfa&#x017F;&#x017F;ungsveränderungen. Daß die Aufhebung<lb/>
der Ge&#x017F;etze, wenn die Zeit dazu gekommen war, nicht ausge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en war, bedarf nicht der Bemerkung.<note place="foot" n="310)"><hi rendition="#aq">Cicero l. c. Sed vides nunquam esse observatas sanctiones<lb/>
earum legum, quae abrogarentur</hi> (i&#x017F;t wohl zu emendiren: <hi rendition="#aq">abrogari<lb/>
vetentur?</hi>).</note> Eine andere<lb/>
Clau&#x017F;el zu dem&#x017F;elben Zweck war die, daß der Antrag nur in&#x017F;o-<lb/>
weit ge&#x017F;tellt &#x017F;ein &#x017F;olle, als dies ge&#x017F;etzlich erlaubt &#x017F;ei &#x2014; eine<lb/>
Clau&#x017F;el, die Sinn hatte, wo es zweifelhaft, nicht aber, wo es<lb/>
klar war, daß der Antrag gegen die Straf&#x017F;anction eines früheren<lb/>
Ge&#x017F;etzes ver&#x017F;tieß.<note xml:id="seg2pn_19_1" next="#seg2pn_19_2" place="foot" n="311)">Nach Cicero a. a. O. wäre &#x017F;ie zuer&#x017F;t in dem von ihm berichteten<lb/>
Ge&#x017F;etzentwurf vorgekommen; er widerlegt &#x017F;ich jedoch &#x017F;elber in <hi rendition="#aq">pro Caecina<lb/>
c. 33: adscripsisse <hi rendition="#g">Sullam</hi> in eandem legem: si <hi rendition="#g">quid jus non<lb/>
esset</hi> rogari, ejus ea lege nihilum rogatum.</hi> An der a. Stelle theilt er</note></p><lb/>
                      <fw place="bottom" type="sig">Jhering, Gei&#x017F;t d. röm. Rechts. <hi rendition="#aq">III.</hi> 15</fw><lb/>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[225/0241] C. Die abſtracte Analyſe. Vereinfachung des Thatbeſtandes. §. 55. clauſel verworfen, und die erſte Lebensäußerung des leichtfertig angetaſteten Geſetzes beſtand in der Strafe, mit der es das At- tentat auf ſein Beſtehen an dem Schuldigen rächte. So war es alſo nichts weniger als ein gefahrloſes Unternehmen, an den beſtehenden Geſetzen und Einrichtungen zu rütteln; wenigſtens wer ſeiner Sache nicht völlig ſicher war — und die Sicherheit war nicht bloß durch die Stimmung des Volks, ſondern auch durch die der zur Interceſſion berechtigten Beamten oder der die Auſpicien in der Gewalt habenden Augurn, durch zufällige Störungen u. ſ. w. bedingt —, kurz wer nicht auf alle die vie- len Vorausſetzungen zählen konnte, von deren Eintritt die defi- nitive Annahme ſeines Geſetzentwurfes abhing, der ſpielte ein gewagtes Spiel, ein Spiel, das ihn möglicherweiſe um Leib und Leben und ſein ganzes Vermögen bringen konnte. Es war die Miniſterverantwortlichkeit des römiſchen Alterthums, 309) der Schutz gegen Verfaſſungsveränderungen. Daß die Aufhebung der Geſetze, wenn die Zeit dazu gekommen war, nicht ausge- ſchloſſen war, bedarf nicht der Bemerkung. 310) Eine andere Clauſel zu demſelben Zweck war die, daß der Antrag nur inſo- weit geſtellt ſein ſolle, als dies geſetzlich erlaubt ſei — eine Clauſel, die Sinn hatte, wo es zweifelhaft, nicht aber, wo es klar war, daß der Antrag gegen die Strafſanction eines früheren Geſetzes verſtieß. 311) 309) Bekanntlich konnten die Geſetzvorſchläge nur von den Innehabern der höchſten Staatsämter geſtellt werden. Mit der römiſchen Miniſterver- antwortlichkeit hatte es übrigens etwas mehr auf ſich, als mit der heutigen; um den obigen Preis könnten wir uns das römiſche Syſtem ſchon gefallen laſſen, Kopf und Vermögen wiegt den Meiſten ſchwerer, als das Gewiſſen. 310) Cicero l. c. Sed vides nunquam esse observatas sanctiones earum legum, quae abrogarentur (iſt wohl zu emendiren: abrogari vetentur?). 311) Nach Cicero a. a. O. wäre ſie zuerſt in dem von ihm berichteten Geſetzentwurf vorgekommen; er widerlegt ſich jedoch ſelber in pro Caecina c. 33: adscripsisse Sullam in eandem legem: si quid jus non esset rogari, ejus ea lege nihilum rogatum. An der a. Stelle theilt er Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. III. 15

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/241
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 225. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/241>, abgerufen am 06.05.2024.