Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

C. Die abstracte Analyse. Vereinfachung des Thatbestandes. §. 55.

formen 302) erlassen sein -- so lange der Senat nicht die Aufhe-
bung desselben verfügt hat, ist es für Jedermann verbindlich.
Die Aufhebung erfolgte in derselben Weise, wie die der fehler-
haften Wahl des Magistrats, d. h. das Gesetz ward nicht für
nichtig erklärt, sondern es ward aufgehoben,303) m. a. W.
dieser Akt hatte keine rückwirkende Kraft, sondern er wirkte erst
von jetzt an, alle Verfügungen, Maßregeln, Urtheile u. s. w.,
die auf Grund des Gesetzes getroffen und gesprochen waren,
blieben demnach gültig; der Schuldige ward zur Verantwortung
gezogen.

Von besondrem Interesse ist die Frage von der Gültigkeit
der im materiellen Sinn verfassungswidrigen Gesetze d. h.
derjenigen, durch welche ein Fundamentalgrundsatz der römischen
Verfassung sei es schlechthin aufgehoben, sei es bloß im einzel-
nen Fall verletzt worden war. Dürfte man der Auctorität des
Cicero trauen, der aber gerade für die vorliegende Frage ein
mehr als bedenklicher Gewährsmann ist (s. u.), so würde ein
solches Gesetz gar keine Kraft gehabt haben.304) Wie sehr eine
solche Gestaltung des Verhältnisses, welche jeden Bürger zum
Richter über die Verfassungsmäßigkeit der Gesetze machte, mit
dem ganzen bisher geschilderten System in Widerspruch gestan-
den, wie sehr sie alle die Gefahren heraufbeschworen haben
würde, denen das alte Staatsrecht im übrigen in so planmä-
ßiger und umsichtiger Weise zu begegnen bemüht war -- dar-
über würde jedes Wort ein verlorenes sein. Aber andererseits

interrogabat, quae ita lata essent, rectene lata essent. Illi vitio lata
esse dicebant.

302) Lex Caecilia Didia über die promulgatio trinaum nundinaum. Cic.
de domo XVI. 41 Decrevit senatus, M. Drusi legibus, quae contra
legem Caeciliam et Didiam latae essent, populum non teneri.

303) Cic. de leg. II. 12, 31: legem, si non jure rogata est, tol-
lere. Was "tollere" involvirt, wird jeder Jurist wissen. S. auch die
vorige Note: non teneri (d. h. von jetzt an) und vitio lata, Note 301.

304) Cic. pro Caec. 33. de republ. III. 22.

C. Die abſtracte Analyſe. Vereinfachung des Thatbeſtandes. §. 55.

formen 302) erlaſſen ſein — ſo lange der Senat nicht die Aufhe-
bung deſſelben verfügt hat, iſt es für Jedermann verbindlich.
Die Aufhebung erfolgte in derſelben Weiſe, wie die der fehler-
haften Wahl des Magiſtrats, d. h. das Geſetz ward nicht für
nichtig erklärt, ſondern es ward aufgehoben,303) m. a. W.
dieſer Akt hatte keine rückwirkende Kraft, ſondern er wirkte erſt
von jetzt an, alle Verfügungen, Maßregeln, Urtheile u. ſ. w.,
die auf Grund des Geſetzes getroffen und geſprochen waren,
blieben demnach gültig; der Schuldige ward zur Verantwortung
gezogen.

Von beſondrem Intereſſe iſt die Frage von der Gültigkeit
der im materiellen Sinn verfaſſungswidrigen Geſetze d. h.
derjenigen, durch welche ein Fundamentalgrundſatz der römiſchen
Verfaſſung ſei es ſchlechthin aufgehoben, ſei es bloß im einzel-
nen Fall verletzt worden war. Dürfte man der Auctorität des
Cicero trauen, der aber gerade für die vorliegende Frage ein
mehr als bedenklicher Gewährsmann iſt (ſ. u.), ſo würde ein
ſolches Geſetz gar keine Kraft gehabt haben.304) Wie ſehr eine
ſolche Geſtaltung des Verhältniſſes, welche jeden Bürger zum
Richter über die Verfaſſungsmäßigkeit der Geſetze machte, mit
dem ganzen bisher geſchilderten Syſtem in Widerſpruch geſtan-
den, wie ſehr ſie alle die Gefahren heraufbeſchworen haben
würde, denen das alte Staatsrecht im übrigen in ſo planmä-
ßiger und umſichtiger Weiſe zu begegnen bemüht war — dar-
über würde jedes Wort ein verlorenes ſein. Aber andererſeits

interrogabat, quae ita lata essent, rectene lata essent. Illi vitio lata
esse dicebant.

302) Lex Caecilia Didia über die promulgatio trinûm nundinûm. Cic.
de domo XVI. 41 Decrevit senatus, M. Drusi legibus, quae contra
legem Caeciliam et Didiam latae essent, populum non teneri.

303) Cic. de leg. II. 12, 31: legem, si non jure rogata est, tol-
lere. Was „tollere“ involvirt, wird jeder Juriſt wiſſen. S. auch die
vorige Note: non teneri (d. h. von jetzt an) und vitio lata, Note 301.

304) Cic. pro Caec. 33. de republ. III. 22.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0239" n="223"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">C.</hi> Die ab&#x017F;tracte Analy&#x017F;e. Vereinfachung des Thatbe&#x017F;tandes. §. 55.</fw><lb/>
formen <note place="foot" n="302)"><hi rendition="#aq">Lex Caecilia Didia</hi> über die <hi rendition="#aq">promulgatio trinûm nundinûm. Cic.<lb/>
de domo XVI. 41 Decrevit senatus, M. Drusi legibus, quae contra<lb/>
legem Caeciliam et Didiam latae essent, populum non teneri.</hi></note> erla&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ein &#x2014; &#x017F;o lange der Senat nicht die Aufhe-<lb/>
bung de&#x017F;&#x017F;elben verfügt hat, i&#x017F;t es für Jedermann verbindlich.<lb/>
Die Aufhebung erfolgte in der&#x017F;elben Wei&#x017F;e, wie die der fehler-<lb/>
haften Wahl des Magi&#x017F;trats, d. h. das Ge&#x017F;etz ward nicht für<lb/><hi rendition="#g">nichtig</hi> erklärt, &#x017F;ondern es ward <hi rendition="#g">aufgehoben</hi>,<note place="foot" n="303)"><hi rendition="#aq">Cic. de leg. II. 12, 31: legem, si non jure rogata est, <hi rendition="#g">tol-<lb/>
lere</hi>.</hi> Was <hi rendition="#aq">&#x201E;tollere&#x201C;</hi> involvirt, wird jeder Juri&#x017F;t wi&#x017F;&#x017F;en. S. auch die<lb/>
vorige Note: <hi rendition="#aq">non teneri</hi> (d. h. von jetzt an) und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">vitio</hi> lata,</hi> Note 301.</note> m. a. W.<lb/>
die&#x017F;er Akt hatte keine rückwirkende Kraft, &#x017F;ondern er wirkte er&#x017F;t<lb/>
von jetzt an, alle Verfügungen, Maßregeln, Urtheile u. &#x017F;. w.,<lb/>
die auf Grund des Ge&#x017F;etzes getroffen und ge&#x017F;prochen waren,<lb/>
blieben demnach gültig; der Schuldige ward zur Verantwortung<lb/>
gezogen.</p><lb/>
                      <p>Von be&#x017F;ondrem Intere&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t die Frage von der Gültigkeit<lb/>
der im <hi rendition="#g">materiellen</hi> Sinn verfa&#x017F;&#x017F;ungswidrigen Ge&#x017F;etze d. h.<lb/>
derjenigen, durch welche ein Fundamentalgrund&#x017F;atz der römi&#x017F;chen<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;ei es &#x017F;chlechthin aufgehoben, &#x017F;ei es bloß im einzel-<lb/>
nen Fall verletzt worden war. Dürfte man der Auctorität des<lb/>
Cicero trauen, der aber gerade für die vorliegende Frage ein<lb/>
mehr als bedenklicher Gewährsmann i&#x017F;t (&#x017F;. u.), &#x017F;o würde ein<lb/>
&#x017F;olches Ge&#x017F;etz gar keine Kraft gehabt haben.<note place="foot" n="304)"><hi rendition="#aq">Cic. pro Caec. 33. de republ. III.</hi> 22.</note> Wie &#x017F;ehr eine<lb/>
&#x017F;olche Ge&#x017F;taltung des Verhältni&#x017F;&#x017F;es, welche jeden Bürger zum<lb/>
Richter über die Verfa&#x017F;&#x017F;ungsmäßigkeit der Ge&#x017F;etze machte, mit<lb/>
dem ganzen bisher ge&#x017F;childerten Sy&#x017F;tem in Wider&#x017F;pruch ge&#x017F;tan-<lb/>
den, wie &#x017F;ehr &#x017F;ie alle die Gefahren heraufbe&#x017F;chworen haben<lb/>
würde, denen das alte Staatsrecht im übrigen in &#x017F;o planmä-<lb/>
ßiger und um&#x017F;ichtiger Wei&#x017F;e zu begegnen bemüht war &#x2014; dar-<lb/>
über würde jedes Wort ein verlorenes &#x017F;ein. Aber anderer&#x017F;eits<lb/><note xml:id="seg2pn_18_2" prev="#seg2pn_18_1" place="foot" n="301)"><hi rendition="#aq">interrogabat, quae ita lata essent, rectene lata essent. Illi <hi rendition="#g">vitio</hi> lata<lb/>
esse dicebant.</hi></note><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[223/0239] C. Die abſtracte Analyſe. Vereinfachung des Thatbeſtandes. §. 55. formen 302) erlaſſen ſein — ſo lange der Senat nicht die Aufhe- bung deſſelben verfügt hat, iſt es für Jedermann verbindlich. Die Aufhebung erfolgte in derſelben Weiſe, wie die der fehler- haften Wahl des Magiſtrats, d. h. das Geſetz ward nicht für nichtig erklärt, ſondern es ward aufgehoben, 303) m. a. W. dieſer Akt hatte keine rückwirkende Kraft, ſondern er wirkte erſt von jetzt an, alle Verfügungen, Maßregeln, Urtheile u. ſ. w., die auf Grund des Geſetzes getroffen und geſprochen waren, blieben demnach gültig; der Schuldige ward zur Verantwortung gezogen. Von beſondrem Intereſſe iſt die Frage von der Gültigkeit der im materiellen Sinn verfaſſungswidrigen Geſetze d. h. derjenigen, durch welche ein Fundamentalgrundſatz der römiſchen Verfaſſung ſei es ſchlechthin aufgehoben, ſei es bloß im einzel- nen Fall verletzt worden war. Dürfte man der Auctorität des Cicero trauen, der aber gerade für die vorliegende Frage ein mehr als bedenklicher Gewährsmann iſt (ſ. u.), ſo würde ein ſolches Geſetz gar keine Kraft gehabt haben. 304) Wie ſehr eine ſolche Geſtaltung des Verhältniſſes, welche jeden Bürger zum Richter über die Verfaſſungsmäßigkeit der Geſetze machte, mit dem ganzen bisher geſchilderten Syſtem in Widerſpruch geſtan- den, wie ſehr ſie alle die Gefahren heraufbeſchworen haben würde, denen das alte Staatsrecht im übrigen in ſo planmä- ßiger und umſichtiger Weiſe zu begegnen bemüht war — dar- über würde jedes Wort ein verlorenes ſein. Aber andererſeits 301) 302) Lex Caecilia Didia über die promulgatio trinûm nundinûm. Cic. de domo XVI. 41 Decrevit senatus, M. Drusi legibus, quae contra legem Caeciliam et Didiam latae essent, populum non teneri. 303) Cic. de leg. II. 12, 31: legem, si non jure rogata est, tol- lere. Was „tollere“ involvirt, wird jeder Juriſt wiſſen. S. auch die vorige Note: non teneri (d. h. von jetzt an) und vitio lata, Note 301. 304) Cic. pro Caec. 33. de republ. III. 22. 301) interrogabat, quae ita lata essent, rectene lata essent. Illi vitio lata esse dicebant.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/239
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 223. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/239>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.