Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852.2. Einfluß der Wehrverfassung -- das Königthum. §. 17. die wichtigsten Interessen galt, und die unabweisbare Rothwen-digkeit der Unterordnung jedem einleuchten mußte, und dieser Punkt war die Wehrverfassung. Der erste rex war nichts als ein Feldherr, den man mit Rücksicht auf seine militärische Tüch- tigkeit wählte, und dem man die unentbehrliche Macht eines sol- chen, eine unumschränkte Gewalt, imperium, verlieh. Aber während derselbe bei den Germanen abtrat, sowie der Krieg beendet, behielten die Vorfahren der Römer ihn lebenslänglich bei. Da das ganze Volk beständig auf dem Kriegsfuß blieb, so konnte als wesentliches Glied der Heerverfassung auch der Feldherr nicht fehlen. Damit war aber der Uebergang vom Feldherrnthum zum Königthum gebahnt. Wenn das Volk auch im Frieden Heer ist, so wird leicht aus dem Feldherrn ein König. Die Identität oder Ungetrenntheit der militärischen und politischen Functionen, die in den untern Kreisen des Staats wahrnehmbar ist, muß sich auch bis in die Spitze hinein wie- derholen. Das Heer kann nicht zusammentreten, ohne daß der Feldherr es beruft, es kann nicht beschließen, ohne daß er dem- selben Anträge vorlegt; die politische Thätigkeit des Heeres bedingt eine gleiche Thätigkeit auf Seiten des Feldherrn, er ist nothwendigerweise das politische Oberhaupt des Volks, weil dasselbe seine politischen Functionen als Heer ausübt. So wie nun die politische Macht des Königs nur als Aus- 2. Einfluß der Wehrverfaſſung — das Königthum. §. 17. die wichtigſten Intereſſen galt, und die unabweisbare Rothwen-digkeit der Unterordnung jedem einleuchten mußte, und dieſer Punkt war die Wehrverfaſſung. Der erſte rex war nichts als ein Feldherr, den man mit Rückſicht auf ſeine militäriſche Tüch- tigkeit wählte, und dem man die unentbehrliche Macht eines ſol- chen, eine unumſchränkte Gewalt, imperium, verlieh. Aber während derſelbe bei den Germanen abtrat, ſowie der Krieg beendet, behielten die Vorfahren der Römer ihn lebenslänglich bei. Da das ganze Volk beſtändig auf dem Kriegsfuß blieb, ſo konnte als weſentliches Glied der Heerverfaſſung auch der Feldherr nicht fehlen. Damit war aber der Uebergang vom Feldherrnthum zum Königthum gebahnt. Wenn das Volk auch im Frieden Heer iſt, ſo wird leicht aus dem Feldherrn ein König. Die Identität oder Ungetrenntheit der militäriſchen und politiſchen Functionen, die in den untern Kreiſen des Staats wahrnehmbar iſt, muß ſich auch bis in die Spitze hinein wie- derholen. Das Heer kann nicht zuſammentreten, ohne daß der Feldherr es beruft, es kann nicht beſchließen, ohne daß er dem- ſelben Anträge vorlegt; die politiſche Thätigkeit des Heeres bedingt eine gleiche Thätigkeit auf Seiten des Feldherrn, er iſt nothwendigerweiſe das politiſche Oberhaupt des Volks, weil daſſelbe ſeine politiſchen Functionen als Heer ausübt. So wie nun die politiſche Macht des Königs nur als Aus- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <p><pb facs="#f0265" n="247"/><fw place="top" type="header">2. Einfluß der Wehrverfaſſung — das Königthum. §. 17.</fw><lb/> die wichtigſten Intereſſen galt, und die unabweisbare Rothwen-<lb/> digkeit der Unterordnung jedem einleuchten mußte, und dieſer<lb/> Punkt war die Wehrverfaſſung. Der erſte <hi rendition="#aq">rex</hi> war nichts als<lb/> ein Feldherr, den man mit Rückſicht auf ſeine militäriſche Tüch-<lb/> tigkeit wählte, und dem man die unentbehrliche Macht eines ſol-<lb/> chen, eine unumſchränkte Gewalt, <hi rendition="#aq">imperium,</hi> verlieh. Aber<lb/> während derſelbe bei den Germanen abtrat, ſowie der Krieg<lb/> beendet, behielten die Vorfahren der Römer ihn lebenslänglich<lb/> bei. Da das ganze Volk beſtändig auf dem Kriegsfuß blieb,<lb/> ſo konnte als weſentliches Glied der Heerverfaſſung auch der<lb/> Feldherr nicht fehlen. Damit war aber der Uebergang vom<lb/> Feldherrnthum zum Königthum gebahnt. Wenn das Volk auch<lb/> im Frieden Heer iſt, ſo wird leicht aus dem Feldherrn ein<lb/> König. Die Identität oder Ungetrenntheit der militäriſchen und<lb/> politiſchen Functionen, die in den untern Kreiſen des Staats<lb/> wahrnehmbar iſt, muß ſich auch bis in die Spitze hinein wie-<lb/> derholen. Das Heer kann nicht zuſammentreten, ohne daß der<lb/> Feldherr es beruft, es kann nicht beſchließen, ohne daß er dem-<lb/> ſelben Anträge vorlegt; die politiſche Thätigkeit des Heeres<lb/> bedingt eine gleiche Thätigkeit auf Seiten des Feldherrn, er iſt<lb/> nothwendigerweiſe das politiſche Oberhaupt des Volks, weil<lb/> daſſelbe ſeine politiſchen Functionen als Heer ausübt.</p><lb/> <p>So wie nun die politiſche Macht des Königs nur als Aus-<lb/> fluß und Appendix ſeiner militäriſchen Gewalt erſcheint, ebenſo<lb/> ſeine religiöſe Stellung und Machtbefugniß. Wie könnte er<lb/> eine Schlacht wagen, ohne ſich vorher durch Auſpicien der Zu-<lb/> ſtimmung der Götter verſichert zu haben, und wie könnte er auf<lb/> ihren Beiſtand rechnen, ohne ſie durch Opfer ſich und ſeinem<lb/> Heere geneigt gemacht zu haben? Das <hi rendition="#aq">jus auspicandi</hi> und das<lb/> Opferprieſterthum iſt ihm durch ſeine militäriſche Würde noth-<lb/> wendig gegeben. Die Religion erſcheint bei den Römern als<lb/> unzertrennliche Begleiterin jeder wichtigen Inſtitution, jeder<lb/> Verbindung im Innern des Staats und nach außen hin, jeder<lb/> Würde und jeder wichtigen Maßregel des öffentlichen und Pri-<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [247/0265]
2. Einfluß der Wehrverfaſſung — das Königthum. §. 17.
die wichtigſten Intereſſen galt, und die unabweisbare Rothwen-
digkeit der Unterordnung jedem einleuchten mußte, und dieſer
Punkt war die Wehrverfaſſung. Der erſte rex war nichts als
ein Feldherr, den man mit Rückſicht auf ſeine militäriſche Tüch-
tigkeit wählte, und dem man die unentbehrliche Macht eines ſol-
chen, eine unumſchränkte Gewalt, imperium, verlieh. Aber
während derſelbe bei den Germanen abtrat, ſowie der Krieg
beendet, behielten die Vorfahren der Römer ihn lebenslänglich
bei. Da das ganze Volk beſtändig auf dem Kriegsfuß blieb,
ſo konnte als weſentliches Glied der Heerverfaſſung auch der
Feldherr nicht fehlen. Damit war aber der Uebergang vom
Feldherrnthum zum Königthum gebahnt. Wenn das Volk auch
im Frieden Heer iſt, ſo wird leicht aus dem Feldherrn ein
König. Die Identität oder Ungetrenntheit der militäriſchen und
politiſchen Functionen, die in den untern Kreiſen des Staats
wahrnehmbar iſt, muß ſich auch bis in die Spitze hinein wie-
derholen. Das Heer kann nicht zuſammentreten, ohne daß der
Feldherr es beruft, es kann nicht beſchließen, ohne daß er dem-
ſelben Anträge vorlegt; die politiſche Thätigkeit des Heeres
bedingt eine gleiche Thätigkeit auf Seiten des Feldherrn, er iſt
nothwendigerweiſe das politiſche Oberhaupt des Volks, weil
daſſelbe ſeine politiſchen Functionen als Heer ausübt.
So wie nun die politiſche Macht des Königs nur als Aus-
fluß und Appendix ſeiner militäriſchen Gewalt erſcheint, ebenſo
ſeine religiöſe Stellung und Machtbefugniß. Wie könnte er
eine Schlacht wagen, ohne ſich vorher durch Auſpicien der Zu-
ſtimmung der Götter verſichert zu haben, und wie könnte er auf
ihren Beiſtand rechnen, ohne ſie durch Opfer ſich und ſeinem
Heere geneigt gemacht zu haben? Das jus auspicandi und das
Opferprieſterthum iſt ihm durch ſeine militäriſche Würde noth-
wendig gegeben. Die Religion erſcheint bei den Römern als
unzertrennliche Begleiterin jeder wichtigen Inſtitution, jeder
Verbindung im Innern des Staats und nach außen hin, jeder
Würde und jeder wichtigen Maßregel des öffentlichen und Pri-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |